Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En 1960 científico soviético Chumakov y el norteamericano Albert Sabin desarrollaron la vacuna de la viruela en la URSS. En EEUU Sabin no la pudo desarrollar porque la de Salk ya tenía un 60%. Pues Sabin fue acusado de "actividades antiamericanas". Por suerte se impuso la cordura y con la nueva vacuna de Moscú se erradicó la viruela del planeta.
https://blogs.publico.es/dominiopublico/34103/la-vacuna-rusa-contra-la-covid-19-sobre-los-hombros-de-la-urss/
https://blogs.publico.es/dominiopublico/34103/la-vacuna-rusa-contra-la-covid-19-sobre-los-hombros-de-la-urss/
#4:
China ha demostrado con su forma de abordar la pandemia algo que deberia ser obvio y que ya sabiamos; poner la economia por encima de la salud, hace que la salud economica empeore a medio plazo hundiendo asi la economia general, por contra priorizar la salud daña la salud economica a corto plazo pero salva la economia a medio plazo porque la masa laboral y de consumo se recupera rapidamente. Como siempre, el capitalismo empresaurial tradicional solo mira el cortoplacismo de los bandos que le interesan.
El lema del metodo economico del siglo 21 es "¿ves esa piedra en el camino? Vamos a probar a tropezarnos con ella una y otra vez, hasta que desaparezca la piedra"
El lema del metodo economico del siglo 21 es "¿ves esa piedra en el camino? Vamos a probar a tropezarnos con ella una y otra vez, hasta que desaparezca la piedra"
#1:
—¿Y qué has aprendido de esta pandemia?
—A aguantar la tos.
—A aguantar la tos.
Comentarios
En 1960 científico soviético Chumakov y el norteamericano Albert Sabin desarrollaron la vacuna de la viruela en la URSS. En EEUU Sabin no la pudo desarrollar porque la de Salk ya tenía un 60%. Pues Sabin fue acusado de "actividades antiamericanas". Por suerte se impuso la cordura y con la nueva vacuna de Moscú se erradicó la viruela del planeta.
https://blogs.publico.es/dominiopublico/34103/la-vacuna-rusa-contra-la-covid-19-sobre-los-hombros-de-la-urss/
China ha demostrado con su forma de abordar la pandemia algo que deberia ser obvio y que ya sabiamos; poner la economia por encima de la salud, hace que la salud economica empeore a medio plazo hundiendo asi la economia general, por contra priorizar la salud daña la salud economica a corto plazo pero salva la economia a medio plazo porque la masa laboral y de consumo se recupera rapidamente. Como siempre, el capitalismo empresaurial tradicional solo mira el cortoplacismo de los bandos que le interesan.
El lema del metodo economico del siglo 21 es "¿ves esa piedra en el camino? Vamos a probar a tropezarnos con ella una y otra vez, hasta que desaparezca la piedra"
#4 con todos mis respetos, un país que no respeta los derechos humanos y en el que no existe la libertad no puede ser ejemplo de nada. Los chinos están sometidos y ven como algo normal la cesión absoluta de derechos hacia el estado. Eso aquí, afortunadamente, por ahora no sería posible.
#6 Eso es una falacia. Si china descubre la cura contra el sida por citar algo asi muy obvio, ¿como es un pais que no respeta los derechos humanos les diremos que se metan la cura del sida por donde no brilla el sol que no es valida?
¿Es antidemocratico anteponer la salud a la economia para salvar a la economia? ¿Es antidemocratico invertir en sanidad en vez de recortarla? Venga mas falacias.
De los exitos se aprende, de los fracasos se aprende aun mas.
#8 no hablamos de que China descubra una vacuna, sino de los medios que utiliza para controlar a la población.
#16 correcto, yo tampoco hablo de como controla china a su poblacion sino de lo que podemos aprender sobre abandonar a la poblacion para salvar la economia.... y en el proceso hundir la economia al hundir la salud de los que mueven la economia.
Por eso es una falacia, usamos el hecho de que china no respeta los derechos humanos* para hablar de cosas que no tienen que ver con que china respete o no los derechos humanos.
*derechos humanos, control de poblacion, dictadura, comunismo, totalitarismo, venezuela!, eta... que me da lo mismo, la falacia argumental no cambia
#4 Partiendo de la base de que lo que sabemos de China viene filtrado por el gobierno y solo escapa lo que conviene, creo que afirmar que "China ha demostrado" es más bien falaz. Habría que usar "China quiere que creamos que ha demostrado..:".
#10 todo puñetero chino tiene un móvil y puede contarlo. Cualquier periodista occidental puede ir a china y contarlo.
Miles de millones de personas guardando el secreto.....
Amos .... no me jodas hombre
#10 Partamos de la base de que lo que sabemos de todos los gobiernos viene filtrado y solo escapa lo que conviene. Una vez consensuado este punto, se podrá convenir que todo individuo se traga la píldora informativa que más conviene a su sesgo.
#10 Si les hubiera salido mal estaríamos hablando de millones de muertos, no hay suficientes furgonetas blancas ni crematorios para ocultar eso y hablamos de la China actual donde la mayoría tiene un teléfono móvil con cámara, no la URSS de los años 50.
#10 ¿Hablas del filtro chino o de nuestro filtro sobre china? Porque a eso juegan los dos "imperios" y normalmente solo nos comemos "la base" que nos interesa.
#18 Pero qué dices? Aquí somos libres de comprar una mierda u otra mierda más grande. Donde vamos a parar? Libertad!
#20 Como escoja cerveza en vez de libertad y me pases una cruzcampo saco los tanques, que te quede claro
—¿Y qué has aprendido de esta pandemia?
—A aguantar la tos.
#1 si es en el super delante de las verduras algo es algo...
Desgraciadamente, hemos perdido una gran oportunidad de colaborar
#3. Me temo que en cuanto a oportunidades de colaborar perdemos una detrás de otra. Compitiendo en todo y entre todos no solo perdemos las perspectiva, perdemos todos. Lo planteo mirando al futuro, a ese futuro que como civilización no vemos porque ni tan siquiera planificamos. Es como si hubiéramos dado por zanjado que el día que se apague el sol se acabará todo, como si la imaginación y las inquietudes humanas no dieran para más.
Si lo sabía hasta yo, cómo no lo va a saber gente más informada. Pero los intereses particulares a corto plazo es lo que más pesa en nuestro sistema.
Yo te hago un confinamiento duro 30 días, cierro fronteras a cal y canto y aquí no entra ni dios sin un confinamiento de 15 días y la pandemia se acaba en 45 días. O son muy ineptos o es algo buscado.
#7 Voto por la A)
"Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez."
¿Pero Pzifer no era niestra amiga? ¿No? ¿NO?
No me encaja. No veo mal que algunas multinacionales se forren en pandemia. El que lo vea mal me temo que tiene que revisar su nivel de envidia. Lo que nos tiene que preocupar es que haya vacunas y medidas, y no si quieres las fabrican se forran o no.
Lo que creo que denuncia este hombre, no es el oligopolio, sino la democracia. Tras casi dos años de pandemia hemos visto millones de lineas de bandos ideológicos enfrentados y políticos tomando medidas absurdas (de uno y otro bando) porque creen que con ello ganarán las proximas elecciones.
Lo que este hombre pide es una tiranía. Eso no garantiza el éxito en la gestión de una pandemia, ni en ninguna otra cosa.