Muchas veces la investigación es correcta, los controles son correctos, el científico lo comunica a los medios... y la noticia que sale no tiene nada que ver con el descubrimiento. Muchas veces la prensa da una versión alarmista o presenta como un bombazo algo que no lo es. Un descubrimiento científico se publica en revistas científicas o se patenta. ¿Fácil no? Pues a veces el control más sencillo falla. Cuando un científico hace una rueda de prensa para comunicar un descubrimiento, sin publicación ni patente... está vendiendo la moto o está...
Comentarios
Con 4 kilos de jamón como el de la foto, de una sentada, no te mueres, simplemente te pones de color morado.
#1 Y si te mueres, lo haces felizmente.
Ciencia y periodistas sin formación científica, casi siempre una mala mezcla.
La edad es cancerígena
Todo es tóxico (y cancerígeno), salvo algunas cosas
Rajoy
Y que haría la prensa sin ser sencionalista? Eso no vende
Tendría que haber votado errónea en vez de sensacionalista.
Los niveles de glifosato que producen alteraciones mitocondriales están por debajo de lo permitido en EEUU, y por debajo de lo presente en cervezas, pan, o alimentos con soja.
El artículo está lleno de tergiversación y manipulación de los argumentos, como siempre hace este hombre.
Me llama la atención que critique cuando un científico hace una rueda de prensa sin haberse publicado sus datos, cuando las agencias europeas y estadounidenses no publican los datos de Monsanto para aprobar y regular los niveles adecuados en agua.
O sea, los científicos que creemos que el glifosato es muy sospechoso tenemos que probar su toxicidad al detalle, pero Monsanto no tiene que probar lo contrario, o no tiene que hacerlo público. ¿A qué se debe ese doble rasero JM Mulet? ¿Cuándo va a dejar de insultar a sus colegas científicos por no estar de acuerdo en algo?
Más aquí. https://cienciamundana.wordpress.com/2016/04/10/a-vueltas-con-el-glifosato/