Resulta insultante que se permita que alguien cobre (Julio Maldonado / Mundo Maldini) de una casa de apuestas (Betfair) por ofrecer pronósticos a sus seguidores por el claro conflicto de intereses que esto evidentemente genera. Y mas cuando los datos recogidos invitan a pensar que Julio Maldonado lejos de tener conflicto de intereses alguno, tiene bien claros los suyos y estos van de la mano de su pagador. -61.73% de yield y lejos de cerrar el chiringo sigue año tras año desplumando bolsillos y presentándo sus pronósticos como "chollos"
Comentarios
#0 deberías variar un poco las fuentes de envíos.
#5 "Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo."
- Albert Einstein.
#6 Algunos si pasamos por aqui es para informar de algo que consideramos relevante, no como medio de vida a escribir la primera gilipollez que nos pase por la cabeza y a suplicar la aceptación de la comunidad...
Si la comunidad ante un atropello su actitud es tumbarlo por fustraciones varias... Pues que le vamos a hacer... No será una buena comunidad para difundir...
Lo mejor es que miras el perfil de cualquiera y hay varios intentos de noticia tumbados por los fustrado de turno y parece ser la rueda que alimenta meneame... Fustrados que fustran a otros que a su vez intentarán fustrar a los siguientes haciendo que lo único que pueda prosperar sean noticias tipo que tengas un grupo favorable... Como comunidad muchos dais grimita...
#0 No se como lo verás pero veo mas importante la denuncia de algo problemático que contentarte con las fuentes...
Betfair con la colaboración de este tipo esta desplumando a todo novato que se fie de el por su trayectoria profesional y es algo que interesará que se difundiera para ver si se toman medidas. Y eso es lo importante...
#2
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
#4 Si en lugar de entral al redir con orejeras se mira primero el artículo no creo que nadie pueda llegar a dudas que no hay promoción alguna...
y sobre la segunda parte que mencionas mas de lo mismo. Aún sin recordar que había publicado algo relacionado estámos hablando de un total de tres publicaciones en mas de un año y con clara intención informativa, si eso es para ti abusivo...
Anda, no recordaba haber publicado algo relacionado en el pasado. Tampoco es de extrañar, era preocupante entonces y sigue siendo preocupante ahora. Quizá si en lugar de los 11 amargados tumbando meneos por fustraciones particulares hubiesen entrado primero personas que analicen la noticia por si misma y no por perjuicios varios a lo mejor hubiera tenido difusión y en lugar de seguir viendo la cara de Julio Maldonado todas las semanas inflando los bolsillos de betfair engañando a novatillos a lo mejor se habían tomado medidas... Cosas de la vida...