Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que si no nos jubilamos a los 70 (o más), no podremos pagarle los sueldos a este y los de su Casta.
#21:
#7 no quiero quitarte el sueño pero creo que estas confundido. Entiendes que este tío es un involucionado (imagino que por el asco que le tienes y que yo comparto) y crees que gente más inteligente merecería estar por delante de él. Te daría la razón pero resulta que por algún extraño motivo, esta gente involucionada acaba siendo mucho más inteligente que la gente como tú y si quieres yo. Lo son por 2 premisas básicas. 1- si después de la muerte no existe nada y 2- medimos la inteligencia por la habilidad de vivir mejor.
Aquí en menéame ateos o agnósticos somos casi todos por lo que no creo que debatamos el hecho de ser un mentiroso, ladrón o todo lo que quieras exponer sobre el tipo de persona que es y por supuesto no tiene sentido debatir si por ello irá al cielo o al infierno.
Así que el tipo "tonto" ha engañado a los demás de su especie (somos millones) para que crean sus mentiras y con el esfuerzo de todos viva a cuerpo de rey. ¿Aún crees que el es el tonto?
Yo veo que es el más listo porque la vida que tiene la va a pasar mejor que el 99% de la gente que ha confiado en sus mentiras. Vivirá y morirá a cuerpo de rey mientras los que nos consideramos mejores y más listos pasamos una vida bastante peor.
Les tengo mucho asco pero más listos que la gente que les mantenemos, son.
Aquí en menéame ateos o agnósticos somos casi todos por lo que no creo que debatamos el hecho de ser un mentiroso, ladrón o todo lo que quieras exponer sobre el tipo de persona que es y por supuesto no tiene sentido debatir si por ello irá al cielo o al infierno.
Así que el tipo "tonto" ha engañado a los demás de su especie (somos millones) para que crean sus mentiras y con el esfuerzo de todos viva a cuerpo de rey. ¿Aún crees que el es el tonto?
Yo veo que es el más listo porque la vida que tiene la va a pasar mejor que el 99% de la gente que ha confiado en sus mentiras. Vivirá y morirá a cuerpo de rey mientras los que nos consideramos mejores y más listos pasamos una vida bastante peor.
Les tengo mucho asco pero más listos que la gente que les mantenemos, son.
#12:
No tiene ni idea ni autoridad moral alguna. Es una pena la baja catadura moral de estos expresidentes de gobierno que usan puertas giratorias y actúan de esbirros de los planes y fondos de pensiones.
#2:
Este tipo debería estar en la cárcel y no Cesar Strawberry o Cassandra.
#LibertadParaLosPresosPolíticosDelEstadoEspañol .
#LibertadParaLosPresosPolíticosDelEstadoEspañol .
#8:
70 hostias bien dadas en la boca le daba al desgraciado este .
#10:
Su sola imagen me produce arcadas.
Comentarios
Es que si no nos jubilamos a los 70 (o más), no podremos pagarle los sueldos a este y los de su Casta.
#1 Tienes razón. Seguro que si ponemos la edad de jubilación a los 55 o 60 años, Aznar se queda sin cobrar y nosotros tendremos pensiones de media de más de 2000 euros al mes...
#9 Pues si bajamos la edad de jubilación Y reducimos los sueldos vitalicios de los políticos yo creo que podríamos llegar a una cifra no tan alta pero muchísimo mejor de la que tenemos actualmente.
#15 a través de la magia, seguro q si. A través de las matemáticas, lo dudo
#30 No se trata de magia, se trata de reformar por completo el sistema de pensiones y de prohibir, entre otra muchas cosas, que se pueda extraer dinero de ese mismo fondo para los intereses de unos pocos.
#33 Bueno, eso no es lo que has dicho, lo que has dicho era solucionar con magia algo.
Pero aun así, el fondo de pensiones lo creó Aznar, y creo que se ha usado para pagar las pensiones y las pagas extras de las pensiones, no se si se ha usado para otra cosa
#36 Que puto asco das.
#30 Tienes un poco de mierdaseca en la comisura de los labios. Yo que tú me limpiaría antes de besar a un familiar. Dudo que tengas hijos. Eres mu simple.
#30 Claro claro, es mejor aplazar la jubilación hasta los 70, sin oferta laboral para el 20% de la población y con un sueldo más bajo que hace 10 años. Esta claro que así los números cuadran '100tíficamente'.
#77 #30 ¡Espera! ¡Que no me acordaba! A eso hay que añadir el 4% del sueldo bruto para una pensión privada !Ahora si que sí¡ !La cuadratura del círculo! Tenemos unos liberales que no nos merecemos de lo listos que son.
La banca quiere que el 4% del salario bruto sea pensión privada
La banca quiere que el 4% del salario bruto sea pe...
cincodias.com#82 ein? que tiene q ver lo que me escribes con lo que he dicho?
#84 Que tachas de magia un comentario de otra persona pero no te veo criticar la magia de Aznar ni la de los bancos privados.
#85 y yo te veo aquí discutir conmigo mientras hay hambre en el mundo y se mueren niños y tu no haces absolutamente nada.
#88 Buen intento de ponerlo a la altura de una falacia. Lo que pasa es que si me hubieras visto hacer una critica sobre el tema, ONGs, voluntarios y demás, entonces sí podrías tener algo de razón. Pero no es el caso.
Mientras tanto el tema es este otro y la crítica es la tuya. Aún estás a tiempo de tachar de mágicas también las pajas mentales de Aznar en este mismo meneo; al cual ya has aportado 5 comentarios.
#30 No es magia es la realidad, si nos jubilamos a los 55 todos tendremos una buena paga desde muy pronto, ergo la SS tengra que pagar un coste muy alto, ergo como no lo tiene solo hay dos soluciones, una es tirar de deuda (fracaso total), otra bajarle la pensión a todo el mundo (en esto pagaría el pato las pensiones altas porque las bajas tienen un tope mínimo.
#91 y de lo que dices, donde está la sostenibilidad? En bajárselas a todos pq hay una ley q dice q hay un mínimo? La ley es la salvaguarda?
Ambos escenarios que me has descrito son insostenibles.
#93 Me exxplico. Se baja la edad de jubilación y se bajan las pensiones altas. Se computa toda la vida laboral.
Esto trae como consecuencia que el trabajador que tiene altos sueldos y capacidad económica ahorre y se apunte a planes de pensiones.
El trabajador de bajo nivel salarial mantiene su capacidad.
El trabajador que no lo vea claro puede prorrogar sus años de trabajo porque la jubilación es algo voluntario para el trabajador (al computar toda la vida laboral los años extra aumentan el baremo).
Además como extra la baja laboral de la gente mayor deja trabajos libres para los jóvenes.
#9 Enserio, deja de dar pena. Que vas a nick por semana?
#29 No tiene nada mejor que hacer, yo me pregunto si a esta gente le paga alguien por hacer el cuñao aqui...
#29 ¿Dar pena? Quiero bajar la edad de jubilación, lo contrario que propone Aznar y me atacas por ello. Y lo de subir sueldos, pensiones, aumentar el gasto público, etc, es posible. Va en el programa de Podemos y está perfectamente pensado...
¿Desde cuándo te has vuelto facha neoliberal?
#73 Tienes mas caras que Arya Stark.
#9 Velocidad = Tocino = Fachas de mierda.
#9 esa fue la medida estrella de Pablo Iglesias, bajar la edad de jubilación a los 60 años. Seguramente la medida se la recomendó la parienta, que por lo que hemos conocido recientemente es experta en economía y entiende bastante de esto.
#9 Pero vamos a ver, tenemos a la mitad de los jóvenes sin trabajo, en unas edades en las que se está lleno de energías y ganas, y tenemos que decirles a personas que llevan toda la vida trabajando que sigan hasta los 70? No sería mejor que se jubilen, que ya se lo han ganado, y que entren en el mercado los jóvenes?
No tiene ni idea ni autoridad moral alguna. Es una pena la baja catadura moral de estos expresidentes de gobierno que usan puertas giratorias y actúan de esbirros de los planes y fondos de pensiones.
Este tipo debería estar en la cárcel y no Cesar Strawberry o Cassandra.
#LibertadParaLosPresosPolíticosDelEstadoEspañol .
#2 Junto al que ha escrito el titular en Comic Sans.
#2 Solo que no es preso politico.
Lee un poco: Centenares de ciudadanos indignados y republicanos se concentran en Sol contra la monarquía/c79#c-79
Bastante poco para alguien que reconocía que queria matar gente o se alegraba de lo que habían hecho ciertos grupos terroristas.
#47 menos mal que los fachas teneis las manos limpias para repartir carnets de terroristas a vuestro gusto
#75 Solo que NO SOY FACHA. Joder.
Que me joda que alguien mienta no implica que sea facha. No he repartido nada. Quien mata para conseguir algo politico es terrorista. Punto.
#89 Todo el que no es de Podemos, sección Pablo, es facha.
Al menos aquí en
el paraíso sosialista mundos de yupiMNM#89 entonces el psoe son terroristas por lo del gal no?
#75 Contigo tenemos el mas vivo ejemplo meneame, te ponen una realidad demostrada y contrastada para justificar una opinión contraria a la tuya y que no te interesa ni hablar de ella y tu respondes con que es un facha.
Esto es meneame, metodologia de cuando os dicen algo que no os guste, llamar facha.
Menos mal que en meneame esto no ocurre al 100%, tambien hay gente aprovechable, que si no... igual el problema es que a mas de uno os tenian que dar unas corrientes electricas a ver si os sacaban del estado de encefalograma plano.
#94 justificando la tortura a los que opinan diferente? esta usted hecho un democrata de toda la vida.
#98 La corriente electrica se utiliza en medicina, mayormente en psiquiatria, ¿esta usted insinuando que los medicos son torturadores?
#99 insinuas que eres medico? no flotes tanto
#2 Si, te doy la razón. También este país debería ser puntero en Europa y sin embargo en una puta mierda llena de fachas, subnormales y encantados de haberse conocido, además de orgullosos de su ignorancia.
#63 Yo por eso entiendo que los catalanes quieran romper con todo el sistema establecido español.
Su sola imagen me produce arcadas.
#10 ¿A quién no? Es arcadible.
#10 A mi también. ¡¡qué ascazo me da!! 😖
#10 no me extraña. En mi opinión es el político más funesto que ha dado el país desde Franco, y eso es mucho decir porque el nivel de repugnancia de muchos políticos españoles es realmente alto.
Dar tanto asco como Aznar tiene hasta un punto de mérito.
70 hostias bien dadas en la boca le daba al desgraciado este .
#8 Que le den un guantazo con la mano abierta al estilo caranchoa y lo manden a limpiar retretes hasta los 70.
#11 Tal cual!!
#11 , Mano dura a este lacayo , no sabe ni hablar, me cuesta entenderlo ...
#11 ¿Con el bigote?
#8 seguro que es lo que están deseando. para montar otra guerra (o similar)...
·#49 Mientes como respiras.
#50 Que algo no te guste no implica que sea falso, simplemente que no te gusta. Y si no pruebamelo. A ver si tienes huevos de demostrar que miento con pruebas.
#49 #56
http://postdigital.es/2016/11/01/canamero-lista-privilegios-diputados-renuncia-viral-facebok-p26026/#sthash.AFoouLrU.dpbs
http://www.lainformacion.com/espana/esta-es-la-larga-lista-de-los-privilegios-que-tienen-nuestros-diputados-y-senadores_SfsgOwWQenQp9ehW5FFvd/
http://www.diariocritico.com/nacional/privilegios-diputados-pensiones-paro-congreso-indemnizaciones
Asimismo, los parlamentarios de la XI Legislatura sí tendrán derecho a percibir la pensión máxima cuando se jubilen gracias a sus 3 meses de ejercicio en la vida parlamentaria.
Igualito que la de los demás, mis cojones.
Es increíble que este psicópata retrasado mental gobernase un país avanzado.
#19 y nos metiera en guerra , cuando la gente no queria en su gran mayoria , este cobarde le culpo de los atentados.
Si por mi fuera esa gente una vez terminen du cargo politico (uno que como máximo sea 6 en cualquier rama o cargo) no puede volver a trabajar de cargo publico y nada de pagas, jubilación como la de cualquiera y si los tiene cotizados.
#5 Debería ser exactamente como las becas y ayudas, se les dará una paga si están por debajo de un nivel de renta determinado.
#18 yo para ser mas o menos justos sus sueldos nunca podrán ser superior al doble del suelo mínimo ( 800 y pico)
#5 el asunto es que lo votan ellos:
- "Chavales: pensión vitalicia, gastos de alojamiento, paguita si dejáis el escaño, sillón en consejo de eléctricas. ¿Votos a favor?".
#5 Pues entonces ya esta hecho. La unica excepción son los presidentes del gobierno y es solo una pequeña paga. Y si, la jubilación de los politicos es como la de los demás. Cuando son diputados creo que cotizan algunos meses mas que los demas, pero nada mas.
ad hominem
#4 Y sensacionalista.
#28 Pero cierta.
#28 ah sí? sensacionalista por que?
Jubilarse a los 70 no habiendo trabajo, LOL.
#53, conferencia de hora y media. Diría que lo de hora y media es una aproximación de lo que dura, no cobra por tiempo sino por charla.
36.000 euros por conferencia, que pringao, salió ya por aquí que a Clinton le pagan alrededor de un millón de dólares por charla
#35 *Por hora
No sé en qué momento estos seres involucionados se han puesto por delante de los que somos medianamente inteligentes.
#7 No, el es un ser superevolucionado que sabe manejar la borregada para su propio beneficio haciendo pensar que lo hace por el nuestro.
#21 #16 yo creo que son más brutos, no más listos.
#7 no quiero quitarte el sueño pero creo que estas confundido. Entiendes que este tío es un involucionado (imagino que por el asco que le tienes y que yo comparto) y crees que gente más inteligente merecería estar por delante de él. Te daría la razón pero resulta que por algún extraño motivo, esta gente involucionada acaba siendo mucho más inteligente que la gente como tú y si quieres yo. Lo son por 2 premisas básicas. 1- si después de la muerte no existe nada y 2- medimos la inteligencia por la habilidad de vivir mejor.
Aquí en menéame ateos o agnósticos somos casi todos por lo que no creo que debatamos el hecho de ser un mentiroso, ladrón o todo lo que quieras exponer sobre el tipo de persona que es y por supuesto no tiene sentido debatir si por ello irá al cielo o al infierno.
Así que el tipo "tonto" ha engañado a los demás de su especie (somos millones) para que crean sus mentiras y con el esfuerzo de todos viva a cuerpo de rey. ¿Aún crees que el es el tonto?
Yo veo que es el más listo porque la vida que tiene la va a pasar mejor que el 99% de la gente que ha confiado en sus mentiras. Vivirá y morirá a cuerpo de rey mientras los que nos consideramos mejores y más listos pasamos una vida bastante peor.
Les tengo mucho asco pero más listos que la gente que les mantenemos, son.
#21 Una cosa es picaresca delictiva, la herencia de Rinconete y Cortadillo y la hermandad de mangantes del patio de Monipodio, y otra inteligencia.
El equivalente a la organización delictiva PPodrido S.A.
#21 yTe votaría positivo mil veces si pudiera.
#21 Siempre he pensado igual, cuando dicen que son tontos, subnormales, etc... Lo somos nosotros, ellos son los listos.
#21 yo lo de estos lo veo como la ley de la oferta y la demanda. La mayoría de gente tiene escrúpulos y moral. Una persona sin ninguna de estas dos cosas vale millones
#21 Ese "listos" implica saltarse una cosa, y esa actitud es común a todos estos "listos". Esa cosa es un filtro que indispensablemente debes superar si quieres traspasar determinada línea en la escalada de poder capitalista: la ética. Llámame tonto, pero al menos me puedes llamar ser humano.
#21 Si lo que tu dices es cierto, la inteligencia se mide por la habilidad de vivir mejor hay gente que son superhiperinteligentes solo por nacer, es mas, hay mascotas que son mas inteligentes que el 90% de la humanidad, aunque cuando ven una mierda bien fresca y suculenta se la comen o se retriegan en ella como cualquier chucho de barrio.
#21 En más de una ocasión he pensado que si fuera (yo) un auténtico hijo de puta sin escrúpulos podría vivir de p... madre. Pero nunca me ha parecido que pudiera ser feliz así. En su caso, está claro que sí. Supongo que se ha criado en el entorno apropiado para que su sistema de valores sea el que es, y así ves como lo lleva tan bien.
Inteligente no me lo ha parecido nunca. Más bien lo contrario. Lo que sí creo que tiene aptitudes para moverse en su entorno, llamemos a eso como lo queramos llamar.
#21 Si señor. No puedo estar mas de acuerdo.
Si el actual sistema de pensiones no da para pagar las pensiones, pues se cambia el sistema de cálculo, no se retrasan las jubilaciones.
Si del estado se destina una partida presupuestaria para pagar pensiones, no hace falta hucha.
#14 Mmmm no he acabado de entender tu razonamiento, si cambiamos el sistema de calculo sera a costa de pagar mas, bien sea por subir las retenciones o los años cotizados.... Si se saca via impuestos no me hace explicar de donde va a salir tambien, no?
El problema normalmente suele ser la jentuza que maneja el pais y por ende la seguridad social, el como suele ser secundario...
#100 Se puede calcular de la misma forma, o de otra distinta, pero no hace falta hucha si se destina una partida presupuestaria preferente.
Pero su paga pública vitalicia de 80,000 al año supongo que se la cancelaron o pidieron devolverla como a todos los que salieron a trabajar fuera de España y perdieron o tuvieron que devolver el paro, no?
Tipo...? Tiparrako!!
Y todavía hay muchos de esos a los no les llega el sueldo actualmente y este miserable quiere jubilar con 70 que le chupan las pelotas.
¡Nos veremos en el infierno, cucarachas!
Es que Ansar es un hijo de puta. Y aún a algunos les pilla por sorpresa.
No pienso leerlo,¿ hablan de los sueldos en B?
Menudo hijo de perra
Y los niños ¿Es que nadie va a pensar en los niños?
Más las comisiones USA, las subvenciones que ha arramplado en FAES, el latrocinio de la vivienda pública de sus sociedades, las comisiones de empresas de armamento, inmobiliarias y petroleras...
Un no parar hoyga!!
¿y no que esto era el gobierno del pueblo?
Aznar es el demonio en persona, ha jodido el país por décadas, principal culpable de la bien orquestada por su gobierno del boom inmobiliario que nadie quiso enfriar. No se puede ser tan hijo de puta y salir de rositas como ese tipejo.
Con lo que proponen esta gente del PP:
-Bajando los impuestos se consigue que la gente adinerada se lleve el dinero a Panamá, Suiza y no invierta en la sociedad. El gobierno no podrá recibir capital por impuestos, y no podrá invertir en la sociedad, por lo que tendrá que vender activos atractivos a las empresas privadas que los utilizaran para maximizar beneficios y no lo reinvertirían en la sociedad, sino que se los llevaran a Panamá o Suiza.
-Subiendo el IVA se evita que la gente pueda comprar y se baja el consumo, además hace que los empresarios luchen por bajar los sueldos para bajar el precio de sus productos para hacerlos atracyivos. Lo que supone que el gobierno recaudara menos por ambos lados.
-Jubilación a los 70 años hará que tengamos personas con 65 años desesperada por encontrar trabajos, y los que encuentren serán de tremenda baja calidad, con sueldos bajísimos, que hará que los jóvenes no podrán acceder y tengan que irse desesperados. Perdemos capital humano, lo que hará que el país no pueda avanzar, ya que se irán los mejores y quedaremos los menos preparados. Al bajarse los sueldos, no se podrá comprar productos, las empresas no podrán vender, el gobierno no recaudara y finalmente tendrá que vender activos para ser competitivo.
Ahora vamos a hacer justo lo contrario:
-Subimos los impuestos, ese dinero es utilizado para invertir en el pais , se mejoran las infraestructuras y se adquieren nuevos activos que hacen que el país tenga mayor liquidez en el futuro. Se mejora el nivel de vida de los ciudadanos.
-Bajamos el IVA, los productos se vuelven mas atractivos, las personas no tiene que pagar mas y no se lo pensaran tanto, las empresas españolas podrán vender mas e invertir en I+D para mejorarlos, eso es bueno porque se exportaría mas lo que repercute en mayor recaudación del gobierno en impuestos. La empresa obtienen beneficios y podrían pagar mas a los empleados para que compren sus productos y tener mayor beneficio.
-Bajamos la jubilación, la gente mayor con mayores cargas y menos ganas, pueden enseñar a los jóvenes en centros sociales lo que hacían, los jóvenes podrán encontrar trabajos, al haber menos gente, los salarios suben, lo que permite a los jóvenes tener mas dinero y una mejor vida. Al no estar los jóvenes agobiados por el dinero, podrán aumentar la natalidad que permitirá tener la siguiente generacion. Y lo mas importante, que se quedaran aquí, la educación de estos jóvenes, pagada con nuestros impuestos, se invertirá en nuestra sociedad.
Queda claro porque cada vez hay más ratas que pretenden ser políticos.
Espero que esté pensando en sus retoños y el marido de su nena.
A la cárcel con él!
Pues los oligofrénicos de HazteOir quieren que este señor funde un partido político. Y lo peor es que me temo que ganaría, o por lo menos quedaría tercero
Es que su deber como sanguijuela es montarselo para que todos sigamos manteniendo su nivel de vida.
Pues evidentemente. Si no fuera así no recomendaría retrasar la jubilación. Es una perogrullada.
Para dentro de 35 años, cuando yo tenga 70, no existirá la jubilación en España. Salvo hecatombe tipo guerra civil o algo así.
#37 Existira, te apuesto lo que quieras, son millones y millones de votos, dentro de 35 años ni te cuento...
Lo sacaran de la caja B del pp o trabajaremos 80 horas al dia, pero las habra, a ver quien es el guapo que fusila 8-10 millones de votos
Un clásico atemporal: "Haz lo que yo diga, no lo que yo haga"
Sé que suena fatal y es tremendamente injusto, pero si uno cobra más de 6000 pavos al mes, por ejemplo, no debería tener pensión de jubilación... Que ahorre y sobreviva lo que le queda con los miles que tenga guardados en el banco
Tiene pinta de Capriles.
Todavía no se enteran del progreso, investigación y desarrollo, cuyo impulso va ha suponer vida media más alta, sustitución y no considerarlo eliminación de puestos de trabajo mediante robótica, mejoras en medicinas, etc. en definitiva lo que se espera del futuro.
Personas así que se pegan al pasado con disposiciones estúpidas u aunque existan pocas en el orden de manda más sobran todas.
Primeramente no lo interesa a las empresas esas tantas sandeces de tener una plantilla de 70 años. Ya que una empresa no competiría óptimamente en una era en donde la robótica y programación se están incorporando. Eso es lo mismo que decir que en vez de pagar la pensión el gobierno la jubilación la pague la empresa aunque no se rinda. No miran ni el problema para los jóvenes en la incorporación de los puestos de trabajo, no tienen miras sobre el desarrollo y lo único que piensa es en quietar 5 años de júbilo como sea. No piensan en el futuro y en su desarrollo que ampliara por su puesto la esperanza de vida y los mecanismos autómatas sustituirán los puestos. Con lo cual, con ese pensamiento y aptitud política ya es un problema en dicho desarrollo para jóvenes y para mayores.
En fin, solo propondría que cuando llegue el progreso e incluso actualmente a personas que piense así le sean servido en su demanda como ciudadano de bienes por personas de 70 años. Por ejemplo para operarlo, llevarlo en taxi, en ambulancia, policía, etc. Yo, mi esperanza es que los servicios se optimicen con el desarrollo y las sandeces difundidas por alta-voces de políticos queden en el olvido.
Se me olvida:
Nótese que finalmente en tal disposición lo que buscan es que ni las empresas van a mantener a las personas con 70 años (por contratos flexibles) ni el gobierno tampoco quedando en la nube del olvido.
Picaresca política en sus pretensiones.
Un personaje que debería estar en la cárcel, y está dándonos lecciones. Eso sí: la justicia es igual para todos !!! Viva Egpaña !!!
La hucha de las pensiones tiene un agujero demasiado grande, sí. Porque estos personajes se lo llevan todo calentito.