El último caso de horror viene de la ciudad de Toledo. La asociación Su voz recibió el aviso este fin de semana de un gato al que un monstruo había disparado con una flecha de ballesta en la cabeza. Vieron esa imagen y acudieron inmediatamente a su rescate. El gato ya ha sido intervenido y está estable, aunque en estado grave.
#12:
#2 El de sensacionalista podría aplicarse. Lo de "monstruo" es un reclamo con bastante poco rigor. Además, da a entender que el "monstruo" está atacando a los gato de forma reiterada, cuando solo se menciona un caso.
#2:
Los votos negativos a esta noticia... (tres, en estos momentos)
- Irrelevante. El voto irrelevante está para otras cosas, pero bueno, es respetable, aunque no lo comparto.
- Microblogging. Mentira, no lo es.
- Sensacionalista. Este ya me deja sin palabras.
#1:
Monstruo no, es una persona, un grandisimo hijo de puta pero una persona con sus responsabilidades penales y eso.
#10:
#2 Un gato herido. Importantísima noticia que despierta nuestros mejores instintos (vease #4#8)
#3:
Que nos jugamos que es de las juventudes del PP
#11:
#10 lo que es importante o no lo juzga cada cual y, por supuesto, es totalmente libre y subjetivo, solo faltaba. Por ejemplo, la enesima noticia globo sonda sobre cualquier cosa del brexit que llega a portada para al cabo de dos días ser desmentida, es relevante para muchos meneantes aunque luego sea una moneda de tres euros.
Que haya gente haciendo cosas así, si fuera mi ciudad, a mí me preocuparía mucho. Porque hoy es hacer salvajadas con animales y mañana...
Aunqur, te doy la razón, hay comentarios incitando a la violencia que sobran.
#5:
Primero decir que a ese mierda le sobran los dientes.
Segundo que un poco sensacionalista sí que es, ya que habla de UN gato que ha sido atacado no habla de más casos. (espero que no los haya) Lo suyo sería "En Toledo hay un monstruo suelto que se ha divertido disparando flechas a un gato"
#6:
#2 los votos negativos tendrian que renovarse un poco
#4:
Menudo bastardo hijo de la gran puta. Ojalá te encuentren y te revienten las pelotas.
Los votos negativos a esta noticia... (tres, en estos momentos)
- Irrelevante. El voto irrelevante está para otras cosas, pero bueno, es respetable, aunque no lo comparto.
- Microblogging. Mentira, no lo es.
- Sensacionalista. Este ya me deja sin palabras.
#10 lo que es importante o no lo juzga cada cual y, por supuesto, es totalmente libre y subjetivo, solo faltaba. Por ejemplo, la enesima noticia globo sonda sobre cualquier cosa del brexit que llega a portada para al cabo de dos días ser desmentida, es relevante para muchos meneantes aunque luego sea una moneda de tres euros.
Que haya gente haciendo cosas así, si fuera mi ciudad, a mí me preocuparía mucho. Porque hoy es hacer salvajadas con animales y mañana...
Aunqur, te doy la razón, hay comentarios incitando a la violencia que sobran.
#10 No es "un gato herido". Es una animal del que alguien ha abusado conscientemente con un arma con intención de matarle. La diferencia ni es sutil ni debería escaparsete.
Además de que la noticia pueda ser de interés para amantes de animales en general y gatos en particular, puede serlo también para los vecinos de la zona, con o sin mascotas ya que les afecta directamente
#10 como bien dice #21 no es "un gato", es un maltrato. Da igual a qué y a quién se maltrate. El maltrato es maltrato y punto. Qué es cierto que debería decirse de otra manera? puede ser, pero y qué? cada uno se expresa como quiere y, sinceramente, no creo que uno se pueda contener mucho cuando ve una noticia de este tipo. Resulta que hay alguien que se dedica a maltratar CRUELMENTE a los animales y que nosotros le debemos tirar besitos y abrazos, no?
#10 aunque te resulte extraño, hay gente que tiene sentimientos y adora a los animales. Quizás en tu frío mundo un gato herido no vale nada y puedas creerte moralmente superior a #4 y #8 pero créeme no lo eres.
#2 Hombre, es que es sensacionalista de narices: un gato con una ballesta en la cabeza ¿y hay un monstruo en Toledo? ¿un psicópata que se divierte?
Por favor, un poquito de rigor, que igual es a algún breva que le ha escapado un virote, con tan mala fortuna que le dio a este pobre gato. O estaba apuntando a una diana y el gatino se cruzó.
Vamos, que las posibilidades son muchas antes de "monstruo", "psicópata" y demás, ¿no te parece?
#46 Hay gente que amamos los animales, que toda la vida hemos criado bichos de todo tipo, pero aún así no perdemos la perspectiva. No es cuestión, por supuesto, de hacerlos sufrir ni disfrutar con sus sufrimiento, pero tampoco de convertir este, cuando desgraciadamente ocurre, en el fin del mundo y el sumun de la maldad humana.
#52 Sí, sí, ya he explicado que he entendido lo de voto "sensacionalista". Mi querencia hacia los animales me ha cegado y he entrado en cólera por cuando he visto la noticia por primera vez.
#52 pocos "bichos" habrás criado tú para decir eso. Para los que nos gustan los animales sí es el súmun de la maldad abusar así de un ser que no puede defenderse. Lo próximo qué será, disparar a bebés?
#56 Los fanáticos tenéis vuestro encanto: no me conoces de nada, no sabes nada de mí, pero como no tengo a los animales en un altar por encima de todas las cosas, es que ni los quiero ni he criado decenas de ellos.
#69 no se trata de tener en un pedestal a los animales, pero tampoco ser un insensible de mierda y criticar los sentimientos de furia por parte de la gente que los adora.
#52 Un gato tuyo al que has dado cariño y te ha dado cariño durante más de 10 años le hacen algo así y sin ser el fin del mundo, casi nada lo es, ¿te quedarías con un análisis tan frío como el que haces?.
A mi gata a la que le tengo un inmenso cariño le hacen esto, y como mínimo al tío este le doy una paliza. Matarlo no lo mato, porque sería desproporcionado, pero arrepenterirse se va a arrepentir.
#46 respeto que tengas esos sentimientos pero no aprobando en absoluto la acción de del flechicida lo cierto es que se necesita algún tipo de control de la población gatuna que es terriblemente dañosa para otros animales.
#2 El de sensacionalista podría aplicarse. Lo de "monstruo" es un reclamo con bastante poco rigor. Además, da a entender que el "monstruo" está atacando a los gato de forma reiterada, cuando solo se menciona un caso.
#33#32#27#26#24#18#12 Gracias a todos por las respuestas, me ha quedado claro. Con el único que no estoy de acuerdo es con #22 (aunque puede que lo haya malinterpretado)
#41 Al habla #22, no puedo decir que sea ironía, es que a ojos de la ciudadanía occidental, sólo es una aberración maltratar animales domésticos. Los que se comen... pues tan felices como los vietnamitas con su carne de perro. Esto se llama especismo.
#53 ¿Entiendes la diferencia entre morir voluntariamente y no querer morir? Porque igual un día me da por comerte
¿Esos sacrificios son voluntarios? ¿O los llamas así para tener tranquila tu conciencia?
#58 Sabía que ibas a salir por peteneras. Cuando he puesto "sacrificar" no es por tener tranquila mi conciencia: Engullo animales y a la vez los amo, taras que tiene uno. Lo he puesto porque ya había puesto 3 veces "matar" en una frase de una sola línea.
#2 No le busques vueltas al asunto. Hay gente que vota lo que le sale del nardo sin siquiera leer la noticia. Yo ya me he acostumbrado a ellos pero es cierto que cansan
#2 Aquí se abusa del voto negativo, es un deporte en Menéame (Menos para Podemos y el diario.es, que supongo que son los nuevos dueños o gestores de Menéame )
#2 Es obvio que muchas veces los votos negativos se usan de forma interesada, pero no parece nada extraño que haya quien justificadamente pueda votar esas cosas.
-Irrelevante: Entiendo que es algo totalmente anecdótico, es una noticia del tipo sucesos, y en general diría que la mayoría son irrelevantes. No aportan nada.
-Microblogging: Bueno, este me lo como, no hay microblogging.
- Sensacionalista: ¿no lo es? ¿Si viniera alguien a llamarme monstruo por comer carne no sería sensacionalista? Y me fastidia ver esta noticia, pero diría que todo el relato sí es sensacionalista. Hay un "monstruo", y es un "horror" porque nos gustan los gatos y no es moralmente aceptable matar animales simpáticos. Me pregunto si diriamos lo mismo si aparece una rata muerta.
Eso sí, he decido menearla, si vamos a votar bajo criterios estrictos, no tendríamos portada.
Primero decir que a ese mierda le sobran los dientes.
Segundo que un poco sensacionalista sí que es, ya que habla de UN gato que ha sido atacado no habla de más casos. (espero que no los haya) Lo suyo sería "En Toledo hay un monstruo suelto que se ha divertido disparando flechas a un gato"
Algunos fliparían si salieran de la ciudad y descubrieran que hay cientos de monstruos que se divierten disparando perdigones y balas a los pájaros o liebres. Lo más terrorífico es que tienen forma humana y pasan desapercibidos.
#8 Eso iba a decir. Qué te puedes esperar de Tolerdo, la capital de la España profunda y del cretinismo ibérico. Ahí sólo hay ganaos de borregas, paletos y nostálgicos de Franco. Un lugar para no ir.
#79 Que si macho, que tu tienes razón y todos los que disfrutamos de un buen chuletón, somos monstruos, pues nada macho sigue disfrutando con tus pepinos y tus calabacines .
#64 No macho, somos lo que somos, y la naturaleza es lo que es, y las normas sociales son lo que son, por eso un degenerado tirando flechas a un gato es un degenerado.
Alimentarse de carne va en nuestro ADN, es lo que nos permitió evolucionar, respecto a esa pobre gallina en libertad, mejor no te veas documentales de naturaleza, igual te sorprende que por ahí fuera en el mundo real hay animales que cazan otros animales, por lo que siempre tienen que estar cuidándose de no ser comidos.
Los que no nosotros en cierta manera "cultivamos" tienen una buena vida y una buena muerte (o se supone), para eso se cambiaron mucha leyes y muchas granjas en estos últimos años.
#65 Somos lo que somos la naturaleza es lo que es, tio, da argumentos no obviedades
Claro que va en nuestro adn comer carne, igual que comer cualquier otra cosa que nos permita sobrevivir, nos apetece sobremanera cosas muy poco saludables tambien. Un leon tiene que cazar, porque sino muere, un ser humano no, en absoluto, de hecho nuestro intestino es largo y nos sienta mal la carne, los monos tambien lo tienen largo, y los carnivoros corto porque sino la carne crea toxinas al pudrirse. De hecho hay monos con caninos super largos como los monos gelada que se alimentan a base de hierba, y mira que caninos impesionantes tienen https://www.google.es/search?q=mono+gelada+comen+hierba&client=firefox-b-ab&biw=1920&bih=936&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8g_ectdDPAhUEtxoKHQ45BOgQ_AUIBigB#tbm=isch&q=gelada+monkey&imgrc=lGRAENNPWslc8M%3A
Los caninos no estan solo para comer animales, tambien se usan para defenderse, al igual que la mirada frontal tampoco indica que sean principalmente depredadores sino que lo necesitan para enfocar a que liana o rama se van a agarrar y no tanto para discernir un atacante lateral como le pasa a los animales mas de suelo
Si, hay la posibilidad hoy en dia en los paises occidentales de elegir comida ecologica donde se trata mejor a los animales, pero sigue siendo una tortura, a las gallinas por ejemplo las jaulas deben ser un poco mas grandes, pero siguen siendo jaulas solo que con la ecologica les permite darse la vuelta a la gallina al menos. Luego ya cada empresa decide como de bien cria a sus animales, y claro te tienes que fiar de lo que diga su propaganda, cuando puede ser todo mentira, por eso lo logico es atenerse a los minimos legales que son los que tienen mucha mas probabilidad de que si cumplan.
Pero vamos son una minoria absoluta, y siguen viviendo en jaulas, la inmensa mayoria vive de forma horrible, encarcelados y torturados de por vida por el simple hecho de no ser tan inteligentes, ya ves, es absurdo, porque emociones tienen muchas como las nuestras, miedo, amor a sus crias,etc... incluso compasion se ha visto en algunos animales evolucionados.
#68 Mira Gorf, yo creo en el budismo, en el karma y en toda esta historia del new age, pero si tengo que elegir entre tofu y Chuletón de Ávila... la cosa esta muy clara, no se si es mi cerebro prehistorico, mis desarrolladas papilas gustativas, o yo que se, pero mis sentidos lo tienen muy claro, y para mi es un honor que las proteínas de tan noble animal formen parte de mi.
Por supuesto acompaño tal manjar con un buen vino, una patata asada y unas verduras cocidas al vapor y sofritas con un poco de ajo y aceite de oliva.
Espero de corazón que tanto las uvas como las verduras no sufrieran mucho su paso por prensas, sartenes, etc. hasta llegar a mi estomago, lo mismo que la carne, un honor que formen parte de mi.
Vamos a intentarlo de otra forma, sabes que los arboles también sufren?, que cuando están muy enfermos sueltan una sustancia química una especie de resina negra como ultimo recurso antes de morir?, que hay muchas plantas que tienen que cocinarse porque sino son venenosas?, puas, venenos, resinas, y si las plantas también sintieran?
Ahora me responderás que si no tienen sistema nervioso central, un cerebro.. bla bla bla, mira chico sigue con tu secta, y déjanos a los demás disfrutar un poco de las buenas cosas que tiene la vida, que al final todos acabaremos siendo lo mismo, solo polvo de estrellas.
#71 Curioso, porque el karma no tiene sentido, ni tiene sentido que creas en el karma si lo dices en serio tal y como eres. Y si, se nota que tienes bastante de prehistorico y va a ser que solo tienes desarrolladas las papilas gustativas efectivamente.
Los arboles no sufren, el mismo articulo absurdo de las plantas te dice que no sufren, segun el articulo sienten, cosa que es una tonteria puesto que para sentir algo tiene que ser interpretado mediante el cerebro. Las plantas tambien cuando les da el sol reaccionan a este y no es que sientan el sol, porque es imposible que sientan nada obviamente, hasta el mas tonto se da cuenta de esto, es solo una reaccion quimica debido al desarrollo de prueba y error de la naturaleza durante miles de millones de años, si las plantas no fuesen hacia el sol o al agua pues moririan, pero no es que sientan el agua o el sol, porque ya puestos entonces tambien se podria decir que son inteligentes, aunque algunas plantas si que parecen mas inteligentes que algunos...y no miro a nadie
Pues parece que te afecta mucho lo que digo, algo en tu minuscula consciencia le molesta lo que digo y quiere que no la molesten para seguir disfrutando de su egoismo, que disfrute es hacer lo que se quiera sin responsabilidad, total la ley te lo permite, adelante. Y que conste que yo antes era muy carnivoro, pero lo era por ignorancia, no me regodeaba con la carne a sabiendas de la realidad.
#72 Jajajaja, ya empezamos con las des-calificaciones, y que crees que te mueve a ti a hacer una cosa u otra sino reacciones químicas?
Sabes que debemos a las plantas la estructura de nuestro sistema nervioso? y parte de nuestra química?
Se feliz en tu secta, pero no nos acuses a los demás de ser monstruos por preferir un filete a unas zanahorias cocidas, el mundo tiene problemas que solucionar mucho peores.
#74 Madre mia que has descubierto el caliz de cristo, nadie sabia, menos tu, que venimos de seres unicelulares que luego formaron las plantas, no, gracias por iluminarnos, aunque las plantas carecen de sistema nervioso. Uy, que he herido tu pequeño ego, venga que no eres un monstruo, si hasta los prehistoricos tienen su corazoncito por lo visto, como crees en las reencarnaciones en alguna llegaras a ser vegano como yo.
#76 No eres capaz de discutir por ti mismo que tienes que buscar alguien que lo haya pensado por ti, aunque el resultado sea el mismo sin sentido. http://dle.rae.es/?id=XbV5cZGXbVfLnt esto es lo que necesita el payaso que va de cientifico del video
¿Sabes lo mas triste? Es que estoy convencido de que no te crees ni tu el estudio pero lo pones para intentar ganar la discusion. Ese payaso fundo el mismo su laboratorio que llama de neurobiologia vegetal, pero si las plantas no tienen neuronas! Si es un analfabeto que no sabe ni lo que significa la palabra sentir y que dice que las plantas sienten mas que los animales. Este tio dice que las plantas no solo tienen nuestros cinco sentidos, o sea que tienen el sentido de la vista sino 15 mas. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20150331/54428628868/la-contra-stefano-mancuso.html
Dice tambien que "No hay diferencia entre la inteligencia de los animales y la de las plantas", pues nada, no se porque la naturaleza puso neuronas y cerebros a los animales, total no hay diferencia de inteligencia. http://www.abc.es/ciencia/20150320/abci-plantas-inteligencia-macuso-201503181813.html
Nada si hacemos caso a este tio es peor matar a una planta que un gato, una vaca o un ser humano
Tambien hay estudios que dicen que absolutamente todas las mujeres son lesbianas o bisexuales, y sabemos que no es asi, hay payasos que se creen cientificos de verdad para todo y hay muchos estudios que estan comprados por lobbies de interes, como puede ser el carnico, cuando un lobby quiere que un estudio diga lo que quiera como paso con la industria del tabaco pues lo tiene facil. De hecho personajes como Jaques fresco dicen que un pepino siente mucho mas dolor que las personas
Si, monstruo como el resto de gente que come carne, lo que no entiendo es que se llame monstruo a uno que se disfruta matando gatos y no a uno que disfruta comiendo carne, y no, la carne no es necesaria, somos omnivoros, podemos comer de todo si hace falta para sobrevivir, no que todo nos siente bien o que necesitemos comer carne, millones de vegetarianos y veganos aun no se han muerto ni estan en el hospital ni mucho menos.
#40 Buscas polémica en el sitio menos indicado, mírate la boca y veras unos dientes llamados caninos, otro que te explique que pasa con los niños que se hacen vegetarianos.
La carne que consumimos, pollo, ternera etc. procede de animales que hemos seleccionado, domesticado, etc.. para nuestro consumo, por ejemplo estudia el origen del pollo gallus gallus domesticus ahora esta en todo el mundo, se come en todo el mundo, se ha vuelto universal gracias al hombre.
Los procesos de cría y sacrificio de estos animales domesticados están muy controlados se intenta que tenga una buena vida y una muerte digna, cumplen su ciclo de vida y forman parte del nuestro.
Cazadores, pues dentro de este mundo moderno que ya nos provee de alimento, en el que encontramos los filetes de pollo en bandeja y fileteados, para mi no tienen sentido alguno, otra cosa es estos que cazan monos en la selva para la subsistencia.
Un majadero que va disparando a gatos en la calle con una ballestas no deja de ser eso, un puto majadero, que se saque un permiso de caza y se vaya al campo a ver si es capaz de pillar un conejo, ponerte en una ciudad con este tipo de armas es primero una ilegalidad y espero que lo encuentren antes de que ocurra una desgracia.
#50 Tenemos caninos porque somos omnivoros, pero no lees lo que digo ya lo he explicado, ser omnivoro no significa que tengamos que comer carne sino que podemos comer carne en caso de necesidad. Si sera tu amigo imaginario quien me lo explique porque tu no tienes ni idea ya que es falso que les pase algo a los niños con una alimentacion vegetariana correcta.
Y que importa eso de que tengamos animales domesticados?? Si la gallina no la hubiesen criado pues viviria en libertad, ahora vive peor y en tortura constante en su mayoria en granjas donde apenas pueden darse la vuelta en su jaula por culpa del hombre, y dice que es gracias al hombre, madre mia, aun por encima.
Bueno, lo tuyo es intento de desinformacion claro, no te lo crees ni tu obviamente, los animales como los pollos viven como acabo de mencionar, incluso se les engorda tanto que se le rompena las patas al estar muchos mas gordos de lo que deberian. Puedes ver imagenes de cerdos que viven en jaulas de metal y como a las vacas los ponen a comer y a parir para luego comerse a la cria. Si hiciesen una pelicula de alenigenas haciendo lo mismo a los seres humanos y poniendo a las madres embarazadas todo el tiempo para luego sacarle el niño y comerselo partiendole el cuerpo con un plato segoviano parecerian monstruos no?
Su ciclo de la vida es que tu te lo comas? donde esta escrito eso? si viene un leon y se va a comer una persona habria que decir, dejalo , que es el ciclo de la vida...en fin
Pues es exactamente lo mismo ese majadero que la gente que come carne, quitando que como dices aun por encima es peligro para las personas si le sale mal el tiro, al menos el majadero no se autoengaña.
#40 Aunque estoy de acuerdo con que es un enfoque bastante interesado, probablemente si fuera una rata no pasaría nada, sí pienso que hay diferencia entre atacar un animal por el placer que genera ese ataque en sí mismo, que por otra necesidad distinta. No entro en cuestionar hasta que punto disfrutar comer carne es equiparable, pero si creo que hay cierta distancia entre una cosa u otra.
También diría, que tampoco sabemos si ha sido intencionado (vale, probablemente lo fue) pero también podría ser una imprudencia. Quizás simplemente un acto de inconsciencia o de estupidez del momento. Lo digo porque parece que asumimos que es alguien que se dedica a matar gatos porque es un psicópata asesino, en principio podría no ser así.
Comentarios
Los votos negativos a esta noticia... (tres, en estos momentos)
- Irrelevante. El voto irrelevante está para otras cosas, pero bueno, es respetable, aunque no lo comparto.
- Microblogging. Mentira, no lo es.
- Sensacionalista. Este ya me deja sin palabras.
#2 los votos negativos tendrian que renovarse un poco
#2 Un gato herido. Importantísima noticia que despierta nuestros mejores instintos (vease #4 #8)
#10 lo que es importante o no lo juzga cada cual y, por supuesto, es totalmente libre y subjetivo, solo faltaba. Por ejemplo, la enesima noticia globo sonda sobre cualquier cosa del brexit que llega a portada para al cabo de dos días ser desmentida, es relevante para muchos meneantes aunque luego sea una moneda de tres euros.
Que haya gente haciendo cosas así, si fuera mi ciudad, a mí me preocuparía mucho. Porque hoy es hacer salvajadas con animales y mañana...
Aunqur, te doy la razón, hay comentarios incitando a la violencia que sobran.
#10 No es "un gato herido". Es una animal del que alguien ha abusado conscientemente con un arma con intención de matarle. La diferencia ni es sutil ni debería escaparsete.
Además de que la noticia pueda ser de interés para amantes de animales en general y gatos en particular, puede serlo también para los vecinos de la zona, con o sin mascotas ya que les afecta directamente
#10 como bien dice #21 no es "un gato", es un maltrato. Da igual a qué y a quién se maltrate. El maltrato es maltrato y punto. Qué es cierto que debería decirse de otra manera? puede ser, pero y qué? cada uno se expresa como quiere y, sinceramente, no creo que uno se pueda contener mucho cuando ve una noticia de este tipo. Resulta que hay alguien que se dedica a maltratar CRUELMENTE a los animales y que nosotros le debemos tirar besitos y abrazos, no?
#21 O quizás peor aún, sin intención de martarle...
#10 aunque te resulte extraño, hay gente que tiene sentimientos y adora a los animales. Quizás en tu frío mundo un gato herido no vale nada y puedas creerte moralmente superior a #4 y #8 pero créeme no lo eres.
#2 Hombre, es que es sensacionalista de narices: un gato con una ballesta en la cabeza ¿y hay un monstruo en Toledo? ¿un psicópata que se divierte?
Por favor, un poquito de rigor, que igual es a algún breva que le ha escapado un virote, con tan mala fortuna que le dio a este pobre gato. O estaba apuntando a una diana y el gatino se cruzó.
Vamos, que las posibilidades son muchas antes de "monstruo", "psicópata" y demás, ¿no te parece?
#46 Hay gente que amamos los animales, que toda la vida hemos criado bichos de todo tipo, pero aún así no perdemos la perspectiva. No es cuestión, por supuesto, de hacerlos sufrir ni disfrutar con sus sufrimiento, pero tampoco de convertir este, cuando desgraciadamente ocurre, en el fin del mundo y el sumun de la maldad humana.
#52 Sí, sí, ya he explicado que he entendido lo de voto "sensacionalista". Mi querencia hacia los animales me ha cegado y he entrado en cólera por cuando he visto la noticia por primera vez.
#52 pocos "bichos" habrás criado tú para decir eso. Para los que nos gustan los animales sí es el súmun de la maldad abusar así de un ser que no puede defenderse. Lo próximo qué será, disparar a bebés?
#56 Los fanáticos tenéis vuestro encanto: no me conoces de nada, no sabes nada de mí, pero como no tengo a los animales en un altar por encima de todas las cosas, es que ni los quiero ni he criado decenas de ellos.
En fin, cosas veredes amigo Sancho...
#69 no se trata de tener en un pedestal a los animales, pero tampoco ser un insensible de mierda y criticar los sentimientos de furia por parte de la gente que los adora.
Pero nada, iceman. A tu rollo.
#52 Un gato tuyo al que has dado cariño y te ha dado cariño durante más de 10 años le hacen algo así y sin ser el fin del mundo, casi nada lo es, ¿te quedarías con un análisis tan frío como el que haces?.
A mi gata a la que le tengo un inmenso cariño le hacen esto, y como mínimo al tío este le doy una paliza. Matarlo no lo mato, porque sería desproporcionado, pero arrepenterirse se va a arrepentir.
#46 respeto que tengas esos sentimientos pero no aprobando en absoluto la acción de del flechicida lo cierto es que se necesita algún tipo de control de la población gatuna que es terriblemente dañosa para otros animales.
#55 pero es que son dos cosas distintas. Una es un control de la población y otra es la de un hijo de puta torturando a un animal.
#2 El de sensacionalista podría aplicarse. Lo de "monstruo" es un reclamo con bastante poco rigor. Además, da a entender que el "monstruo" está atacando a los gato de forma reiterada, cuando solo se menciona un caso.
#33 #32 #27 #26 #24 #18 #12 Gracias a todos por las respuestas, me ha quedado claro. Con el único que no estoy de acuerdo es con #22 (aunque puede que lo haya malinterpretado)
#41 Al habla #22, no puedo decir que sea ironía, es que a ojos de la ciudadanía occidental, sólo es una aberración maltratar animales domésticos. Los que se comen... pues tan felices como los vietnamitas con su carne de perro. Esto se llama especismo.
#48 ¿Entiendes la diferencia entre matar por diversión (o matar por matar) y sacrificar animales para consumo? ¿O no? No... ¿eh?
#53 ¿Entiendes la diferencia entre morir voluntariamente y no querer morir? Porque igual un día me da por comerte
¿Esos sacrificios son voluntarios? ¿O los llamas así para tener tranquila tu conciencia?
#58 Sabía que ibas a salir por peteneras. Cuando he puesto "sacrificar" no es por tener tranquila mi conciencia: Engullo animales y a la vez los amo, taras que tiene uno. Lo he puesto porque ya había puesto 3 veces "matar" en una frase de una sola línea.
#60 Tu concepto de amar es un poco raro. Espero que no ames igual a las mujeres.
#77 Déjame en paz un mes, por favor.
#2 Llamar monstruo a una persona con una enfermedad mental es sensacionalista.
#2 Claro que es sensacionalista. Cada día se asesinan miles de animales por una cuestión de gustos culinarios y nadie dice nada...
#2, ¿para qué está el voto irrelevante? Y el de sensacionalista va a ser por lo de "monstruo".
#2 Es que todavía no han puesto el 'no me gusta que lo lean'.
#2 #26 Parece que han eliminado la posibilidad de votar a las de portada.
#27 Eso es que están invirtiendo el flujo del "algorithmo monguer".
#2 No le busques vueltas al asunto. Hay gente que vota lo que le sale del nardo sin siquiera leer la noticia. Yo ya me he acostumbrado a ellos pero es cierto que cansan
#2 sensacionalista, por lo menos el lenguaje. Que estamos hablando de gato... Es un cabron y espero que le cojan y le juzguen, pero son gatos...
#2 Aquí se abusa del voto negativo, es un deporte en Menéame (Menos para Podemos y el diario.es, que supongo que son los nuevos dueños o gestores de Menéame )
#2 Es obvio que muchas veces los votos negativos se usan de forma interesada, pero no parece nada extraño que haya quien justificadamente pueda votar esas cosas.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
-Irrelevante: Entiendo que es algo totalmente anecdótico, es una noticia del tipo sucesos, y en general diría que la mayoría son irrelevantes. No aportan nada.
-Microblogging: Bueno, este me lo como, no hay microblogging.
- Sensacionalista: ¿no lo es? ¿Si viniera alguien a llamarme monstruo por comer carne no sería sensacionalista? Y me fastidia ver esta noticia, pero diría que todo el relato sí es sensacionalista. Hay un "monstruo", y es un "horror" porque nos gustan los gatos y no es moralmente aceptable matar animales simpáticos. Me pregunto si diriamos lo mismo si aparece una rata muerta.
Eso sí, he decido menearla, si vamos a votar bajo criterios estrictos, no tendríamos portada.
Monstruo no, es una persona, un grandisimo hijo de puta pero una persona con sus responsabilidades penales y eso.
#1 Vaya titulares, cada año vamos a peor![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Un monstruo jajaja suena cómico, querrán parecer serios pero a veces se les va las manos con sus clickbaits y demás intentos de atraer.
#1 Coincido totalmente con lo que dices. Sin embargo creo que las prácticas de ese degenerado son perfectamente legales a día de hoy. La ley que permite matar perros y gatos fue propuesta y aprobada por Cospedal en 2014. Ahora el actual gobierno de CLM parece que la quiere revocar:
http://www.periodicoclm.es/articulo/agricultura/polemica-ley-caza-cospedal-pp-permite-matar-perros-gatos-lanceo-jabali-tiene-dias-contados/20160728123023005446.html
Que nos jugamos que es de las juventudes del PP
#3 Solo de un psicópata sin escrúpulos y con muy baja educación puede salir esta barbarie, creo que ganarías de calle la apuesta
#7
con el historial que tienen es jugar sobre seguro
#3 ¿Quién? ¿el gato?
Primero decir que a ese mierda le sobran los dientes.
Segundo que un poco sensacionalista sí que es, ya que habla de UN gato que ha sido atacado no habla de más casos. (espero que no los haya) Lo suyo sería "En Toledo hay un monstruo suelto que se ha divertido disparando flechas a un gato"
Menudo bastardo hijo de la gran puta. Ojalá te encuentren y te revienten las pelotas.
No es una flecha, es un virote.
#14 Y no es un agujero, es un orificio.
Va, hay cosas más importantes en las que fijarse.
#14 Virote = flecha pequeña.
#14 Tú sigue poniendo así de fáciles las rimas....
Algunos fliparían si salieran de la ciudad y descubrieran que hay cientos de monstruos que se divierten disparando perdigones y balas a los pájaros o liebres. Lo más terrorífico es que tienen forma humana y pasan desapercibidos.
Afortunadamente para el gato, la flecha o Virote es "pequeña", si le disparan al gato con una ballesta de caza lo atraviesan de lado a lado.
http://www.arcomancha.com/3359-thickbox_default/barnett-bcx-xtreme.jpg
Mejor no digo lo que haria al que se dedica a disparar flechas a perros o gatos porque como poco me censurarian la cuenta de meneame...
En Toledo hay mucho h.d.p.
#8 Eso iba a decir. Qué te puedes esperar de Tolerdo, la capital de la España profunda y del cretinismo ibérico. Ahí sólo hay ganaos de borregas, paletos y nostálgicos de Franco. Un lugar para no ir.
Seguramente es un militante de ANATUR: "Aquí prevalece el hombre"
Un hijo de puta. Propongo ponerlo a el en una diana y dispararle.
Gatetes, tetas y grafeno...
CATEGORÍA GATOS YA.
Ahora en serio, menudo monstruo quien haga esto.
Le llega a pasar eso a un simple perro o cerdo. Y la noticia ni se manda a Menéame.
Los gatos de Bart
#79 Que si macho, que tu tienes razón y todos los que disfrutamos de un buen chuletón, somos monstruos, pues nada macho sigue disfrutando con tus pepinos y tus calabacines .
#64 No macho, somos lo que somos, y la naturaleza es lo que es, y las normas sociales son lo que son, por eso un degenerado tirando flechas a un gato es un degenerado.
Alimentarse de carne va en nuestro ADN, es lo que nos permitió evolucionar, respecto a esa pobre gallina en libertad, mejor no te veas documentales de naturaleza, igual te sorprende que por ahí fuera en el mundo real hay animales que cazan otros animales, por lo que siempre tienen que estar cuidándose de no ser comidos.
Los que no nosotros en cierta manera "cultivamos" tienen una buena vida y una buena muerte (o se supone), para eso se cambiaron mucha leyes y muchas granjas en estos últimos años.
#65 Somos lo que somos la naturaleza es lo que es, tio, da argumentos no obviedades
Claro que va en nuestro adn comer carne, igual que comer cualquier otra cosa que nos permita sobrevivir, nos apetece sobremanera cosas muy poco saludables tambien. Un leon tiene que cazar, porque sino muere, un ser humano no, en absoluto, de hecho nuestro intestino es largo y nos sienta mal la carne, los monos tambien lo tienen largo, y los carnivoros corto porque sino la carne crea toxinas al pudrirse. De hecho hay monos con caninos super largos como los monos gelada que se alimentan a base de hierba, y mira que caninos impesionantes tienen https://www.google.es/search?q=mono+gelada+comen+hierba&client=firefox-b-ab&biw=1920&bih=936&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8g_ectdDPAhUEtxoKHQ45BOgQ_AUIBigB#tbm=isch&q=gelada+monkey&imgrc=lGRAENNPWslc8M%3A
Los caninos no estan solo para comer animales, tambien se usan para defenderse, al igual que la mirada frontal tampoco indica que sean principalmente depredadores sino que lo necesitan para enfocar a que liana o rama se van a agarrar y no tanto para discernir un atacante lateral como le pasa a los animales mas de suelo
Si, hay la posibilidad hoy en dia en los paises occidentales de elegir comida ecologica donde se trata mejor a los animales, pero sigue siendo una tortura, a las gallinas por ejemplo las jaulas deben ser un poco mas grandes, pero siguen siendo jaulas solo que con la ecologica les permite darse la vuelta a la gallina al menos. Luego ya cada empresa decide como de bien cria a sus animales, y claro te tienes que fiar de lo que diga su propaganda, cuando puede ser todo mentira, por eso lo logico es atenerse a los minimos legales que son los que tienen mucha mas probabilidad de que si cumplan.
Pero vamos son una minoria absoluta, y siguen viviendo en jaulas, la inmensa mayoria vive de forma horrible, encarcelados y torturados de por vida por el simple hecho de no ser tan inteligentes, ya ves, es absurdo, porque emociones tienen muchas como las nuestras, miedo, amor a sus crias,etc... incluso compasion se ha visto en algunos animales evolucionados.
#68 Mira Gorf, yo creo en el budismo, en el karma y en toda esta historia del new age, pero si tengo que elegir entre tofu y Chuletón de Ávila... la cosa esta muy clara, no se si es mi cerebro prehistorico, mis desarrolladas papilas gustativas, o yo que se, pero mis sentidos lo tienen muy claro, y para mi es un honor que las proteínas de tan noble animal formen parte de mi.
Por supuesto acompaño tal manjar con un buen vino, una patata asada y unas verduras cocidas al vapor y sofritas con un poco de ajo y aceite de oliva.
Espero de corazón que tanto las uvas como las verduras no sufrieran mucho su paso por prensas, sartenes, etc. hasta llegar a mi estomago, lo mismo que la carne, un honor que formen parte de mi.
Vamos a intentarlo de otra forma, sabes que los arboles también sufren?, que cuando están muy enfermos sueltan una sustancia química una especie de resina negra como ultimo recurso antes de morir?, que hay muchas plantas que tienen que cocinarse porque sino son venenosas?, puas, venenos, resinas, y si las plantas también sintieran?
http://pijamasurf.com/2014/10/malas-noticias-para-los-vegetarianos-las-plantas-sienten-cuando-se-las-estan-comiendo-video/
Ahora me responderás que si no tienen sistema nervioso central, un cerebro.. bla bla bla, mira chico sigue con tu secta, y déjanos a los demás disfrutar un poco de las buenas cosas que tiene la vida, que al final todos acabaremos siendo lo mismo, solo polvo de estrellas.
#71 Curioso, porque el karma no tiene sentido, ni tiene sentido que creas en el karma si lo dices en serio tal y como eres. Y si, se nota que tienes bastante de prehistorico y va a ser que solo tienes desarrolladas las papilas gustativas efectivamente.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Los arboles no sufren, el mismo articulo absurdo de las plantas te dice que no sufren, segun el articulo sienten, cosa que es una tonteria puesto que para sentir algo tiene que ser interpretado mediante el cerebro. Las plantas tambien cuando les da el sol reaccionan a este y no es que sientan el sol, porque es imposible que sientan nada obviamente, hasta el mas tonto se da cuenta de esto, es solo una reaccion quimica debido al desarrollo de prueba y error de la naturaleza durante miles de millones de años, si las plantas no fuesen hacia el sol o al agua pues moririan, pero no es que sientan el agua o el sol, porque ya puestos entonces tambien se podria decir que son inteligentes, aunque algunas plantas si que parecen mas inteligentes que algunos...y no miro a nadie
Pues parece que te afecta mucho lo que digo, algo en tu minuscula consciencia le molesta lo que digo y quiere que no la molesten para seguir disfrutando de su egoismo, que disfrute es hacer lo que se quiera sin responsabilidad, total la ley te lo permite, adelante. Y que conste que yo antes era muy carnivoro, pero lo era por ignorancia, no me regodeaba con la carne a sabiendas de la realidad.
#72 Jajajaja, ya empezamos con las des-calificaciones, y que crees que te mueve a ti a hacer una cosa u otra sino reacciones químicas?
Sabes que debemos a las plantas la estructura de nuestro sistema nervioso? y parte de nuestra química?
Se feliz en tu secta, pero no nos acuses a los demás de ser monstruos por preferir un filete a unas zanahorias cocidas, el mundo tiene problemas que solucionar mucho peores.
#74 Madre mia que has descubierto el caliz de cristo, nadie sabia, menos tu, que venimos de seres unicelulares que luego formaron las plantas, no, gracias por iluminarnos, aunque las plantas carecen de sistema nervioso. Uy, que he herido tu pequeño ego, venga que no eres un monstruo, si hasta los prehistoricos tienen su corazoncito por lo visto, como crees en las reencarnaciones en alguna llegaras a ser vegano como yo.
#75 http://pijamasurf.com/2015/08/las-raices-de-la-inteligencia-proviene-nuestra-inteligencia-de-las-plantas-video/
#76 No eres capaz de discutir por ti mismo que tienes que buscar alguien que lo haya pensado por ti, aunque el resultado sea el mismo sin sentido.
http://dle.rae.es/?id=XbV5cZGXbVfLnt esto es lo que necesita el payaso que va de cientifico del video
¿Sabes lo mas triste? Es que estoy convencido de que no te crees ni tu el estudio pero lo pones para intentar ganar la discusion. Ese payaso fundo el mismo su laboratorio que llama de neurobiologia vegetal, pero si las plantas no tienen neuronas! Si es un analfabeto que no sabe ni lo que significa la palabra sentir y que dice que las plantas sienten mas que los animales. Este tio dice que las plantas no solo tienen nuestros cinco sentidos, o sea que tienen el sentido de la vista sino 15 mas. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20150331/54428628868/la-contra-stefano-mancuso.html
Dice tambien que "No hay diferencia entre la inteligencia de los animales y la de las plantas", pues nada, no se porque la naturaleza puso neuronas y cerebros a los animales, total no hay diferencia de inteligencia.
http://www.abc.es/ciencia/20150320/abci-plantas-inteligencia-macuso-201503181813.html
Nada si hacemos caso a este tio es peor matar a una planta que un gato, una vaca o un ser humano
Tambien hay estudios que dicen que absolutamente todas las mujeres son lesbianas o bisexuales, y sabemos que no es asi, hay payasos que se creen cientificos de verdad para todo y hay muchos estudios que estan comprados por lobbies de interes, como puede ser el carnico, cuando un lobby quiere que un estudio diga lo que quiera como paso con la industria del tabaco pues lo tiene facil. De hecho personajes como Jaques fresco dicen que un pepino siente mucho mas dolor que las personas
¿Es cosa mía o lo único que sale de Castilla la Mancha últimamente son noticias de maltrato animal?
¿Un monstruo? ¿En serio?
Aquí un retrato robot de la policía del monstruo de la ballesta:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/dc/48/65/dc4865128d714c56a2ec10065cdd179f.jpg
Sensacionalista de libro.
#20 Para una noticia si lo sería pero es un blog de 20 minutos y por tanto hay más libertad para el titular y la forma de escribir.
Control de plagas más bien.
#28 Ay Sargento, si hiciéramos nosotros control de plagas por aquí, dónde estaríais algunos...
#35 ¿Condecorados por el camarada comisario político?
#36 Siempre alerta, ya tú sabes.
Si, monstruo como el resto de gente que come carne, lo que no entiendo es que se llame monstruo a uno que se disfruta matando gatos y no a uno que disfruta comiendo carne, y no, la carne no es necesaria, somos omnivoros, podemos comer de todo si hace falta para sobrevivir, no que todo nos siente bien o que necesitemos comer carne, millones de vegetarianos y veganos aun no se han muerto ni estan en el hospital ni mucho menos.
#40 Buscas polémica en el sitio menos indicado, mírate la boca y veras unos dientes llamados caninos, otro que te explique que pasa con los niños que se hacen vegetarianos.
La carne que consumimos, pollo, ternera etc. procede de animales que hemos seleccionado, domesticado, etc.. para nuestro consumo, por ejemplo estudia el origen del pollo gallus gallus domesticus ahora esta en todo el mundo, se come en todo el mundo, se ha vuelto universal gracias al hombre.
Los procesos de cría y sacrificio de estos animales domesticados están muy controlados se intenta que tenga una buena vida y una muerte digna, cumplen su ciclo de vida y forman parte del nuestro.
Cazadores, pues dentro de este mundo moderno que ya nos provee de alimento, en el que encontramos los filetes de pollo en bandeja y fileteados, para mi no tienen sentido alguno, otra cosa es estos que cazan monos en la selva para la subsistencia.
Un majadero que va disparando a gatos en la calle con una ballestas no deja de ser eso, un puto majadero, que se saque un permiso de caza y se vaya al campo a ver si es capaz de pillar un conejo, ponerte en una ciudad con este tipo de armas es primero una ilegalidad y espero que lo encuentren antes de que ocurra una desgracia.
#50 Te daría mil positivos pero solo tengo una cuenta.
#50 Tenemos caninos porque somos omnivoros, pero no lees lo que digo ya lo he explicado, ser omnivoro no significa que tengamos que comer carne sino que podemos comer carne en caso de necesidad. Si sera tu amigo imaginario quien me lo explique porque tu no tienes ni idea ya que es falso que les pase algo a los niños con una alimentacion vegetariana correcta.
Y que importa eso de que tengamos animales domesticados?? Si la gallina no la hubiesen criado pues viviria en libertad, ahora vive peor y en tortura constante en su mayoria en granjas donde apenas pueden darse la vuelta en su jaula por culpa del hombre, y dice que es gracias al hombre, madre mia, aun por encima.
Bueno, lo tuyo es intento de desinformacion claro, no te lo crees ni tu obviamente, los animales como los pollos viven como acabo de mencionar, incluso se les engorda tanto que se le rompena las patas al estar muchos mas gordos de lo que deberian. Puedes ver imagenes de cerdos que viven en jaulas de metal y como a las vacas los ponen a comer y a parir para luego comerse a la cria. Si hiciesen una pelicula de alenigenas haciendo lo mismo a los seres humanos y poniendo a las madres embarazadas todo el tiempo para luego sacarle el niño y comerselo partiendole el cuerpo con un plato segoviano parecerian monstruos no?
Su ciclo de la vida es que tu te lo comas? donde esta escrito eso? si viene un leon y se va a comer una persona habria que decir, dejalo , que es el ciclo de la vida...en fin
Pues es exactamente lo mismo ese majadero que la gente que come carne, quitando que como dices aun por encima es peligro para las personas si le sale mal el tiro, al menos el majadero no se autoengaña.
#40 Aunque estoy de acuerdo con que es un enfoque bastante interesado, probablemente si fuera una rata no pasaría nada, sí pienso que hay diferencia entre atacar un animal por el placer que genera ese ataque en sí mismo, que por otra necesidad distinta. No entro en cuestionar hasta que punto disfrutar comer carne es equiparable, pero si creo que hay cierta distancia entre una cosa u otra.
También diría, que tampoco sabemos si ha sido intencionado (vale, probablemente lo fue) pero también podría ser una imprudencia. Quizás simplemente un acto de inconsciencia o de estupidez del momento. Lo digo porque parece que asumimos que es alguien que se dedica a matar gatos porque es un psicópata asesino, en principio podría no ser así.