Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Claro, señalar que el trio de las Azores no buscaba el diálogo para ver si había armas en vez de la dominación que llevó a cabo a través de la ocupación militar, y que por lo tanto no puede dar ejemplo ni tiene legitimidad moral acerca del diálogo es un ad hominem.
Supongo que fui demasiado sutil.
#12 En mi primer comentario no hay ningún dilema.
Supongo que fui demasiado sutil.
#12 En mi primer comentario no hay ningún dilema.
#1:
"El EI no busca el diálogo sino el completo dominio."
Habló el del trio de las Azores.
Habló el del trio de las Azores.
Comentarios
#9 Claro, señalar que el trio de las Azores no buscaba el diálogo para ver si había armas en vez de la dominación que llevó a cabo a través de la ocupación militar, y que por lo tanto no puede dar ejemplo ni tiene legitimidad moral acerca del diálogo es un ad hominem.
Supongo que fui demasiado sutil.
#12 En mi primer comentario no hay ningún dilema.
#13 Si le llamas genocida te quedas corto.
#13 Si ambos buscan dominar (como afirmas tú) hay que elegir bando o el bando te elegirá a ti, he ahí el dilema
#17 Oye, tu eres el que afirma que el trio de las Azores es uno de los dos bandos mundiales, yo no.
Qué visión más dualista.
"El EI no busca el diálogo sino el completo dominio."
Habló el del trio de las Azores.
#1 la verdad es verdad lo diga Agamenón o su porquero.
#2 Eso ¿se lo dijiste a Blair?
Quien me miente una vez, me puede mentir otra.
#3 Con el de la gente que no tiene que recurrir a falsos dilemas.
#2 La verdad es que es un corrupto con claros intereses.
#8 Hablar tú de falsos dilemas cuando has comenzado en #1 con un ad hominem (como amablemente te ha hecho notar #2) te debería parecer al menos ridículo
#9 Amablemente invadieron Irak.
#8 El dilema lo has planteado tú, yo solo te pido tu respuesta al mismo
#2 Sí, pero tiene su gracia que un terrorista hable de terroristas. ¿Qué más, ETA condenando al ISIS?
#2 Muchos dirigentes de las Azores siguen unos ideales que son incompatibles con la verdad, la libertad y la democracia. En ese sentido, serían como talibanes.
#1 Entonces solo queda escoger bando ¿con cual de los dos te quedas?
#1 Efectivamente. Y añado que los ideales de Blair no son compatibles con el mundo moderno.
Ideales como invadir países por petróleo.
#4 a nivel social el estado islámico es el infierno en la tierra.
Muchos dirigentes políticos occidentales siguen unos ideales que, en nombre del libremercado y el beneficio empresarial, son incompatibles con la paz.
#11 ¿y orientales no?
#23 coño, negritas y smaylis , vas mejorando troll a sueldo
#30 ¿mejorando en que?
¿a tí te pagan los dirigentes políticos orientales entonces?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Sigues molesto por como te humillé y el baneo... JA JA JA JA JA JA JA
¿Se refiere a provocar guerras civiles para tomar el control de sus recursos, sin importar el coste en vidas?
#19 ¿y donde ha pasado eso?
Por desgracia para nosotros lo que dice es cierto. Lo diga él o errejón.
Si no lo vemos o queremos ver es nuestro problema, no el suyo.
Veamos Blair creo que nos está diciendo que llegará el momento de que será inevitable abrir frecuentemente los telediarios con atentados en capitales europeas.
Los políticos están a salvo pero no la mayoría de la población.
Toni nos está preparando para una larga guerra contra el fundamentalismo islámico afincado en la UE.
"Muchos millones de musulmanes siguen unos ideales que son incompatibles con el mundo moderno" y lo más gracioso es que probablemente los peores son los que le tienen en nómina http://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/11219815/Tony-Blair-signed-secret-contract-with-Saudi-oil-company-worth-41000-a-month.html Valor de su opinión = 0
Pues si los ideales modernos son los de ese, mejor que cambiemos rapido de epoca...
#32 lo malo es que a este ritmo nos cambian rapido. Al medievo.
Que se lo diga a su cuñada Lauren Booth
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3393150/How-Cherie-s-sister-cheerleader-Islamic-zealots.html
Nada que no digan los "expertos cuñados" de Menéame, entre otros.
Tiene que intentar lavar su conciencia por el genocidio cometido en Irak con los otros dos criminales como sea, ... y cualquier excusa le vale ... los atentados islamistas empezaron en Europa despues de sus crimenes.
Blair cobrando fortunas por dar charlas, tambien encargado de la paz entre Palestina e Israel...
Vayase largo al Cipote 😀 eso mismo le dijo Hugo Chavez aqui :
Se me ocurre una paradoja... si hay más gente en contra de la democracia que a favor, ¿cual es la solución más dremocrática?
#25 https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia#La_tiran.C3.ADa_de_la_mayor.C3.ADa
Yo veo mas problema en el momento que se dan cuenta que casi todo lo que hacen y de lo que disfrutan no es compatible con las directrices de la religión que les predican...
Entonces dejemos que se sumerjan en su medievo.
Quitárnoslos la sanidad, la cultura, los avances tecnológicos (armas incluidas)
Y que sólo salgan los que quieran estar en un mundo moderno.
#10 Eso estaba pensando... A los amish, por ejemplo, nadie les molesta ¿no?
Amén Jesus