Hace 10 años | Por mecania a bbc.co.uk
Publicado hace 10 años por mecania a bbc.co.uk

Muchos analistas consideran que la génesis de la crisis que atraviesa Irak, desgarrado por conflictos sectarios y con la amenaza de terminar desintegrado, se encuentra en la invasión de 2003 y el derrocamiento de su entonces presidente Sadam Hussein por parte de una fuerza encabezada por Estados Unidos y Reino Unido que no contó con la aprobación de Naciones Unidas.

Comentarios

D

#1 Matar mataron civiles, seguro. Pero ¿1 millón? ¿por qué no 100.000 o 10 millones? ¿de dónde sale esa cifra?

D

#13 es una estimación. Busca en google

D

#14 O sea, que no es que haya un censo real de muertos, ni un número mínimo garantizado sumando todos los muertos verificados durante estos años de ocupación angloestadounidense, sino que es una agencia de encuestas británica, ORB, que fue a Irak y entrevistó a 1.800 personas.

http://en.wikipedia.org/wiki/ORB_survey_of_Iraq_War_casualties

Y a partir de esas entrevistas estimó el número de muertes de civiles entre 700.000 y 1.2 millones. Muy interesante. Pero no, gracias: yo quiero datos sustanciosos. Porque, luego, muchos de los que dicen 1 millón de civiles asesinados en Irak en base a una encuesta (y no digo que lo que diré a continuación sea tu caso) son los que consideran exageradas:

- las cifras del Holocausto, o
- las cifras del Holodomor, o
- las cifras del genocidio armenio, o
- las cifras del genocidio japonés en China, Filipinas y otros países asiáticos entre 1930 y 1945,
- etc

Repito: no digo que sea tu caso, sólo digo que haberlos haylos y demasiados. Usa el buscador de menéame y lo comprobarás.

P.D.: Si hubiesen muerto 500.000 o 200.000, o 100.000 ... incluso 50.000, ya serían cifras estremecedoras.

D

#1 ¿¿¿ 1.000.000 de civiles ???

Por favor, no caigamos en la propaganda tan absurda.

Lo de Iraq ha sido un genocidio en toda regla, pero un millón de personas muertas supondría unas 3.000 muertes cada día del año, y eso no ha sucedido.

D

#19 Tienes razón. Yo había calculado mal las cifras.

landaburu

#1 Lo de 1.000.000. de iraquíes muertos es una exageración, no es verdad. Si quieres denunciar injusticias como la guerra de agresión a Iraq, o a Libia, o a Siria... sigue la verdad, no la propaganda.

D

#3 Yo lo dudo.

Igual que tu apoyas implícitamente a franco y a pinochet... Que proporcionaban felicidad y estabilidad a sus ciudadanos, como hacía Saddam ¿verdad?.

Trigonometrico

#18 O como pretende hacerlo el PP. O como lo hicieron Bush Blair y Aznar.
Comprendo que el gobierno de Sadam no era ejemplar, pero no tiene justificación haber ido a empeorar las cosas.

D

#23 Hombre, imagino que si supieran que las iban a empeorar ( para ellos ) no habrían empezado el tema.

capitan__nemo

¿Pero no se supone que en Siria querían intervenir para ayudar a los rebeldes? Unos de los cuáles son los que están realizando esta ofensiva en Irak.

D

Lo verdaderamente escandaloso es que este criminal siga libre y encima diciendo gilipolleces.

jaz1

yo solo pongo una foto que corre por facebook y es aquello de una imagen mas que mil palabras

Gilbebo

Lo reconozco. Fui yo.

Arzak_

Nooo fue tu puta madre!

c

Pero, si dado el reparto de poder entre distintos sectores irakíes ya auguraban que el freno de Sadam impedía una guerra civil. Pero si estaba cantado.

pitercio

Querían su petróleo. Querían que no lo vendiesen en euros. Querían arrasar para cobrar la reconstrucción a precio de oro devaluando el petróleo con el que les pagan. Querían dominar militarmente la zona. Querían reforzar el entendimiento con los saudís. Querían forrarse con el mercado de armas. Y lo siguen queriendo.

E

este "señor" se merece y se ha ganado por meritos propios ser el becario de Satanas. Asnar y Bush (familia completa) se meceren lo mismo.

D

No qué va!!!!

eltxoa

Lo que dice es cierto. El conflicto entre chiies y sunies no lo ha provocado occidente. Si bien Sadam los mantenía a raya realizando un genocidio de vez en cuando. Y ahora sin Sadam se desmadran.

D

La causó el socialismo internacional.