La Universidad Pompeu Fabra y la Universidad Politécnica de Cataluña, seguidas de la Autónoma de Madrid y la Politécnica de Valencia, son las más productivas de las 48 universidades públicas españolas analizadas en el U-Ranking 2014 elaborado por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) que constata, con respecto a la edición anterior, una mejora en la productividad de 20 universidades "pese a la crisis".
#1 El "pese a la crisis" yo lo entiendo como que los políticos-rectores decían que si no recibían dinero se iba a ir todo al traste y se ha vuelto a demostrar que el dinero no es lo único importante
#2 Hace 2-3 años ya estábamos en crisis y con recortes.
#2 En los dos últimos años la caida de inversión alcanza el 47% (muy superior a los anteriores). Eso junto con el retraso en las convocatorias del Plan Nacional ha llevado a que muchos se dedicaran a publicar resultados anteriores por no poder gastos en material experimental.
Por otra parte estoy de acuerdo en que "el dinero no es lo único importante", pero pregunto, ¿qué ha cambiado, además de la falta de inversión, para que haya resultados positivos? No siendo el dinero lo único importante, no hay que olvidar que para hacer cambios estructurales o de gestión importates también se necesita dinero.
Me llama la atención que este artículo hable de producción en 2014, cuando sólo llevamos el 25% de éste. ¿No serán datos del 2013?
Comentarios
No entiendo ese "pese a la crisis". Teóricamente la crisis tendría que haber sido un buen motivo para mejorar cosas...
Bueno, ya perdí la fe en ello, pero a priori...
#1 El "pese a la crisis" yo lo entiendo como que los políticos-rectores decían que si no recibían dinero se iba a ir todo al traste y se ha vuelto a demostrar que el dinero no es lo único importante
#2 Hace 2-3 años ya estábamos en crisis y con recortes.
Normal, ahora se está publicando el trabajo de investigación realizado hace 2-3 años (http://lacienciaysusdemonios.com/2013/11/27/como-es-posible-que-en-plena-crisis-se-produzcan-tan-buenos-resultados-cientificos/)
#2 En los dos últimos años la caida de inversión alcanza el 47% (muy superior a los anteriores). Eso junto con el retraso en las convocatorias del Plan Nacional ha llevado a que muchos se dedicaran a publicar resultados anteriores por no poder gastos en material experimental.
Por otra parte estoy de acuerdo en que "el dinero no es lo único importante", pero pregunto, ¿qué ha cambiado, además de la falta de inversión, para que haya resultados positivos? No siendo el dinero lo único importante, no hay que olvidar que para hacer cambios estructurales o de gestión importates también se necesita dinero.
Me llama la atención que este artículo hable de producción en 2014, cuando sólo llevamos el 25% de éste. ¿No serán datos del 2013?