Las grandes corporaciones están gastando billones en estrategias de recompra de acciones y de subidas salariales para sus altos ejecutivos, mientras sus plantillas son masacradas con despidos colectivos, salarios bajos y peores condiciones laborales.
#2 Sí, y el origen de la inflación no viene toda de las corporaciones, sino en gran parte de la devaluación de la moneda, donde el origen lo tenemos en la ingente impresión monetaria de bancos centrales y compras de deuda de los estados con ese nuevo dinero.
Es una operación que empobrece a la gente, y que a los estados endeudados les viene genial, porque reduce, en términos reales, su deuda.
Es un Win/Win para los políticos, ellos devaluan la moneda y después cargan contra el Mercadona, porque todo está más caro y eso justifica intervenir más agresivamente en la vida de los demás, cuando el origen fueron los politicos mismos.
#10 El enlace no me funciona. Pero sí, por eso está cayendo. Y por eso nos hemos comido una pérdida de poder adquisitivo desde el COVID que en acumulado superará el 20% (no conozco el dato concreto).
Piensen que una inflación > 0 es que los precios continúan subiendo o que nuestra moneda continúa devaluándose. Es un impuesto encubierto. Con este impuesto reducen, en términos reales, las deudas estatales contraidas a costa de las personas.
Esto está relacionado con los comentarios tipicos de fachapobres que sobre los disparatados sueldos de los ejecutivos te sueltan "si es una empresa privada, que hagan con su dinero lo que quieran", sin entender nada del problema de fondo que crea todo esta farsa.
#5 A mi me hacen gracia estas quejas sobre la impresión de dinero y creación de deuda, que normalmente vienen de personas que no cuestionan el problema de fondo: Tenemos que seguir manteniendo el tinglado del crecimiento infinito de la economía y del consumo.
Si los estados no hicieran eso, habríamos dejado de crecer hace tiempo, y desde luego en recesión es mucho mas dificil que haya ningún tipo de inflación.
#8 En realidad el comentario de #3 es el manido repetitivo de siempre, sobre un tema que ni siquiera entiende. Si, ya se que lo sabes.
#15 a ver si los rojelios del gobierno, que ya van para su séptimo año, solucionan el problema. Así los rojelios cobrapaguitas podrán seguir con su vida feliz.
#2 Inflación que en el caso de España, es producto de la avaricia de los "empresaurios" españoles. No lo digo yo, lo dicen los datos del Observatorio de márgenes.
#7 Si, pero lo dices como si los que vienen después fueran a hacer algo al respecto, cuando todos sabemos que, lejos de hacerlo, lo que harán será fomentar esta estafa financiera a manos de las grandes empresas. Básicamente, porque ya lo han hecho. Bienvenido al capitalismo.
#6 y meter mano en los beneficios de las empesas privadas o realizar algún tipo de intervención
Todo lo que sea intervenir es malo para el sistema.
Lo que se ha de hacer es liberalizar el mercado del trabajo para disminuir el paro. Si disminuyes el paro haces que el peso de los salarios sobre el PIB suba.
Lo que hace el gobierno es justo lo contrario: no solo no liberaliza la regulación laboral, sino que fomenta la entrada de inmigrantes para que haya cada vez más trabajadores y que caigan cada vez más los sueldos.
Otra forma es fomentar la inversión de empresas para que haya más competencia: con más competencia el peso de los beneficios en la economía disminuirá.
#22 por ejemplo, reducir el coste del despido es una medida interesante, o reducir impuestos, o fomentar cualquier medida que facilite la contratación de gente con sueldos decentes.
El gobierno lo está comentando: prefiere realizar convenios con inmigrantes de otros países en lugar de hacer que la gente de aquí trabaje.
#23 Oh, un presunto liberal proponiendo medidas intervencionistas que perjudican al trabajador. Nadie se lo podía esperar! Es decir, en una noticia que te habla de que los trabajadore son víctimas de una gran estafa financiera, tú propuesta es joder todavía más a los trabajadores. Bravo.
Argumentos en contra: inseguridad laboral (aumentaría la precariedad laboral y se reduciría la productividad de los trabajadores), impacto limitado en el empleo (las decisiones de contratación están más influenciadas por la demanda de productos y servicios), desigualdad y descontento social, reducción del consumo (a más facilidad de despido, menos consumo, peor para la economía).
Los convenios con inmigrantes se realizan por dos motivos: evitar flujos migratorios ilegales y falta de mano de obra interesada en según que trabajos.
#24 no, no tienes razón. En España hay dos factores que son con diferencia los que más perjudican a los trabajadores.
- El paro, el más alto de Europa, que hace que los sueldos sean bajos. Tú no vas a trabajar por lo mismo en un país record de paro en Europa desde que hay registros que en un país con pleno empleo.
- Los altísimos impuestos. NO puedes consentir que en un sueldo medio que ya es uno de los más bajos de Europa casi la mitad del coste laboral se vaya a impuestos y cotizaciones. No tiene ningún sentido.
Cualquier medida que no vaya en la dirección de fomentar la inversión y contratación por parte de empresas privadas (ya sabemos que el empleo público se alimenta de impuestos y aumentar la deuda del resto) va en la dirección equivocada.
Esas medidas son: reducir el coste del despido para fomentar la contratación indefinida y reducir impuestos para fomentar el factor trabajo.
Con todo esto:
inseguridad laboral: En EEUU, pero hay muchos más ejemplos, despedir es prácticamente gratis y es el país más consumista del mundo (y con casi pleno empleo)
las decisiones de contratación están más influenciadas por la demanda de productos y servicios: Vete al párrafo anterior.
desigualdad y descontento social: llevamos 50 años siendo el país con más paro de Europa y no veo tanto descontento social como dices. Desde luego, si hay algo que provoca desigualdad, es el paro.
a más facilidad de despido, menos consumo, peor para la economía: vuelve al párrafo 1.
Los convenios con inmigrantes se realizan por dos motivos: no sé por qué se hacen, pero mira lo que ha dicho hoy mismo el de la UGT.
#25 Si, si tengo razón, pero creo que tu sesgo ideológico no te dejan verlo.
- El paro, el más alto de Europa, que hace que los sueldos sean bajos. Tú no vas a trabajar por lo mismo en un país record de paro en Europa desde que hay registros que en un país con pleno empleo.
Facilitar el despido no hace que los sueldos sean más altos, de modo que no se a qué viene esa tremenda chorrada. Lo que si hace que los sueldos sean más altos es blindar los derechos de los trabajadores. De nada.
- Los altísimos impuestos. NO puedes consentir que en un sueldo medio que ya es uno de los más bajos de Europa casi la mitad del coste laboral se vaya a impuestos y cotizaciones. No tiene ningún sentido.
La presión fiscal en España es menor que la media de la Unión Europea. El estado del bienestar lleva un coste asociado.
Cualquier medida que no vaya en la dirección de fomentar la inversión y contratación por parte de empresas privadas (ya sabemos que el empleo público se alimenta de impuestos y aumentar la deuda del resto) va en la dirección equivocada. Esas medidas son: reducir el coste del despido para fomentar la contratación indefinida y reducir impuestos para fomentar el factor trabajo.
- Reducir el coste del despido no fomenta la contratación indefinida. Bajar impuestos implica compensarlos de alguna otra manera.
#26Facilitar el despido no hace que los sueldos sean más altos, de modo que no se a qué viene esa tremenda chorrada.
Fomentas la contratación indefinida. Lo que es una chorrada es hacer creer a la gente que dificultar el despido fomenta la contratación de trabajadores.
La presión fiscal en España es menor que la media de la Unión Europea.
Con sueldos que a menudo son la mitad o menos.
Compara sueldos iguales y ya te diré yo si la presión fiscal es la misma o no
Bajar impuestos implica compensarlos de alguna otra manera.
Con crecimiento económico la recaudación sube, no baja
"Crecimiento económico??? Estás fomentando el crecimiento infinito en un mundo finito???"
El tema es que tampoco beneficia a los accionistas y en muchas ocasiones ellos lo saben. El sistema está montado en beneficio de los directivos que en muchas ocasiones no son siquiera propietarios.
Empresas propiedad de otras empresas, propiedad de otras empresas... con sus directivos beneficiandose unos a otros.
#3 ¿Está tu tono sarcástico suguriendo que el Gobierno debería interferir y meter mano en los beneficios de las empesas privadas o realizar algún tipo de intervención en este sistema capitalista del que disfrutamos?
He visto llamar a gente comunista por menos que eso
Comentarios
A ello sumemos el atraco a mano armada de la inflación.
#2 Sí, y el origen de la inflación no viene toda de las corporaciones, sino en gran parte de la devaluación de la moneda, donde el origen lo tenemos en la ingente impresión monetaria de bancos centrales y compras de deuda de los estados con ese nuevo dinero.
Es una operación que empobrece a la gente, y que a los estados endeudados les viene genial, porque reduce, en términos reales, su deuda.
Es un Win/Win para los políticos, ellos devaluan la moneda y después cargan contra el Mercadona, porque todo está más caro y eso justifica intervenir más agresivamente en la vida de los demás, cuando el origen fueron los politicos mismos.
#5 El BCE lleva reduciendo la masa monetaria desde el fin de la pandemia allá por 2022, precisamente para evitar la inflación junto a la subida de los tipos de interés.
https://tradingeconomics.com/euro-area/money-supply-m1
#10 El enlace no me funciona. Pero sí, por eso está cayendo. Y por eso nos hemos comido una pérdida de poder adquisitivo desde el COVID que en acumulado superará el 20% (no conozco el dato concreto).
Piensen que una inflación > 0 es que los precios continúan subiendo o que nuestra moneda continúa devaluándose. Es un impuesto encubierto. Con este impuesto reducen, en términos reales, las deudas estatales contraidas a costa de las personas.
#10 Los bancos particulares siguen creando dinero de la nada.
https://www.bde.es/wbe/es/areas-actuacion/politica-monetaria/preguntas-frecuentes/definicion-funciones-del-dinero/como-se-crea-el-dinero.html#:~:text=Cuando%20un%20banco%20comercial%20otorga,depositado%20en%20otras%20cuentas%20bancarias.
Del mismo Banco de España.
Esto está relacionado con los comentarios tipicos de fachapobres que sobre los disparatados sueldos de los ejecutivos te sueltan "si es una empresa privada, que hagan con su dinero lo que quieran", sin entender nada del problema de fondo que crea todo esta farsa.
#5 A mi me hacen gracia estas quejas sobre la impresión de dinero y creación de deuda, que normalmente vienen de personas que no cuestionan el problema de fondo: Tenemos que seguir manteniendo el tinglado del crecimiento infinito de la economía y del consumo.
Si los estados no hicieran eso, habríamos dejado de crecer hace tiempo, y desde luego en recesión es mucho mas dificil que haya ningún tipo de inflación.
#8 En realidad el comentario de #3 es el manido repetitivo de siempre, sobre un tema que ni siquiera entiende.
Si, ya se que lo sabes.
#15 SI, lo sé, pero hemos venido a jugar
#15 a ver si los rojelios del gobierno, que ya van para su séptimo año, solucionan el problema. Así los rojelios cobrapaguitas podrán seguir con su vida feliz.
#2 Inflación que en el caso de España, es producto de la avaricia de los "empresaurios" españoles. No lo digo yo, lo dicen los datos del Observatorio de márgenes.
#7 Si, pero lo dices como si los que vienen después fueran a hacer algo al respecto, cuando todos sabemos que, lejos de hacerlo, lo que harán será fomentar esta estafa financiera a manos de las grandes empresas. Básicamente, porque ya lo han hecho. Bienvenido al capitalismo.
#8 yo estoy mejor que nunca con el capitalismo.
#6 y meter mano en los beneficios de las empesas privadas o realizar algún tipo de intervención
Todo lo que sea intervenir es malo para el sistema.
Lo que se ha de hacer es liberalizar el mercado del trabajo para disminuir el paro. Si disminuyes el paro haces que el peso de los salarios sobre el PIB suba.
Lo que hace el gobierno es justo lo contrario: no solo no liberaliza la regulación laboral, sino que fomenta la entrada de inmigrantes para que haya cada vez más trabajadores y que caigan cada vez más los sueldos.
Otra forma es fomentar la inversión de empresas para que haya más competencia: con más competencia el peso de los beneficios en la economía disminuirá.
cc #12 #9
#21 Esto promete.
1. ¿Qué medidas propones para "liberalizar el mercado de trabajo"?
2. ¿Qué medida del Gobierno "ha fomentado la entrada de inmigrantes con permiso de trabajo"?
#22 por ejemplo, reducir el coste del despido es una medida interesante, o reducir impuestos, o fomentar cualquier medida que facilite la contratación de gente con sueldos decentes.
El gobierno lo está comentando: prefiere realizar convenios con inmigrantes de otros países en lugar de hacer que la gente de aquí trabaje.
#23 Oh, un presunto liberal proponiendo medidas intervencionistas que perjudican al trabajador. Nadie se lo podía esperar! Es decir, en una noticia que te habla de que los trabajadore son víctimas de una gran estafa financiera, tú propuesta es joder todavía más a los trabajadores. Bravo.
Argumentos en contra: inseguridad laboral (aumentaría la precariedad laboral y se reduciría la productividad de los trabajadores), impacto limitado en el empleo (las decisiones de contratación están más influenciadas por la demanda de productos y servicios), desigualdad y descontento social, reducción del consumo (a más facilidad de despido, menos consumo, peor para la economía).
Los convenios con inmigrantes se realizan por dos motivos: evitar flujos migratorios ilegales y falta de mano de obra interesada en según que trabajos.
#24 no, no tienes razón. En España hay dos factores que son con diferencia los que más perjudican a los trabajadores.
- El paro, el más alto de Europa, que hace que los sueldos sean bajos. Tú no vas a trabajar por lo mismo en un país record de paro en Europa desde que hay registros que en un país con pleno empleo.
- Los altísimos impuestos. NO puedes consentir que en un sueldo medio que ya es uno de los más bajos de Europa casi la mitad del coste laboral se vaya a impuestos y cotizaciones. No tiene ningún sentido.
Cualquier medida que no vaya en la dirección de fomentar la inversión y contratación por parte de empresas privadas (ya sabemos que el empleo público se alimenta de impuestos y aumentar la deuda del resto) va en la dirección equivocada.
Esas medidas son: reducir el coste del despido para fomentar la contratación indefinida y reducir impuestos para fomentar el factor trabajo.
Con todo esto:
inseguridad laboral: En EEUU, pero hay muchos más ejemplos, despedir es prácticamente gratis y es el país más consumista del mundo (y con casi pleno empleo)
las decisiones de contratación están más influenciadas por la demanda de productos y servicios: Vete al párrafo anterior.
desigualdad y descontento social: llevamos 50 años siendo el país con más paro de Europa y no veo tanto descontento social como dices. Desde luego, si hay algo que provoca desigualdad, es el paro.
a más facilidad de despido, menos consumo, peor para la economía: vuelve al párrafo 1.
Los convenios con inmigrantes se realizan por dos motivos: no sé por qué se hacen, pero mira lo que ha dicho hoy mismo el de la UGT.
Parece de Vox
https://www.elmundo.es/economia/2024/09/03/66d6bb59fdddfffc318b4577.html
#25 Si, si tengo razón, pero creo que tu sesgo ideológico no te dejan verlo.
- El paro, el más alto de Europa, que hace que los sueldos sean bajos. Tú no vas a trabajar por lo mismo en un país record de paro en Europa desde que hay registros que en un país con pleno empleo.
Facilitar el despido no hace que los sueldos sean más altos, de modo que no se a qué viene esa tremenda chorrada. Lo que si hace que los sueldos sean más altos es blindar los derechos de los trabajadores. De nada.
- Los altísimos impuestos. NO puedes consentir que en un sueldo medio que ya es uno de los más bajos de Europa casi la mitad del coste laboral se vaya a impuestos y cotizaciones. No tiene ningún sentido.
La presión fiscal en España es menor que la media de la Unión Europea. El estado del bienestar lleva un coste asociado.
Cualquier medida que no vaya en la dirección de fomentar la inversión y contratación por parte de empresas privadas (ya sabemos que el empleo público se alimenta de impuestos y aumentar la deuda del resto) va en la dirección equivocada. Esas medidas son: reducir el coste del despido para fomentar la contratación indefinida y reducir impuestos para fomentar el factor trabajo.
- Reducir el coste del despido no fomenta la contratación indefinida. Bajar impuestos implica compensarlos de alguna otra manera.
#26 Facilitar el despido no hace que los sueldos sean más altos, de modo que no se a qué viene esa tremenda chorrada.
Fomentas la contratación indefinida. Lo que es una chorrada es hacer creer a la gente que dificultar el despido fomenta la contratación de trabajadores.
La presión fiscal en España es menor que la media de la Unión Europea.
Con sueldos que a menudo son la mitad o menos.
Compara sueldos iguales y ya te diré yo si la presión fiscal es la misma o no
Bajar impuestos implica compensarlos de alguna otra manera.
Con crecimiento económico la recaudación sube, no baja
"Crecimiento económico??? Estás fomentando el crecimiento infinito en un mundo finito???"
#27 He llegado a ese punto en el que considero que leer chorradas no compensa el tiempo invertido en rebatirlas.
#28 estoy de acuerdo.
#8 Positivo por la paciencia de razonar con semejante trol(ero), incapaz de argumentar más de dos frases sin jiñarse encima.
El tema es que tampoco beneficia a los accionistas y en muchas ocasiones ellos lo saben. El sistema está montado en beneficio de los directivos que en muchas ocasiones no son siquiera propietarios.
Empresas propiedad de otras empresas, propiedad de otras empresas... con sus directivos beneficiandose unos a otros.
#1 Quien parte y reparte....se queda con la mejor parte.
#1 Si funcionó de maravilla en la estafa del 2008 ¿Por que no repetirlo?
El titular no podría describirlo mejor.
#_12@admin
Por suerte en España tenemos un gobierno progresista de coalición y no tenemos este problema.
#3 ¿Está tu tono sarcástico suguriendo que el Gobierno debería interferir y meter mano en los beneficios de las empesas privadas o realizar algún tipo de intervención en este sistema capitalista del que disfrutamos?
He visto llamar a gente comunista por menos que eso
#6 no, sugiero que sigan como van, para que nos libremos pronto de ellos.