Con trabajo pero sin hogar: la muerte del sueño americano [ENG]

En los EE.UU., muchas personas tienen 2 o más trabajos y aún viven por debajo del umbral de la pobreza. Las familias se ven obligadas a trasladar a sus hijos entre moteles y campamentos de la ciudad, siempre temerosos de perder el próximo trabajo: estos son los 'trabajadores pobres'. Alrededor del 15% de la población estadounidense vive por debajo del umbral de la pobreza.

[#1 Wir0s]

Llama la atención como han acabado con los sindicatos, de estar sindicados uno de cada tres, a solo uno de cada 10 a día de hoy.

[#2 pignito]

#1 un sindicato no es más que una asociación de trabajadores y nadie impide asociarse a los trabajadores. El problema de los sindicatos, es que llega un momento que dejan de mirar por los trabajadores. Y más los sindicatos verticales que tenemos en España.

[#4 Wir0s]

#2 En algunos estados están prohibidos y en otros sin estarlo se despide a todo el que intente montar uno. No creo que sean comparables a "nuestros sindicatos" engordados con dinero publico.

#3 Todo llegará pero no estamos a ese nivel, sera por el tejido social que forman familias y amigos que lo hace mas soportable... Cuantos abuelos han salvado a la familia con la pensión en la ultima crisis? Pero no tenemos campamentos en casi todas las ciudades con miles de sintecho, y para hacerlo peor, en este caso hablamos de gente con hasta dos o tres trabajos, pero que aun así tienen que vivir en una tienda de campaña en la calle.

Empieza a oler a "gran depresión" estilo la del 29

[#7 pignito]

#4 Los sindicatos no están prohibidos en EEUU y pasa lo mismo que en España, hay sectores en donde el trabajador no se siente identificado con su trabajo, porque sabe que está de paso y pasa de meterse en jaleos sindicales. Luego, también hay dos grandes agrupaciones sindicales altamente politizadas, que han producido desapego.

[#16 Artok]

#4 no creo que sea la “gran depresión”. Más bien que hay sitios de mucho trabajo que no vale la pena emigrar ahí si no tienes casa. Vete a Ibiza o a la costa en verano a trabajar en españa, pasa eso mismo

editado:

o madrid o Barcelona… si tienes que vivir en el centro vas igualmente jodido. Si te vas a Guadalajara sí tienes vivienda asequible.

[#19 Desactivado]

#16 o en esta zona de holanda (laas turistica del sur del país)

Llevo 3 meses en una furgoneta aún cobrando 100 pavos al día.

No hay casas ni habitaciones. Las que hay son prohibitivas, evidentemente (gracias airbnb)

El camping me cuesta 300 pavos solo aparcar la furgo. La aparco en un pàrquing al lado de un bosquecillo y una fuente de agua.

Viva el capitalismo, pero que viva lejos.

Oh wait, que me voy yo pronto...

PD: el que venga con milongas de la evolución de la medicina y servicios etc, que se las ahorre. Estoy hablando de presente y futuro. Con la tecnología e información actual no nos hace más falta capitalismo. Y si no, que se lo pregunten en Oriente Medio, Ucrania, África o América del Sur.

[#33 pardiezy20]

#19 precisamente el problema de la vivienda es un problema de oferta y la oferta esta restringida por normativas intervencionistas que impiden el libre mercado (elemento fundamental del capitalismo) Libere usted el suelo, permita construccion en altura acorde con la demanda, permita la libre competencia yverá como tarde o temprano el precio se ajusta a la demanda. Pero claro si legislamos para crear escasez artificial y para que los boomers se enriquezcan a costa de los jovenes alquilandoles sus pisitos del yugo las flechas enfrente de descampados calificados como suelo no urbanizable pues tenemos lo que tenemos

[#37 llorencs]

#33 Hay un espacio físico limitado. No puedes construir a loco.

[#35 Far_Voyager]

#26 Respondes a un julio 2022, que está repitiendo lo mismo que otros con ideas similares, de color verde, que ya no recuerdo haber visto postear quizás por karma bajo. No sé yo.

Cc #22.

#37 Ni en determinadas zonas por protegidas, por ejemplo.

[#41 llorencs]

#35 Ya le imagino. Pero no soy capaz de distinguir argumentativos de los liberales. Todos repiten la misma bazofia.

[#74 pignito]

#35 todo lo que no va con tu ideario es malo, malísimo y de color verde. No eres capaz de tener una idea crítica, porque estás adoctrinado.

[#77 Far_Voyager]

#74 El sentimiento es mutuo viendo tus comentarios.

[#45 pardiezy20]

#37 Madrid por ejemplo no pare ser el caso. Un casco urbano bien delimitado rodeado de se arrales salpicados por urbanizaciones isla. Barcelona podria ser el caso de lo que dice, una ciudad encajonada por los cuatro costados, pero BCN es tambiem lo que hay detras de la sierra de Corserolla, Todos esos nucleos podrian absorber población y liberar la tension del centro con unas buenas infraestructuras de comunicaciony más vias de acceso. Podria esistir una segunda ciudad detras de corserola que fusionase las ciudades de sabadell, terrasa, rubi, santa perpetua, mollet, palau y demás

[#46 llorencs]

#45 Si ya están juntas las de Cerdanyola, Ripollet, Terrassa, Sabadell y Sant Cugat. Mucho más no pueden crecer.

Además por ejemplo Barcelona ya es una de las ciudades con más densidad poblacional del mundo.

[#67 Lbcmiko]

#45 #43 es que en España lo que hace falta no es construir más eb Madrid y Barcelona, es incentivar y conseguir que las empresas se descentralicen de esas dos grandes ciudades en pro de todo el territorio (y empezar haciendolo con ministerios y organismos publicos no sería mala opción)

#43 un secarral que no se puede construir es porque tiene que llenarse antes otra zona que si está prevista para construir, seguramnete. Cuando se diseña un plan urbanístico se tiene en cuenta el crecimiento de la ciudad/pueblo porque si permiten eso de construir en cualquier lado lleva a que esa zona donde uno quiera construir hay q urbanizarlo y meterle los servicios de luz, agua, basura,y no es nada barato. Por lo que se regula para que en lugar de tener que hacer eso en 300 sitios (para que luego solo haya un edificio sin vecinos ni tiendas ni transporte) se vaya gestionando uno a uno. Y asi no encontrar zonas urbanizadas que han destrozado el campo y dan pena por estar vacíos.

[#40 Tronchador]

#33 ¿Entonces liberalizamos el suelo completamente? ¿Me puedo ir a construir un chalet en medio de Doñana o Cazorla? ¿A medio metro de la playa.

[#43 pardiezy20]

#40 Plantea usted un falso dilema u no voy a entrar a su juego. Lo que yo propongo no significa cargarse espacios protegidos como los que menciona. Lo que sobra em España es sielo y solo una pequeña partedel mismo puede sercalificado como protegido. Un secarral no tiene ningun interés medioambiental y sin embargo no se puede edificar.

[#44 Tronchador]

#43 No es un falso dilema, son preguntas capciosas, no quieres realmente liberalizar, lo que quieres es poner normas, pero las que usted considere necesarias, considera que ahora hay muchas y quiere reducirlas hasta que crea conveniente.

[#50 pardiezy20]

#44 no, es un falso dilema porque da por hexho que liberalizar significa invadir espacios protegidos y eso es falso, para empezar la ley constitucional habla en su art. 47 de tomar las medidas necesarias para garantiza el acceso a una vivienda, entre ellas regular la utiñizacion del suelo para evitar la especulacion que es justo lo contrario a lo que tenemos. Ahora la ley permite y fomenta la especilacion con recalificaciones con cuentagotas y arbitrarias. Liberalizar el suelo sin observar respeto por los espacios protegidos que ustwd habla iría en contra de la constitución, que seguro tiene articulado para proteger el medioambiente. Un secarral no es protegible se mire por donde se mire y ahi esta calificado como rústico a la espera de un sobre que lo conviertq en urbanizable.

[#54 Tronchador]

#50 Entonces lo que hacen falta ason leyes mejores, no menos leyes. El falso dilema lo estáis aplicando los liberales.

[#60 pardiezy20]

#54 Esa respuesta ea absurda. Nadie habla de más o menos leyes. Liberlizar l suelo no implica mas o menos leyes si no leyes diferentes que permitan más libertad a la hora de edificar o instalar una viviendas en cualquier terreno que no se declare protegido.

[#63 Tronchador]

#60 Esa respuesta es absurda ¿Te das cuenta aque ahora mismo se puede edificar en cualquier sitio que se declare urbano, y que no se puede edificar en el resto? Solo tendrían que declarar protegido "el resto" y seguirías pudiendo edificar en los mismos sitios.

[#68 Lbcmiko]

#50 el suelo rústico es rústico porque todavia hay suelos con calificación de urbanizables sectorizados o no sectorizados que no se habrán costruido y que deben hacerlo antes.

[#83 pardiezy20]

#68 Te lo voy a explicar: tu compras un suelo rústico por 100 y luego hablas con el concejal del ramo y este pone en una ficha "urbanizable" y entonces lo puedes vender por 1000 o 10000. Pelotazo para ti y para el concejal.

[#56 Desactivado]

#33 El espacio limitado lo solucionaron los soviéticos creando vivienda para todos. Lo que ha pasado ahora es que hay pura especulación y todo hijo de vecino puede hacerse un airbnb de esos.

[#61 pardiezy20]

#56 Los soviéticos eran muy ineficientes creando cosas, la prueba es que la URSS se fue al carajo poco despues de un accidente en una central nuclear que como todos sabemos pretendian ocultar hasta que terceros paises dieron la voz de alarma por altos niveles de radioactividad. Construir ciudades con mano esclava de los gulags lo hace cualquiera.

[#79 aironsai]

#61 Tan ineficientes que después de dos guerras mundiales y una civil pasaron de ser un país del arado y destrozado, a una potencia nuclear y espacial. Si vas a hablar de gulags primero infórmate de dicho sistema penitenciario y compáralo con el resto de sistemas penitenciarios de otros países en esa misma época...
#56 tiene razón. Lo que dices que se usó mano de obra esclava para eso, puedes aportar fuentes?

[#64 cybermouse]

#33 Mira a ver con la liberalización de Aznar la que se lio La libre competencia no garantiza nada porque al final no existe, para eso se inventaron los pactos de no agresion y de precios entre oligopolios que son al final los que se comen el mercado

[#66 Peazo_galgo]

#33 En ex-paña nos fue estupendamente construyendo más que varios países juntos, los precios se desplomaron y todo el que quiso tuvo su pisito de calidac....

p.d.: la única vez que por aquí fueron los pisos baratos pagables con 1 solo sueldo de trabajadores humildes en las grandes ciudades fue cuando durante una dictadura se permitió construir a lo bestia barrios enteros de pisos de materiales baratos de la nada sin recalificaciones ni leches, con el suelo GRATIS prácticamente porque había necesidad de atraer mano de obra para las nuevas fábricas.... los pisos del yugo y las flechas que mencionas vaya... desde el momento en que empezaron a haber recalificaciones y subastas de parcelas entre constructoras para construir dejó de ser barato por mucha "protección" que luego tengan... es lo que tiene reorientar la economía a ser un país de paletas y camareros, que la administraciones públicas dependen absolutamente del tema inmobiliario para cuadrar las cuentas....

[#76 Patxi12]

#33 ¿El problema de la vivienda es un problema de oferta??
Lo dices en un país con miles de viviendas vacías.

Y Lo de liberalizar el suelo ya lo hizo Aznar y provocó la burbuja inmobiliaria de la que todavía pagamos las consecuencias.

[#82 pardiezy20]

#76 otro que no se entera que las viviendas vacías están lejos de los lugares donde hacen falta, por eso están vacías porque nadie las quiere. Tampoco te has enterado a estas alturas que la ley del suelo de Aznar fué anulada por el TC así que no se ha liberalizado el suelo. La burbuja en parte es precisamente por la no liberalización. Búscalo en interné verás que el PSOE, IU corrieron raudos a instar recurso de inconstitucionalidad porque invadía competencias de las taifas.

[#86 Patxi12]

#82 "otro que no se entera que las viviendas vacías están lejos de los lugares donde hacen falta, por eso están vacías porque nadie las quiere."
Ahí ya he dejado de leer...
A ver, figura ¿en qué video de youtube has escuchado semejante estupidez?

[#87 pardiezy20]

#86 no, muestrame tu datos de millones de viviendas vacias en nucleos de poblacion donde escasra la vivienda. aqui te espero, majo qye para faltar al respeto eres muy echao palante.

[#88 Patxi12]

#87 No, explícame tú, que como buen liberal seguro que tienes fe ciega en las bondades de la economía de mercado y en la ley de la oferta y la demanda, por qué se construyeron cientos de miles de viviendas innecesarias (lo de millones lo dices tú).
Lo más gracioso es que cuando se os muestran las fallas del sistema capitalista, siempre respondéis que la solución es "más capitalismo".

[#89 pardiezy20]

#88 Deberias saber que el libre mercado funciona siempre que no se manipule con estímulos monetarios promovidos desde los bancos centrales. Por otra parte debwrias saber que la burbuja en españa fue promovida por entidades funancieras PU-BLI-CAS, las cajas de ahorro controladas por politicos para mayor gloria del electorado. Ahi no hay capitalismo, ahi hay banca pública concediendo créditos sin control de riesgo alguno. Aprendices de banqueros alimentando la fantasia de la riqueza infinita. Recuerda, BANCA PUBLICA CONTROLADA POR POLITICOS CONCEDIENDO CREDITO SIN CONTROL DE RIESGO.

[#90 Patxi12]

#89 ¿Entidades financieras públicas?? ¿El BBVA y el Santander y el Popular también eran bancos públicos?? Estoy hablando de las entidades financieras más grandes de España, al margen de La Caixa. Las mismas que firmaban hipotecas a 45 años sólo con enseñar la nómina (conozco casos).
Y que los ayuntamientos recalificaran terrenos a cascoporro para favorecer a la construccion (y a la corrupción) ¿No tendría algo que ver??

[#91 pardiezy20]

#90 bueno, los ayuntamientos no tienen nada que ver con el capitalismo. Como creo haber dicho antes una condicion para que el vapitalismo y el libre mercaeo funcionen correctamente es que no se manipule el mecado por agentes públicos. Si las cajas de ahorros publicas tiran las condiciones de acceso por los suelos, la banca privada se verá obligada a igualar la oferta para no quedarse sin clientela, pura ley de oferta y demanda. Tqmbien debe tener en cuenta algo importante. La banca no es exactamente una instancia capitalista, si no mas bien un intermediario del control de la masa monetaria supervisado por el BdE, delegacion del BCE. Y si el supervisor dice que ñas operaciones crediticias son correctas, las EEFF se lavan un poco las manos al tener el beneplacito del organo que las comtrola. El BdE era y es una institucion controlada indirectamente por el poder politico.

[#93 pardiezy20]

#91 aqui tiene uns explicacion mas detallada de la funcion de las entidades financieras
https://katehon.com/en/article/economic-myths-5-banking-capitalist

[#80 aironsai]

#33 jajaja, que si que si, que "el mercado se regula solo"

[#92 pardiezy20]

#80 que el mercado se regula solo lo puede usted comprobar cadavez que decide adquirir un bien. Si usted no adquiere el bien xq valora mas el dinero que el precio del bien esta usted con esa pequeña accion contribuyendo a que el mercado se autoregule. el que no vende caera en la cuenta qur tiene que ajustar el precioy si no lo hace aparecerá otro que sepa ajustar el precio y expulsará del mercado al que se niega a ello.

[#95 aironsai]

#92 eso es una falacia liberal, ya demostrada en muchos casos, sin ir más lejos el de la luz, los carburantes o la propia vivienda. Eso es el mundo de la piruleta en que que hubiera una igualdad total entre todos los actores, y eso no es así. Hay muchos más factores que la ley de oferta y demanda cuando entran en juego los oligopolios, así que no, el mercado no se regula solo por arte de magia o una mano invisible.

[#97 pardiezy20]

#95 Los oligopolios proyegidos por legislacion de los estados, las dictaduras comunistas,... si si ya se como me dices. Da la casualidad que en todos esos ejemplos siempre está la coaccion estatal metida de algún modo. El libre mercado no es una utopia, simplemente no dejan qye exista. Alli donde dejan que exista funciona correctamente hasta que viene el estado a meter la zarpa, con legislaciones, impuestos, tratos de favor, subvenciones,etc.

[#98 aironsai]

#97 uff, menudo cacao tienes.

[#20 ochoceros]

#4 "Empieza a oler a "gran depresión" estilo la del 29"

En la gran depresión del 29 lo que quebraba eran todos los bancos y grandes empresas, arrastrando a todos los que tenían por debajo, pero el escenario actual de EEUU es radicalmente distinto:
- Precios de energía al alza.
- Precios de vivienda totalmente desorbitados.
- Comida "sana" por las nubes y la comida chatarra aumentando.
- La sanidad te lleva a la ruina a la mínima de cambio, ya sea por costes del seguro o por costes sanitarios (hospitalizaciones, fármacos, ...).
- Trabajos con salarios "de risa". Hasta 2,13$/hora ofrecen, lo que no llega a 5.000$ al año con un solo empleo, y de ahí que la gente tenga varios empleos y tengan que haber al menos 3 empleos por hogar para poder vivir "decentemente" y cubrir los gastos.
- Mucha gente viviendo en coches, furgonetas, caravanas, tiendas de campaña, en la calle... Y siendo gente "con trabajo".
- Epidemias de opioides, con gente totalmente enganchada (peor que los yonkis de los 80).
- Violencia generalizada: todo el mundo tiene acceso a un arma de fuego.
- Un sistema educativo que limita la educación superior a la población que puede permitírselo, porque el resto se endeuda de por vida.
- Etc...

Los quebrados son las familias menos pudientes. Y estas representan un gran % de la población. Pero las familias "pudientes" y empleos mejor remunerados representan un % de la población relativamente pequeño (~20%) pero atesoran el 93% de la riqueza del país. Aparentemente en EEUU le "sobran" 280 millones de personas al sistema.

[#21 Desactivado]

#4 claro, claro, Estados Unidos es pobre y nosotros europeos y ricos

porcentaje de población por debajo de la línea de pobreza nacional:

Estados Unidos: 11,4% (2020)
España: 21% (2019)

Y la línea de pobreza española es más pobre que la de USA por ser un país con menor renta per capita

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty

Tasa de empleo en diferentes países:

Australia: 62,4%
Canadá: 60,3%
Holanda: 64,16
Reino Unido 59,16
Estados Unidos: 57,4%
España: 48,95%

Saca tus propias conclusiones.

https://www.indexmundi.com/es/datos/indicadores/SL.EMP.TOTL.SP.ZS/rankings

Sueldo medio España: 26.832 €
Sueldo medio USA: 71.456 $

https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana

https://es.statista.com/estadisticas/598475/salario-medio-por-empleado-en-ee-uu/#:~:text=En%202020%2C%20el%20salario%20medio,completo%20ascend%C3%ADa%20a%2071.456%20d%C3%B3lares

[#26 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#21 No hablan de la riqueza del país, si no del reparto de esta.

[#28 Desactivado]

#26 pues fíjate cómo está de repartida aquí con un paro mucho mayor y una tasa de empleo 10 puntos menor

[#81 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#28 Aquí tenemos paro y prestaciones sociales (empezando por la sanidad pública). Distribución de la riqueza por países: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_distribuci%C3%B3n_de_la_riqueza (Spoiler: EEUU aparece como el cuarto país con más desigualdad).

No voy a discutir que EEUU sea el país más rico del mundo, pero es que justo eso es lo más sangrante del tema, que siendo un país tan rico tengan tantos pobres.

[#29 NanakiXIII]

#21 El salario medio de EEUU es de 53.229 €, no de 71.456 €.

Si usas una fuente para un país, no uses la distinta fuerte para el otro porque seguramente se están refiriendo a cosas diferentes:
EEUU 53.229 € https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/usa
España 26.832 € https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/espana

El problema de EEUU es que hay servicios esenciales, como los sanitarios, que cuestan un ojo de la cara y que en España no. Pero no solo eso: las prestaciones sociales a parados y clases menos pudientes son muy diferentes. Eso hace que la pobreza se cebe con la población de rentas más bajas en EEUU de una forma mucho mayor que en España.

[#49 Desactivado]

#29 Eso hace que la pobreza se cebe con la población de rentas más bajas en EEUU de una forma mucho mayor que en España.

Allí siempre es más posible trabajar, si quieres hacerlo.

[#52 NanakiXIII]

#49 estamos hablando de gente con trabajo que vive en la calle. ¿Te has visto el video?

[#55 Desactivado]

#52 aquí viven en casa de sus padres, o compartiendo con 7.

No estoy diciendo que la situación en EEUU sea fantástica para mucha gente, estoy diciendo que su situación es mejor que la nuestra y que antes de meterte con USA hay que mirar lo que tienes en casa

[#57 Desactivado]

#55 Pues eso es mejor que no vivir en la puta calle, no? de todas maneras es increíble cómo no se ha solucionado este problema.

[#58 Desactivado]

#57 Pues eso es mejor que no vivir en la puta calle, no?

Evidentemente, aunque necesitas unos padres con casa.

El alquiler múltiple supongo existirá también allí

[#65 Peazo_galgo]

#49 Y si te matas a trabajar para ganar una mierda y no te dé para pagar siquiera servicios esenciales como vivienda o sanidad mal vamos, que es de lo que trata el video....por algo se está produciendo allí el tema de la llamada GRAN RENUNCIA a mucha mayor escala que en otros países....

[#69 Desactivado]

#65 Y si te matas a trabajar para ganar una mierda

Eso aquí no pasa.

[#71 Peazo_galgo]

#69 lo que aquí no pasa es que te mueras por no poder pagar seguro o facturas médicas entre otras cosillas por la falta de servicios públicos... Por eso tantos inmigrantes sudamericanos prefirieron quedarse en España pese a quedarse sin trabajo por la explosión de la Burbuja inmobiliaria, porque aquí hay un sostén público (y seguridad en las calles, algo que valoran muchísimo también) del que carecen en sus países...

[#72 TrollestGump]

#71 Pero estamos hablando de EEUU.

Es normal que Los inmigrantes suramericanos que vienen a España prefieran nuestro país en crisis a los suyos. Pero en general todos hubieran preferido emigrar a los EEUU, si vinieron a España es porque les falló su primer plan (no los dejaron entrar).

[#75 Patxi12]

#49 Aquí también... Si estás dispuesto a ser explotado...
- Trabajando 12 horas y cotizando 4.
- Recolectando fruta a 40°
- Limpiando casas o cuidando ancianos sin contrato ni seguridad social.
En realidad, casi tenemos pleno empleo.

[#38 ElTioPaco]

#21 toda esa renta no significa nada en el momento que te tienes que pagar el tratamiento contra el cáncer de tu bolsillo, que digo el tratamiento contra el cáncer, la insulina solamente.

Y si contamos su nulo control con agentes cancerígenos en la comida (prohibidos en Europa) y el nulo control sobre la contaminación, descubres que enfermar allí, además de prohibitabamente caro, es más común.

La gente de a pie allí gana el doble que aquí, y vive peor que la de aquí.

[#47 Desactivado]

#38 el consuelo del cáncer y la sanidad, ok.

Pero estamos hablando de pobreza, no de sanidad. Es obvio que España es un país más pobre.

Por cierto si quieres comparar en cuanto a cáncer, esto poca gente lo sabe:

De confirmarse estas cifras, son alarmantes si tenemos en cuenta que, en España, cada año diagnosticamos a 240.000 nuevos casos de cáncer. Teniendo en cuenta que la diferencia entre el 69% (blancos) o el 66% (afroamericanos) norteamericanos y el 53% español es de 16, tendríamos que en USA, de cada 100 casos, viviría, a los 5 años, 69 (blancos) o 66 (afroamericanos) mientras que, en Espoaña, lo harían 53 personas.

https://www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/

[#25 mancebador]

#3 Madre mía, que barbaridades hay que leer. El nivel de vida de la población española nunca ha estado a estos niveles en toda la historia.

#4 ¿En que estados están prohibidos los sindicatos?

[#31 Desactivado]

#25 Me temo que estas baste fuera de la realidad:

La pobreza laboral se dispara: 3,5 millones de trabajadores no llegan a final
de mes

Las personas en riesgo de exclusión social pese a tener un empleo aumentan en 600.000 entre 2020 y 2021

https://amp.elperiodico.com/es/economia/20220629/datos-encuesta-condiciones-vida-pobreza-laboral-13960893


A día de hoy en España un trabajador en activo no puede pagar vivienda y suministros. Si lo hace es con ayuda de familiares o porque vive en pareja y con 2 sueldos.

Pero un trabajador no puede ser independiente aún teniendo trabajo.

[#30 pardiezy20]

#4 no tenemos campamentos en casi todas las ciudades con miles de sintecho. Jajaja, permiteme que me ría. Aqui somos más cínicos y prohibimos las acampadas. Aquí escondemos los problemas dentro de pisos patera. Y ecahomos a los homeless de las calles con multas y arquitectura anti pobres. Que ante todo hay que guardar las apariencias.

[#34 DangiAll]

#4 Los sindicatos no están prohibidos, pero si que están mal vistos y ya se encargan los empresarios de recordar que es mejor gastarte el dinero de la cuota del sindicato en una play5.

A Tesla la han condenado por "union busting" que es perseguir e impedir la sindicación.

Tesla found guilty of union busting
https://labortribune.com/tesla-found-guilty-of-union-busting/

Y aun condenados siguen en la misma linea
Elon Musk dares United Autoworkers to try to unionize Tesla
https://www.npr.org/2022/03/03/1084366833/elon-musk-dares-united-autoworkers-to-try-to-unionize-tesla?t=1659222039738

Los de Chipotle "casualmente" cierran la tienda que se estaba sindicando.
Chipotle permanently closing the first store that filed to form a union
https://www.reddit.com/r/antiwork/comments/w2w96u/chipotle_permanently_closing_the_first_store_that/

[#17 NinjaBoig]

#2 Si el gobierno toma parte por los empresarios, no hay sindicato que valga.

[#22 rojo_separatista]

#2, este cuento a otro, la gente no se sindica porque cada vez hay menos conciencia de clase y el trabajo es más precario. Es un hecho empírico que a medida que los sindicatos han perdido peso, las condiciones de la clase trabajadora han ido emeporando.

[#23 Desactivado]

#22 que a medida que los sindicatos han perdido peso, las condiciones de la clase trabajadora han ido emeporando.

Las condiciones de los trabajadores han empeorado, sobre todo en España, por la globalización y la falta de liberalización del mercado laboral, además del paro.

[#73 pignito]

#22 La conciencia de clase es la mayor manipulación política de la historia y la gente ya se dio cuenta hace tiempo.

[#6 Desactivado]

Alrededor del 15% no, 11,7 %

https://www.census.gov/newsroom/stories/poverty-awareness-month.html#:~:text=Highlights%2C%20Poverty%3A,and%20Table%20B%2D4).


Personas con dos trabajos y pobres... difícilmente. El 4,7% de las familias son pobres.

Son números altísimos pero tampoco hay que mentir diciendo que es habitual que haya gente con dos trabajos pero sin casa.

[#9 iñakiss]

Y luego está que te hagas una lesión y no tengas seguro, una lotería para una vida miserable.

[#27 Desactivado]

El sueño americano liberal en estado puro... Y nos lo quieren imponer aqui... ¿Seremos tan estúpidos como sociedad para repetir los mismos errores y dejar que las élites nos conviertan en esclavos 2.0?

[#10 Desactivado]

En Estados Unidos, el umbral de pobreza para una persona soltera menor de 65 años se sitúa en un ingreso anual de 11.700 dólares, mientras que en una familia con dos hijos se encuentra en 24.250 dólares,.

https://www.google.com/search?q=estados+unidos+umbral+de+pobreza+en+dolares&sxsrf=ALiCzsa2MUuXuzaapZ7QszNhsv9y-XxOug%3A1659216629280&ei=9aLlYsbfEI75lwT21YjQDQ&ved=0ahUKEwiGrqzOx6H5AhWO_IUKHfYqAtoQ4dUDCA4&uact=5&oq=estados+unidos+umbral+de+pobreza+en+dolares&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBQghEKABMgUIIRCgAToHCAAQRxCwAzoGCAAQHhAWOgQIIRAVSgQIQRgASgQIRhgAUMsFWIUjYJAkaAJwAHgAgAGTAYgBxguSAQQwLjExmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz

[#15 Desactivado]

tú seguro que eres de los que ante cualquier crítica a los ricos y burgueses respondes con un: envidia!!

[#36 pardiezy20]

#15 Qur los ricos sean ricos, por mucho que te fastidie no afe ta en nada a que los pobres sean pobres siempre que su riqueza esté basada en dinero, acciones, deuda y no en propiedes. Razon:el dinero atesorado oor los ricos no semueve en la economia, es como si no existiera. Los bienes y sevicios se venden con respecto a la masa de dinero circulante. Si los ricos repartiesen su dinero la masa aumentaria, los precios subirian y todos se empobrecerian.

[#84 Desactivado]

#36 lo típico, tú análisis sólo tiene en cuenta los vaivenes y características capitalistas, ni siquiera eres capaz de imaginarte un escenario sin capitalismo.

[#85 pardiezy20]

#84 será eso. ¿sabes lo que es un cooperativa? el malvado capitalismo permite cooperativas, el socialismo que intuyo que es lo qu defiendes prohibe cualquier cosa que no sea lo que diga el politburó.

[#94 Desactivado]

#85 politburo? Me hablas ahora de comunismo??? Vaya flipao.

[#96 pardiezy20]

#94 Teniendo en cuenta del pie que cojean los usuarios de esta web no es de flipados pensar que usted defienda ese orden socioeconómico (socialismo/comunismo). POr cierto ¿cual según usted un escenario sin capitalismo? ¿el trueque, la solidaridad universal, el fascismo autárquico? le agradezco que nos ilustre.

[#59 danao]

Yo no se si tengo una idea equivocada pero no entiendo que se les cobre tantísimo dinero por unas casas semiprefabricadas con una construcción tan básica.

[#62 slayernina]

#59 por lo mismo por lo que aquí un casero te enseña el piso de los abuelos de los 70 y te suelta sin pestañear que la habitación sin ventana cuesta 300 y con ventana 400... porque tienen un morro que se lo pisan

[#78 danao]

#62 en parte tiene sentido, pero aquí hay pisos caros porque el material es caro y muchos edificios nuevos tienen una supereficiencia que ni tienes que abrir ventanas
El tema alquiler es más peliagudo, encima imaginate ir por inmobiliaria, el gran sin sentido de ser tú el que paga ese servicio en vez del que lo alquila, de sinvergüenza total

[#42 slender_1]

Aunque no viene a cuento (o igual sí) si me dicen de ir a Mordrid, me inmolo.

[#48 Allesgut]

Se llama neoesclavismo, nada de homeless ni leches

[#8 elchacas]

Me sorprende la cantidad de votos (17 a 35 minutos de publicarse) para un documental de 52 minutos...

Yo por mi parte sigo viéndolo.

[#12 Desactivado]

#8 Es por que les pone palotes que los yanquis sean pobres. No te sorprendas.

[#14 Trigonometrico]

#12 Sobre la satisfacción de contar la realidad y la verdad es algo que que se nos queda grande con respecto a nuestra capacidad intelectual.

[#5 Maximilian]

Ha habido un cambio en la economía que está sirviendo para cambiar las reglas del juego poco a poco con el pretexto sanitario y consecuencias del mismo.
Países donde los derechos de los trabajadores son frágiles es donde lo sufren más , o en sectores donde los trabajadores no son muy especializados y hay más demanda que oferta

[#11 Desactivado]

#5 El "quédate en casa" está saliendo tan caro que muchos se están quedando sin ella.

[#13 Desactivado]

#5 Está claro que han aprovechado la pandemia y todo lo demás para arruinar a la clase trabajadora a nivel mundial.

Ya casi no podemos tener coche, que serán solo para ricos y por supuesto no podemos soportar el precio de la electricidad.

Esto va camino de ser Mad Max.

[#51 Desactivado]

Me encanta la afición que hay en Menéame con estos artículos en los que un país que tiene el doble de PIB per cápita, con un tercio de nuestro desempleo y dónde una vivienda en prácticamente todo el pais vale poco más o menos lo que vale en España, líder en I+D en muchos campos; parece uno de los peores países donde caerse. Da la sensación de que era México el que quería hacer un muro para evitar que los gringos huyan y que las balsas van de Miami a Varadero.

[#70 Leo77]

#51 precisamente siendo el país que es tiene delito que 1 millón de niños no tengan casa y vivan en campamentos o moteles.

[#53 cdya]

Las fuerzas del retroceso están ganando porque las fuerzas del progreso dejaron de serlo. Se convirtieron en fuerzas de estancamiento. Ya no es una pelea justa. Un lado quiere volver a la edad oscura. Pero el otro no quiere crear el futuro.

[#18 Razorworks]

Si son pobres es por su culpa. No hay opción.

[#24 Desactivado]

Error. El sueño americano está más vivo que nunca.
Desde el momento en el que tienes un dollar ahí comienza tu sueño americano.

Ten la habilidad de cambiar tu dolar por algo más caro, vende eso más caro por 5 dolares, con 5 dolares consigue 10. Y así hasta que estés pidiendo disculpas en un video por lo traumatizado que estás después de pegar a Chris rock vestido con toda tu vestimenta de venir del puto campo de golf

[#3 Desactivado]

Pues igual que aquí.

Los trabajadores nunca han sido tan pobres como ahora.

[#32 rojo_separatista]

#3, para ser precisos yo diría que nunca los trabajadores se han quedado con un porcentaje tan bajo de lo que producen como ahora.

[#39 Desactivado]

#32 Así es.

Lo que se está haciendo con la clase trabajadora en España es insoportable. Roza la ofensa.

Yo lo catalogaría directamente como abuso.