Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Alguien estaba pensando de verdad que se estaba produciendo un "cambio de sistema"?
El verdadero cambio es un modelo que no dependa del crecimiento continuo, y nadie está buscando eso.
El verdadero cambio es un modelo que no dependa del crecimiento continuo, y nadie está buscando eso.
Comentarios
¿Alguien estaba pensando de verdad que se estaba produciendo un "cambio de sistema"?
El verdadero cambio es un modelo que no dependa del crecimiento continuo, y nadie está buscando eso.
#1 es que el sistema de subasta de precios de la electricidad es una barbaridad y ha llegado al punto donde se desincentiva pasar a energías más baratas.
Ahora mismo ya hay días donde solo entran renovables (son pocos días, pero los hay) y claro, nadie quiere seguir invirtiendo para que el precio sea cero... Por eso juegan también con las paradas de los molinos (que hay que pararlos para hacer mantenimiento pero son las eléctricas las que juegan con las fechas para sacar beneficio de las paradas), y también subiendo el precio de la hidroeléctrica a niveles absurdos (lo vimos al principio de la "crisis energética" donde vaciaron pantanos y pusieron precios poco inferiores al gas. Ahora mismo la hidroeléctrica está prácticamente parada porque no hay agua)
#3 No existe esa "transición energética" en ningún sitio, independientemente de la manera de fijar precios de electricidad, que solo es 1/4 parte de la energía que consumimos.
Aparte de esto, en Europa la producción eléctrica con energías limpias vive un momento económico dulce, con remuneraciones inimaginables hace pocos años, no es ese el problema.
#3 Es que el sistema de subasta de precios de la electricidad es una barbaridad y ha llegado al punto donde se desincentiva pasar a energías más baratas.
El sistema de subastas tiene muchos problemas, pero justamente ese no es uno de ellos. De hecho es bastante bueno incentivando la inversión en energias mas baratas.
#11 #19 mmm, ¿cómo es eso de precio mínimo garantizado de 35€? Tenía entendido que las renovables entran siempre al pool a coste 0 porque no tienen coste de operación, solo de amortización de la inversión y mantenimiento. Quizá sea solo para la solar, lo desconozco.
Los "beneficios caídos del cielo" son brutales ahora mismo, pero también hay días (muy pocos) en los que las renovables bastan para cubrir todo el consumo, por lo que muy pronto ya no les interesará invertir más en renovables porque perderían esos "beneficios caídos del cielo" al no necesitarse las energías más caras.
#20 Las renovables no son una solución técnica monolítica donde todo KWh vale lo mismo. El sistema de subasta no solo estimula la inversión en las soluciones mas baratas (renovables) para disfrutar mayores márgenes, sino que sirve tambien para estimular el desarrollo de esas renovables. El coste por MWh de una turbina eólica diseñada hace 10 años es mayor que una diseñada hoy, por poner un ejemplo simple.
#20 Son dos cosas distintas y no incompatibles sino complementarias.
Entran a 0€ para garantizarse que entre su energía en la subasta.
Las anteriores a 2016 cobran como mínimo las primas de 125 € eólica, 220 € termosolar y 400-490 €/MWh la fotovoltaica, aunque el precio de la subasta sea menor a la prima de cada una, si es más, cobran el precio de la subasta.
Y lo mismo ocurre con las posteriores a 2016, que en vez de primas tienen precio mínimo garantizado de 55 €, 50 €, 45€... según el año de la subasta de instalaciones.
Las renovables jamás cubren la demanda, el pico más alto está en el 65% y es puntual de un par de horas al día, la media está en el 40% https://www.ree.es/es/balance-diario/nacional/2022/08/16
Hay noticias sensacionalistas que incluyen el 20% de cogeneracion (que es con gas, fueloil o carbón) y la quema de residuos en renovables, o eso dan a entender.
#3 Todo lo contrario, el sistema de precios de subastas de energía hace que las renovables tengan unos beneficios caídos del cielo brutales.
La última subasta de eólicas a instalar se hizo con precio mínimo garantizado de 35 €/MWh y están cobrando más de 235 €/MWh.
Los beneficios caídos del cielo son brutales.
#1 Hombre no pero al menos tenemos bastante mejor mix energético que el resto de europa que están quemando toda la mierda que encuentran, en alemania hasta se ha disparado el precio de la leña a niveles estratosféricos
Vamos de culo, eso sí
#1 efectivamente, lo que buscan los que dirigen el cotarro es más bien ésto.
"Davos pide que los ciudadanos no tengan coche. “Que vayan andando o que compartan coche”
Davos pide que los ciudadanos no tengan coche. “Que vayan andando o que compartan coche”
Davos pide que los ciudadanos no tengan coche. “Qu...
negocios.com#12 No hace falta que cites rebuscadas teorías conspiranoicas, la realidad se está imponiendo sin necesitas de que una "mano oscura" este detrás.
#13 si por realidad te refieres al empobrecimiento constante de la población,.pues si, se va cumpliendo bien.
#14 Aquí la Ciencia ya lo explicó hace 50 años, aunque supongo que no son cosas que quieras entender:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento
Tendremos menos coches, igual que menos turismo, menos viajes, menos carne, y menos consumo en general, y eso ya está ocurriendo, nos guste o no, aunque siempre buscaremos otros culpables para explicarlo.
#15 claro que está ocurriendo. Los pobres se están quedando sin nada. A los políticos, los ricos y las clases extractivas siguen con sus cosillas de siempre.
#16 Lo que te he dicho:
La culpa es de los ricos, la realidad no existe.
#18 esa.me.la.se. La culpa es mía
#23 Tanto como mía, no sufras.
#1 Pues sí, pero aquí nos tienen entretenidos con lo de los escaparates, la corbata y el aire a 27º y tan contentos que estamos.
Una transicion energética de petroleo a gas es como una transicion política de dictadura a monarquia.
Pero no olvideis separar en cuatro bolsas, pensad en los pobres delfines
Ya sabemos a qué se dedica el Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
¿Que tal irá el Reto Demográfico?
El artículo empieza con una mentira. “ En las carreteras, la apuesta ha sido por un vehículo eléctrico, que obligaría a cambiar de coches a familias vulnerables y de clase media, a pesar de que algunos modelos llegan a durar con un buen mantenimiento décadas.”
Nadie obliga a nadie a hacer nada. La norma estipula que se prohibirá comprar nuevos coches a partir de 2035. Coches nuevos y dentro de 13 años. Vamos, que en 2034 podrás comprar un coche diésel o gasolina, y tenerlo hasta esas décadas que dice que dura un vehículo. Vamos, 2054 al menos.
El resto una mezcla de noticias sin un solo dato concreto. ¿Qué porcentaje ocupa el gas en el mix respecto a años anteriores? ¿Y las renovables? Pero bueno, eso supone mirar un par de estadísticas y una vez engañado el lector con el titular que más da ya. El click está ganado.
Pero si no hemos sido capaces ni de instaurar el teletrabajo o la jornada comprimida de 4 días tras la pandemia, qué vamos a estar preparados para hacer una transición energética?
¿Familias vulnerables y clase media?, ¿qué puta mierda de lenguaje manipulador usa ese medio? Todo el que depende de una nómina para vivir es clase baja, no media. A saber cuánta gente se piensa que es clase media, cuando está a dos meses sin nómina de quedarse en la puta calle.
La transición energética consistía en que las eléctricas pudieran producir energía a un coste mínimo, pero que el consumidor siguiera pagando lo mismo o más. Es decir más rentabilidad para las eléctricas. Que nadie espere que esa transición suponga pagar menos de factura.
El modelo verde en cuanto a coches no es rentable ni para las empresas ni para el ciudadano. En los medios se pone la presión sobre el ciudadano, apelando al consumo responsable y mierdas similares. Nadie está dispuesto a ceder un céntimo, salvo que los gobiernos obliguen a ello.
La próxima vez será