El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de Bolivia decretó una sentencia constitucional en la cual indica que “la reelección indefinida no existe y que no es un derecho humano”, varios actores políticos bolivianos reaccionaron a la medida, en especial los detractores del exmandatario Evo Morales (2006-2019), quien busca una nueva reelección para el 2025.
Tenía entendido que la Constitución de Bolivia sólo permitía la reelección por un período continuo, pero no me suena que impida a alguien volver a presentarse dejando al menos una legislatura entre un segundo mandato y el siguiente.
Por cierto, eso lo dicela Constitución que el mismo Evo Morales impulsó cuando era presidente
#2 Originalmente, la constitución boliviana tenía inhabilitada la reelección, Morales la habilitó por un período mediante referéndum, posteriormente quiso rehabilitar por 2 períodos y el pueblo le dijo que no, pero él se volvió a presentar habilitado por un juez. Vamos, de los demócratas de toda la vida que gustan tanto en Menéame.
#2 Así entiendo yo también el texto del artículo 168 de la constitución de Bolivia. A mi parecer, permite una reelección de manera sucesiva, pero no impediría alternar dos mandatos sí, otro no, luego otros dos, etc. Esto dice el artículo de marras: El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua.
La izquierda salvo los anarquistas nunca a reconocido lo que supone la burocracia política. Ahí tenemos la legitimación de sagas como los castro en cuba o el de Kim Jong en corea del norte o Mugabe o el mismo pequeño ejemplo en los partidos españoles.
Comentarios
Tenía entendido que la Constitución de Bolivia sólo permitía la reelección por un período continuo, pero no me suena que impida a alguien volver a presentarse dejando al menos una legislatura entre un segundo mandato y el siguiente.
Por cierto, eso lo dicela Constitución que el mismo Evo Morales impulsó cuando era presidente
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42159445
#2 Originalmente, la constitución boliviana tenía inhabilitada la reelección, Morales la habilitó por un período mediante referéndum, posteriormente quiso rehabilitar por 2 períodos y el pueblo le dijo que no, pero él se volvió a presentar habilitado por un juez. Vamos, de los demócratas de toda la vida que gustan tanto en Menéame.
#2 Así entiendo yo también el texto del artículo 168 de la constitución de Bolivia. A mi parecer, permite una reelección de manera sucesiva, pero no impediría alternar dos mandatos sí, otro no, luego otros dos, etc. Esto dice el artículo de marras:
El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua.
#5 Pues tienes razón . No es lo mismo limitar a 2 períodos que limar a 2 períodos consecutivos.
´Lawfare
La izquierda salvo los anarquistas nunca a reconocido lo que supone la burocracia política. Ahí tenemos la legitimación de sagas como los castro en cuba o el de Kim Jong en corea del norte o Mugabe o el mismo pequeño ejemplo en los partidos españoles.