Tribunal brasileño ordena suspensión de X de Elon Musk [ENG]

A última hora de la tarde del viernes, el juez Alexandre de Moraes, que mantiene una disputa con el propietario de X, Elon Musk , desde abril, ordenó la “suspensión inmediata, completa y total de las operaciones de X” en el país, “hasta que se cumplan todas las órdenes judiciales… se paguen debidamente las multas y se nombre un nuevo representante legal de la empresa en el país”.

[#6 powernergia]

#3 Los titulares de los sitios son responsables de moderar los comentarios, es lo que dice la ley española:

https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11063-responsabilidad-del-titular-de-una-pagina-web-por-los-comentarios-ofensivos-para-terceros-publicados-en-la-misma-con-su-conocimiento/

Y en Twitter ya no hay ningún tipo de moderación.

[#10 Verdaderofalso]

#3 #6 compró twitter con la excusa (una de ellas) de acabar con los bots y la desinformación.
Que hizo? Despedir moderadores, ahora hacen falta y los que son son pocos para controlar la basura que allí pulula, entre esa basura, algunos de sus propios tweets.

por contar únicamente con 2.294 moderadores en nómina en la UE
https://www.lavanguardia.com/andro4all/redes-sociales/gracias-a-la-union-europea-sabemos-con-exactitud-cuantos-moderadores-tiene-x-y-una-cosa-es-segura-son-pocos

No es una empresa privada? Si fuera pública
Es como Tesla y sus problemas con las legislaciones europeas.

Y detrás las demás rrss que se vayan poniendo las pilas en controlar la basura que allí abunda, porque solo por poner un ejemplo entrar en una publicación de Facebook de AEMET ya es suficiente para darse cuenta que tampoco abundan los moderadores

[#39 turuleto]

#10 No eran moderadores, eran activistas de izquierda. Como en MNM.

[#43 Andreham]

#39 Tanto en España como en usa como en prácticamente cualquier país del planeta, los únicos con un afán especial en controlar la opinión pública y en censurar son las personas de derecha. Por eso tienes la policía patriótica, Abogados Cristianos, Manos Limpias, el FBI y la CIA, y otros tantos grupos bien conocidos... Y del otro lado tienes a dos charos y a cuatro sojas.

[#65 Tertuliano_equidistante]

#43 Y menéame con sus putinejos y maduroboys.

[#66 Gurripander]

#65 Me río yo de tu equidistancia, se te escora hacia el alero ultraderecho...

[#108 ClonA43]

#43 Jajajajaja. Tú te crees lo que dices?
Sí meneame es el claro ejemplo de censura de izquierdas. Cualquier opinión que no guste se censura y reprime con fuerza.
X es el único bastión que queda de libertad de expresión y ahí seguiremos.

[#130 Zas48]

#43 en serio, no se si eres tan crédulo como para estar tan ciego o eres un troll pescando incautos, lo peor son los positivos.
Chicos, en la izquierda hay censura, persecución de cualquiera que no tenga tu misma ideología dogmática. Es que incluso da igual si son de la misma corriente ideológica, a la mínima diferencia ya eres ultrafacha, fascista y nazi.
Existe la cultura de la cancelación. Es que hemos llegado a un punto de persecución ideológica desde la izquierda en el que los propios humoristas tienen que dar explicaciones antes de contar sus chistes. Esto es una aberración.
Por favor, un poco de criterio que estamos jodiendo el movimiento con estas mierdas y encima vamos pensando que la persecución solo se da en la derecha.

[#81 tableton]

#39 Pura envidia del buen sueldo q nos paga Soros

[#131 Zas48]

#39 la perfecta definición de censura, pones tu opinión y te fríen a negativos. Y por qué no saben dónde vives. 

[#49 Bumbledore]

#10 No existe ninguna empresa pública que sea mejor que una privada en igualdad de condiciones y sin subvenciones del ESTADO. 

[#64 gauntlet_]

#49 Vaya oxímoron te has marcado.

[#85 bartolin]

#49 lo dice tu libro mágico, el de la mano invisible.....no sabéis ni de lo que habláis, pero las tonterías que no falten.....

[#164 Bumbledore]

#85 Los libertarios tenemos premios Nobel los comunistas tenéis el libro de un borracho en el que lo único cierto que dice es que la economía es la base de la sociedad.

[#95 almogabares]

#49 menudo chorrada acabas de soltar. En igualdad de condiciones la empresa pública siempre va a ser mejor que la privada, por una simple razón, no necesita llevarse un beneficio económico, por lo tanto, la empresa pública puede ofrecer el mismo servicio que la privada, pero más barato tanto para la empresa, como por supuesto para el cliente. Lo triste es que os creéis las sandeces que decís, porque en vuestro entorno os rodeais de gente igual de manipulados que vosotros y os retroalimentais.

[#106 Indeterminado]

#95 No estaría tan seguro. Los que tenemos una edad recordamos el funcionamiento de varias empresas públicas y semi-públicas en el tardofranquismo y principios de la transición, funcionando en régimen de monopolio, que dejaban mucho que desear.

[#157 Bumbledore]

#95 Por eso he dicho en igualdad de condiciones.
Si a mí empresa pública le regalan dinero para ofrecer servicios baratos evidentemente no es igualdad de condiciones con respecto a la privada.
Ahora dime el nombre de esa empresa pública que en igualdad de condiciones es mejor que una privada. Espero con ansia el nombre de esa empresa pública.

[#15 Funkylab]

#6 Se llama libertad de expresion

[#22 valandildeandunie]

#15 Se llama sentencia judicial en un Estado de Derecho.

Y el Estado de Derecho es lo que protege la libertad de expresión.

Así que a mamar fuertemente legislación.

[#27 wondering]

#22 ¿Puedes indicar qué mensajes de qué cuentas son los que provocaron la petición de suspensión de esas cuentas en concreto?

Creo recordar que había una cuenta de una adolescente, un periodista y alguno que otro que ni siquiera era residente o ciudadano de Brasil.

Cc #8

[#60 mcfgdbbn3]

#27: Hay mensajes bastante violentos que si los reportas no hacen nada.
Y por "bastante violentos" me refiero a promover la matanza de personas.

[#61 wondering]

#60 Lo que pregunto es qué mensajes concretos y específicos hicieron las cuentas que el juez quiere cerrar.

[#62 mcfgdbbn3]

#61: Visto lo visto, a saber...

Debe ser que pedir que no se promueva la violencia es demasiado Woke.

[#63 wondering]

#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.

[#68 mcfgdbbn3]

#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:

Me consta que los comentarios que hace han sido reportados, pero sin embargo prima el derecho a insultar.

¿Esto no es xenofobia?

Insultos:

Racismo:

Insultos:

Volvemos a la xenofobia:

Insultos:

Dar cobertura a la violencia:

Insultos:

Xenofobia otra vez:

Racismo:

Y no sigo más, que no tengo todo el día.

[#71 wondering]

#68 Suspenso en comprensión lectora.

Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.

No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.

[#192 F_Grimes]

#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.

[#82 Nitros]

#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.

[#175 mcfgdbbn3]

#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias

[#86 bartolin]

#60 hombre, si son de un grupo de militares que proponen matar medio país en un chat privado es una broma.....ay, si fueran tres rojis en un grupo deseando la vuelta de algún grupo terrorista.....

[#29 uGo]

#22 lo que vas tu mamar es libertad de expresión, que creis que cerrando un sitio se acaba todo lo que no te gusta que se diga con las tecnologías que ya que existen. Mejor cierra tu ventana si te molesta el ruido, no pidas gasear a los que están en la calle porque la gente seguirá saliendo a la calle.

[#37 valandildeandunie]

#29 No proyectes, tiene pinta de que vais a mamar leyes y cárcel hasta el final de vuestros días.

[#46 uGo]

#37 Menudo NPC estás hecho. Mentalidad de esclavo que tienes: si tengo que ir a la cárcel por defender lo que considero que es justo ten muy claro que lo haré y no sólo yo. Bienvenido a la era de la información y el mundo digital.

[#42 turuleto]

#22 "Así que a mamar fuertemente legislación. "
El estilo y la elegancia de la izquierda. Tan popular en la parasitada por los comunistas, MNM.
El diálogo, el respeto por las ideas ajenas, la tolerancia les sale por los poros a borbotones.

[#87 bartolin]

#42 que barbaridad, pedir cumplir las leyes en una democracia..... donde queda la libertad de opinión para criticar a los negros, maricones, moros,judíos,etc como se hacía antes?..... malditos wokes

[#92 danlof]

#87 Denuncia a las autoridades competentes, que un juzgado determine si hay delito, si lo hay que determine que es necesario que esos comentarios sean borrados y que emita una orden para su eliminación y ya, tras ello, que X los borre.

La idea de que un gobierno multe o cierre una empresa porque no controla lo que dice la población es un disparate.

[#100 bartolin]

#92 no, es porque el funcionamiento no impide la emisión de opiniones claramente delictivas.....cualquier medio de comunicación tendría represalias,¿ por qué los medios digitales no?

[#113 danlof]

#100 Porque un medio pública opinión, X aloja la opción públicada de otras personas. No es lo mismo.

¿Que son opiniones claramente delictivas? Para saber si algo es delictivo tendrá que determinarlo un juez. Y tendrá que hacerlo de forma particular, es decir, comentario por comentario. Nada de "prohíbo" que está persona de exprese. Y mucho menos, dar directrices a una empresa privada para que censure los comentarios en función de un posicionamiento ideológico. Y mucho menos, sin que esa censura encubierta pase por el parlamento.

[#50 Bumbledore]

#22 Decir Estado de derecho es una contradicción en los términos. 

[#88 bartolin]

#50 es mejor no decir nada y dejar de opinar sobre cosas difíciles.....maldito rosseau, siempre abogando por la dictadura y opresión

[#24 r3dman]

#15 Eso no funciona así. Tus derechos acaban donde empiezan los de los demás, y tu libertad de expresión no te permite ni debe permitirte el cometer delitos de odio o similares.

Y por si quieres una fuente, aquí te dejo la Constitución:

Art. 20.4. Estas libertades [de expresión] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia

[#52 Bumbledore]

#24 Prefiero el derecho natural a la contitumierda gracias.

[#90 bartolin]

#52 demuestras un nivel de discusión lamentable....no te sepa mal que no te tomen en serio......

[#161 Bumbledore]

#90 Eres buena persona con el dinero de los demás?

[#94 danlof]

#24 Quien tiene que determinar si se vulnera un derecho no es X. Orden judicial para cada caso. ¿Que es eso de que una empresa privada decida lo que los ciudadanos podemos o podemos decir?

[#111 r3dman]

#94 y eso es literalmente lo que está haciendo Brasil, porque Twitter no ha moderado esos contenidosun juez ha determinado que se han cometido delitos.

Lo que hacen los estados es decir "plataformas online, moderad vuestros contenidos para que no haya delitos. Si no lo hacéis, habrá consecuencias judiciales."

[#41 turuleto]

#15 Eso no le gusta nada a la izquierda. Ni a la UE, ni al gobierno socialcomunista español, ni a Maduro, ni a Lula.

[#80 MJDeLarra]

#41 Ya, pero luego son Abogados Cristianos los primeros en ofenderse...

[#89 fogueo]

#80 O Hazte Oír...

Hazte Oír inició un boicot contra Mortadelo en 2006 por ofensas religiosas

Hazte Oír inició un boicot contra Mortadelo en 200...

hazte-oir-pide-media-markt-retirada-campana-atenta-contra?order=threads

[#91 bartolin]

#41 te faltan los judeomasones

[#48 Bumbledore]

#6 Las palabras no necesitan moderación porque son palabras, si quieres moderación es porque quieres que moderen la forma de pensar diferente de otras personas, es algo arrogante.

[#77 konde1313]

#48 Si realmente esas palabras fueran algo que se pudiera calificar como “pensar diferente” o incluso de originales no sería necesario moderarlas. El problema es que son los mismo bulos racistas y las mismas incitaciones al odio contra colectivos que no se pueden defender de siempre. No son ni diferentes, ni, desde luego, “pensamientos”. Sólo son mentiras e insultos.

[#165 Bumbledore]

#77 La mayoría más grande que hay en el mundo es el individuo.

[#96 bartolin]

#48 a veces se llama arrogante al otro porque no se le llega a entender....en cuanto a la moderación en las palabras, decir que me parece que eres un ignorante hijo de la gran puta solo demostraria que no tengo argumentos mejores y encima te estaría insultando....usualmente hablaría peor de mi que de ti.....otra cosa es que prefieras arreglar nuestras diferencias a ostias, lo cual ya te sitúa fuera de la ley, pero quien es el estado para coartar tu libertad de dar dos ostias bien merecidas, según el derecho natural.....

[#156 Bumbledore]

#96 El derecho romano viene del derecho natural. El derecho natural no es libertinaje, es ser responsable de tus actos frente a individuos libres.
Siempre habrán locos pero los cuerdos son muchos más y saben defenderse.

[#97 powernergia]

#48 He vistos funcionarios públicos (y otros, claro) decir en Twitter que lo que habría que hacer al presidente del gobierno es pegarle cuatro tiros.

Pero total, solo son palabras.

[#153 Bumbledore]

#97 Cuatro me parecen pocos.

[#75 danip3]

#6 Si no cierran Twitter y Telegram es solo por cuestión política. Los jueces podrían hacerlo pero se notaría mucho.

[#93 powernergia]

#75 Telegram al menos es relativamente cerrado, pero casi todo lo que hay en X es público.

[#124 snowdenknows]

#6 si que la hay

[#4 Cuñado]

¿Pero quiénes se creen los brasileños que son para decirle a Elon Musk lo que se puede o no se puede publicar en Twitter? ¿El gobierno de Israel?

[#9 sotillo]

#4 Se han dado cuenta que van a trabajarse en Brasil el método argentino

[#28 anteojito]

#9 ¿cuál es el método argentino?

[#33 sotillo]

#28 El que hace que un tipo como Milei gobierne un país

[#11 Supercinexin]

#4

[#47 Bumbledore]

#4 Los brasileños le han dicho...

[#1 oceanon3d]

Ojalá aquí pasará lo mismo.

[#3 xumbera]

#1 cuidado con lo que deseáis.

con franco seguro que pasaba

[#7 sotillo]

#3 No creas por que X estaría en manos de Fraga

[#83 domadordeboquerones]

#3 Con Franco dejabas el móvil encima de la mesa de una terraza de barcelona , ibas al aseo y cuando volvías ahí seguía

[#84 Sendas_Prev]

#83 sobre todo porque lo móviles no existian.

[#98 domadordeboquerones]

#84 Me pillaste

[#189 JanSolo]

#3 Lo dudo, con Franco era mucho más fácil comprar voluntades por lo que cuentan mis abuelos, y a este señor dinero no le falta creo.

[#13 diablos_maiq]

#1 hasta que se apague el sol

[#14 Funkylab]

#1 Ojalá no

[#20 uGo]

#1 el comentario más votado deseando la censura en España: la decadencia moral de meneame es ya digna de estudio

[#23 valandildeandunie]

#20 El comentario más votado defiende el Estado de Derecho.

La escoria que está en contra del Estado de Derecho, y por tanto de la democracia, debería ser expulsada de una sociedad democrática.

[#26 uGo]

#23 Efectivamente, para eso está el Estado de Derecho: si alguien se caga en la puta madre de alguien pese a estar detrás de un avatar, o si miente sobre algo la justicia está para eso: no para cerrar el sitio donde libremente la gente expresa lo que quiere.

Como en la discoteca se toman drogas, cerremos todas las discotecas, claro que sí machote.

La democracia esa de la que usted me habla es la que te parezca a ti más democrática no?

[#36 valandildeandunie]

#26 A ver, cuenta troll inactiva y sospechosamente activada ahora mismo, encima antivacunas. La sentencia es por no cumplir la ley brasileña que obliga a cualquier empresa a tener un representante legal en el país para poder operar. Y como buen Estado de Derecho que es Brasil, afortunadamente, la Ley ha sido implacable con el hijo del dueño de minas de esmeraldas y tras varias sentencias avisándole de que tenía que tener un tío al frente en Brasil, al final le han cerrado la basura esa.

Y esperemos que en el resto del mundo tomen ejemplo de Brasil y cierren ese sitio lleno de neonazis y subseres que los defienden.

[#40 sesky]

#36 ¿Buen estado de derecho Brasil?

Hablas como si hubieran cerrado y liquidado "X" y nada más lejos de la realidad. Con una simple VPN y andando.

[#44 uGo]

#36 troll? inactivo? antivacunas? Llevo más años aquí que tú, con una cuenta de 2023 me hablas? estáis enfermos

en el presente y en el futuro se usarán redes sociales descentralizadas que básicamente se basan en eso, que no hay nadie que tenga que responder ante nadie por lo que diga, no necesitan un representante, el unico responsable es uno mismo y cada uno sabrá a quién sigue y a quién le da veracidad y deberá empezar a trabajar en el pensamiento crítico y escuchar diferentes opiniones y saber quién miente o de quién fiarse. Los jueces no tienen autoridad en el ciberespacio, como el papanatas ese que propuso cerrar Telegram. Vuestro problema es que creéis que cerrada una plataforma se acaba el problema y siento informarte de que no. VPNs, Tor, Redes sociales descentralizadas como Nostr o Matrix ya están ahí y lo que tu propones es que necesitaremos un ministerio de la verdad que defina qué se puede decir, donde y cómo. Como te digo, no es ni será así y estáis enfermos lo que pensáis que eso es deseable.

[#53 Bumbledore]

#36 Jajajajajajajajajajajajaja VPN pardillos!!!

[#56 wondering]

#36 Y al representante lo han tenido que retirar porque le amenazaron con meterle en la cárcel por no borrar la cuenta de una adolescente.

Es decir, que como X se negó a cerrar la cuenta de una adolescente, han terminado censurando la red entera a sus ciudadanos y a multarlos si intentan acceder por VPN.

Todo eso no es ni razonable ni proporcionado, y huele más a ego herido del juez que a aplicación rigurosa de las leyes.

[#45 Andreham]

#20 Ahora es censura, cuando lo hacen los rojos, los indepes o los amigos de etarras entonces está bien censurado porque no se puede decir de todo.

[#57 wondering]

#45 Qué mensajes han puesto las cuentas que el juez quiere cerrar?

[#21 blid]

#1 Da bastante asco verte pidiendo censura e intervencin a canales libres de comunicación.

La izquierda, esa que luchaba por el software libre, la ley sinde y el derecho a distribuir cultura por la red, pidiendo cerrar X porque no se habla lo que no le viene bien.

[#25 valandildeandunie]

#21 La izquierda nunca ha estado a favor de que neonazis y demás subseres que los defienden pudiesen tener derecho a nada.

De hecho, eso es según la izquierda y según cualquier persona normal.

[#55 Bumbledore]

#25 De extrema derecha a neonazis. Que será lo siguiente hitlerianos nazis muy nazis? 

[#102 blid]

#25 Todo es nazi. Ese es el tu argumento de mierda.

[#51 crioyo]

#21 En X no hay esa libertad que pregonas.

[#101 blid]

#51 ¿En qué no existe?

[#54 Bumbledore]

#21 No puedo darte positivo pero te lo daría. PTO MNM

[#78 konde1313]

#21 “Canales libres de comunicación”

Son medios de difusión de bulos e incitación al odio. Con todo sólo se pide el cierre de cuentas que incumplen el Código Penal. Llamarlo censura tiene gracia, hombre.

[#99 blid]

#78 Si son libres, pueden haber bulos, claro que sí. Es el precio de la libertad. En cualquier otro caso, necesitas un "ministerio de la verdad", que te diga lo que es verdad y lo que no.

[#103 konde1313]

#99 No, el precio de la libertad es tener que respetar a quien no piensa como tú, no al que te insulta, difama y te señala para que te agregan por pensar diferente.

[#136 oceanon3d]

#21 Y la derecha sin medios para esparcir sus bulos sencillamente deja de existir.

Ahórrame tu indignación que seguramente hasta eso es impostado.

[#58 retoqueteate]

#1 censurar un medio golpista? Ni de coña.

[#137 coldchiliandhotchilly]

#1 no lo menciones, que saldrán los follardillas hablando de censura. (Eso :
Diría Alvise desde telegram e Instagram)

[#12 posavasos]

La sentencia: https://drive.google.com/file/d/1bnRfSQTE1zgOM_IgnJs8DkStCnXAyP1f/view

En las páginas 49-50 se habla de la petición a Apple y Amazon de retirar la app de X de sus tiendas de aplicaciones, de retirar las VPNs (punto 2.1) y de la multa de 50.000 reales (~8.055€) diarios para quien continue utilizando X de alguna manera, por ejemplo con VPN (punto 3).

Aunque se menciona en el artículo, como no se menciona ni en el título ni en la entradilla imagino que nadie lo ha leído.

[#34 EmuAGR]

#12 Lo de prohibir las VPNs está muy mal, otro caso de prohibir los cuchillos.

[#72 Lenari]

#12 Y no olvides que además ha pasado a congelar las cuentas de Starlink para cobrarles la multa de X, a pesar de que son dos empresas diferentes.

A los accionistas de Starlink les tiene que hacer una gracia enorme que les cobren una multa de X.

Este tipo de cosas se cargan la seguridad jurídica de un país, y a la larga le cuestan dinero. Que se lo digan a Argentina, que ahora tiene que andar mandando oro a Londres para obtener préstamos porque la seguridad jurídica ha sido tal cachondeo durante años que ahora nadie les presta nada si no hay aval de por medio.

[#73 EmuAGR]

#72 Ambas son propiedad de Musk, así que imagino que según la ley brasieña eso de puede hacer. Si no dejarían pufos todas las empresas sacando todas las deudas y multas a una subsidiaria insolvente.

[#76 Lenari]

#73 X es sociedad anonima. Musk es el accionista mayoritario, pero no el único.

[#174 EmuAGR]

#76 Accionista mayoritario y CEO de ambas. Claro que tiene responsabilidad.

[#31 EGraf]

#16 Para eso estan los juzgados.

y eso es exactamente lo que ha pasado. Lee el artículo.
Musk simplemente piensa que puede ir por ahí y hacer lo que quiera sin respetar las leyes ni las órdenes judiciales... en el mundo real eso tiene consecuencias.

[#140 Funkylab]

#31 #32 Hoy dia el problema es que muchos jueces son activistas. Es decir, prevarican, en favor de algun poder, normalmente los gobiernos o partidos. Solo tienes que ver España.
Y en las dictaduras, mucho mas.
Creo que a Musk se le puede juzgar si comete un delito. Pero hacerle responsable de lo que los usuarios digan, es como hacer responsable a un fabricante de macetas porque uno le ha dado a otro con una maceta.

[#32 EmuAGR]

#16 Pues el juzgado ha ordenado el cierre de varias cuentas y la compadecencia del representante de Twitter en Brasil. Y ante la negativa de Twitter (y que encima se hayan reído del juez) y que Musk destituyera al representante que tiene que estar por ley brasileña, el juez pide cierre de Twitter hasta que cumplan sus requerimientos, mencionando directamente a Musk.

[#17 Funkylab]

Censura pura y dura

[#30 anteojito]

#17 Como sí esas cosas no sucedieran sin esta sentencia. Publica dos o tres cosas contra Israel y verás que le sucede a tu cuenta en alguna de las apps más conocidas.

[#128 PantomimoFull]

#17 Leyendo Menéame parece censura de la buena.

[#2 xumbera]

otro caso más de lawfare

[#59 retoqueteate]

Un medio de comunicación como X solo lo pueden defender ignorantes y lamebotas.

[#112 Nitros]

#59 Totalmente cierto, solo los que se creen que lo saben todo creen que X es nocivo.

Los que tenemos claro que si solo consumimos medios de comunicación primarios que no se oponen a gobiernos tiránicos nos quedaremos en la ignorancia, queremos acceder a X.

Bendita ignorancia, que es la que nos hace buscar la verdad.

[#141 Funkylab]

#59 Te vote positivo por error.
Error grandisimo.

[#5 xumbera]

esto es como el secuestro de publicaciones: inútil

[#8 calde]

#5 Pero algo hay que hacer. No se pueden permitir las campañas infinitas de acoso y bulos que promueven algunos partidos. Ni permitir publicaciones en masa con contenido falso como pasó con la pandemia, o como puede pasar con una secta.

[#16 Funkylab]

#8 Para eso estan los juzgados.
Creo que lo demas es culpar al fabricante de cuchillos de los delitos que se puedan cometer con un cuchillo.

[#18 Gerome]

#8 Cierto, hace falta un Ministerio de la Verdad que nos diga qué es verdadero y qué es falso, ¿qué podría salir mal?

[#79 konde1313]

#18 Pues lo más parecido al Ministerio de la Verdad de Orwell, hoy en día, es X. De hecho, a Elon Musk se le está poniendo cara de Gran Cuñado.

[#35 wondering]

#8 multa a los ciudadanos que accedan a Twitter. Están castigando a los ciudadanos por el ego de este juez.

Por cierto, pedía la eliminación de algunas cuentas pero también pedía que se hiciera de tal forma que pareciera que fuera twitter y no el juez el que tomó la decisión. Cero transparencia… por qué será?

[#38 turuleto]

censura de la izquierda comunista, de Lula.

[#67 Gurripander]

#38 Lula fue censurado, y enviado gratis a la cárcel, con denuncias que se demostraron falsas. Para gente siniestra, esa oposición que le encerró, a base de mentiras, y trajo al charlatán de Bolsonaro...

[#70 Lenari]

Multa de casi 7000 libras diarias a los usuarios que usen X por VPN.

Moraes va conseguir dejar a China como un ejemplo de paraiso de las libertades.

[#19 Ysinembargosemueve]

¿Pero no era Maduro el dictador que prohibió X por 10 días?

[#69 hormiga_cartonera]

La derecha miente mucho más. Está demostrado estadísticamente.

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/es/las-personas-conservadoras-son-m%25C3%25A1s-proclives-a-creer-en-informaci%25C3%25B3n-falsa/a-57763991

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html%3foutputType=amp

[#74 Purpurschnecke]

Bien hecho, ¿se puede conseguir lo mismo con menéame, Tiktok y facebook?