Lo hicieron al considerar que la resolución vulneraba una batería de derechos, entre otros, el derecho a la libertad ideológica, a la legalidad penal, a la presunción de inocencia, al juez ordinario predeterminado por la ley y al juez imparcial por imposibilidad de recusación a los magistrados del Constitucional.
#6:
#4 ¿Quieres decir que es una oportunidad histórica para que la justicia española sentencie lo que tú quieres? Porque podría no ser así.
#4:
#1 Es una oportunidad histórica para que la justicia española pueda ponerse a la altura de los países de su entorno de UE. Sin tener que hacer el ridículo Llarena style..
#5:
#2 Lo explicó Jaume Alonso Cuevillas... normalmente el TC admite un 10% de este tipo de recursos, sin embargo, en el caso catalán-independentista, el TC ha admitido todos los recursos.. adivináis el por qué?
#14:
#7 Ah, que tu conoces lo que quiere toda Europa. Además, no entiendo qué hacen estas personas recurriendo a un tribunal inquisitorial.
#1 Es una oportunidad histórica para que la justicia española pueda ponerse a la altura de los países de su entorno de UE. Sin tener que hacer el ridículo Llarena style..
#30 Es que no puedes esperar que el TC se cargue a toda una sala del Supremo, no puede pasar, el único motivo para aceptar tooodoooos los recursos es tenerlos allí, entretenidos por algún lustro...mientras tanto, no se puede acudir al TDH.
#17 ¿Ese tribunal en el que España lleva décadas (síiii, que no es fundador, desde que está, no desde antes) quedando bastante bien comparada con todos los países de nuestro entorno? Pues que la fuerza les acompañe si esperan que allí les den más la razón que aquí.
#7 y eso lo sacas de un único auto que no se basa en jurisprudencia de la UE sobre la doble incriminación, a diferencia del auto español que sí la utiliza.
#2 ¿Y eso lo sacas de una admisión a trámite?¿O no has pasado del titular? La admisión a trámite sólo es una prueba más de que hay garantías procesales.
Espera a que salga la resolución y se verá lo que sale, y por qué.
#2 Lo explicó Jaume Alonso Cuevillas... normalmente el TC admite un 10% de este tipo de recursos, sin embargo, en el caso catalán-independentista, el TC ha admitido todos los recursos.. adivináis el por qué?
"una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este tribunal"
#15 coño, porque son de la misma causa y esta es sobre algo de lo que no hay jurisprudencia, doctrina ni nada. En serio, quítate el gorro de aluminio, que también ha rechazado los que no correspondía.
#20 a saber a qué casos te refieres tú, pero imagino que se cuentan con los dedos. Claro que no es requisito único, debe ser sobre derechos fundamentales y que no lo redacte un mono.
Vamos a descubrir ahora que los del 3% y cia tienen buenos abogados.
Comentarios
"Admite los recursos". Quiere decir que puede darles la razón o no.
#1 Es una oportunidad histórica para que la justicia española pueda ponerse a la altura de los países de su entorno de UE. Sin tener que hacer el ridículo Llarena style..
#4 ¿Quieres decir que es una oportunidad histórica para que la justicia española sentencie lo que tú quieres? Porque podría no ser así.
#6 Es lo que toda Europa quiere, nen..menos el tribunal inquisitorial español..
#7 Ah, que tu conoces lo que quiere toda Europa. Además, no entiendo qué hacen estas personas recurriendo a un tribunal inquisitorial.
#14 En la edad media obtendrían más clemencia, los rezos de Oriol Junqueras a lo menos no caerían en saco roto.
#16 la Inquisición es una institución que se desarrolló de manera plena en la Edad Moderna.
#33 Y alcanza su zenit hoy en dia
#37 si hablas figuradamente, pues es debatible, la institución en sí, no.
#14 Si no se recurre a este tribunal inquisitorial, no se puede acudir al TDH.
#17 Claro, pero si sentenciara a su favor, automáticamente dejaría de ser inquisitorial, ¿o no?
#21 No lo va a hacer, y cuando sentencie, pueden pasar 5, 10, 15... años...lo pillas?
#22 ¿No lo va a hacer? A eso lo llamo lloriqueo preventivo. Mejor espera a que se pronuncie.
#24 No, no lo va a hacer, por que si lo hace, sabe muy bien el TC que todo el montaje del estado sobre el independentismo se va a la mierda.
#25
Y te jodería un huevo.
#26 Utopías no, gracias.
#27 Has sido tú el que ha empezado adivinando el futuro.
#28 Yo no he adivinado el futuro, he descrito el presente.
#29 ¿El presente es lo que has puesto en #25? "No lo va a hacer..." Suena a futuro.
#30 Es que no puedes esperar que el TC se cargue a toda una sala del Supremo, no puede pasar, el único motivo para aceptar tooodoooos los recursos es tenerlos allí, entretenidos por algún lustro...mientras tanto, no se puede acudir al TDH.
#31 Sigues adivinando el futuro, así que aquí lo dejo. Cuida tu DeLorean.
#17 ¿Ese tribunal en el que España lleva décadas (síiii, que no es fundador, desde que está, no desde antes) quedando bastante bien comparada con todos los países de nuestro entorno? Pues que la fuerza les acompañe si esperan que allí les den más la razón que aquí.
#7 y eso lo sacas de un único auto que no se basa en jurisprudencia de la UE sobre la doble incriminación, a diferencia del auto español que sí la utiliza.
O sea, que la causa del juez instructor es un disparete, que ralla la prevaricación..
#2 ¿Y eso lo sacas de una admisión a trámite?¿O no has pasado del titular? La admisión a trámite sólo es una prueba más de que hay garantías procesales.
Espera a que salga la resolución y se verá lo que sale, y por qué.
#2 Lo explicó Jaume Alonso Cuevillas... normalmente el TC admite un 10% de este tipo de recursos, sin embargo, en el caso catalán-independentista, el TC ha admitido todos los recursos.. adivináis el por qué?
#5 Para que no lloren y pataleen.
#8 Negativo....es mucho más perverso.
#8 me lo he debido perder... La noticia se refiere a Llarena y sus cómplices?
#5 Por que no hay precedente y se elimina los derechos civiles de la gente..
#10 Tampoco.
#5 "este tipo de recursos"
Invent
"una especial trascendencia constitucional porque plantea un problema o afecta a una faceta de un derecho fundamental sobre el que no hay doctrina de este tribunal"
#13 No, no...antes de estos recursos llevan unos cuantos admitidos, repito, extrañamente todos ellos.
#15 coño, porque son de la misma causa y esta es sobre algo de lo que no hay jurisprudencia, doctrina ni nada. En serio, quítate el gorro de aluminio, que también ha rechazado los que no correspondía.
#18 En los recursos anteriores sí que había jurisprudencia...y el que no haya jurisprudencia no te obliga a admitir cuslquier recurso.
#20 a saber a qué casos te refieres tú, pero imagino que se cuentan con los dedos. Claro que no es requisito único, debe ser sobre derechos fundamentales y que no lo redacte un mono.
Vamos a descubrir ahora que los del 3% y cia tienen buenos abogados.
#15 me he quedado con el misterio. Aun no lo has dicho.
#34 Sí, busca más abajo.