El Pleno del Tribunal Constitucional ha validado este jueves la actual ley del aborto que aprobó en el año 2010 el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, la mayoría progresista del tribunal de garantías ha rechazado la ponencia del magistrado Enrique Arnaldo al considerar que no existe tacha de inconstitucionalidad alguna sobre la actual ley que regular la interrupción voluntaria del embarazo a través de un sistema de plazos.
Comentarios
Arnaldo, la orgánica al contenedor marrón
#5 Sobre lo primero. Si, es de coña. Mi teoría es que la anterior mayoría conservadora quería declarar inconstitucional la ley del aborto, pero como no encontraban justificación legal para hacerlo y sabiendo que recibirían mucha contestación social, pues fueron dejarlo pasar en plan "bueno, que sea otro el que la valide" Como el rey belga que abdicó durante un día para no firmar la ley.
Lo del estado de alarma. Es que el tribunal constitucional no es un tribunal (si, lo sé, el nombre es confuso). Es decir, no tiene potestad para condenar a nadie. Lo único que hace ser validar si una norma es ajustada a la Constitución o no lo es. En este caso, ya sería algo a tener en cuenta si hubiera que aplicar una medida similar.
Por otra parte, el recurso de inconstitucionalidad no se presentó hasta finales de abril de 2020, cuando ya estábamos en la desescalada.
El TC no puede actuar de oficio.
#6 pues no se para que tenemos un defensor del pueblo que podria haber presentado el recurso, si este fue ganado es por que había caso o duda.
#7 Lo mismo es que el defensor del pueblo quería defender al pueblo y evitar muertes.
#8 si, tambien puede encerrarnos de por vida y asi no hay muertos por atropello. Si la norma era anticonstitucional por que no lo permitía el estado de alarma, la obligación de los democratas es tumbarla, no relativizar las cosas. Que hubieran puesto estado de excepción.
Arnaldo lo mejor que puede hacer es lo que Suárez Illana, pero sin tardar tres años.
Ya era hora 13 años después.
#3 yo no entiendo esto, como puede tardar 13 años en pronunciarse estos putos vagos. Tampoco entendí lo de declarar la insconstitucionalidad del encirro pandemico meses despues de que este finalizara... y que nadie pagara por ello. Pero que puta mierda esta, ¿una norma que estaba afectando el trabajo y derechos fundamentales de 45 millones y los putos jueces no son capaces de encerrarse 48 horas en un cuarto y tirar la llaves hasta que declaren si es constitucional o no?
¡Surprise, surprise!