El Tribunal Constitucional de Corea del Sur dictaminó el jueves que la legislación climática del país viola los derechos de las generaciones futuras, lo que constituye una importante victoria para el movimiento juvenil contra el cambio climático. La histórica decisión considera que la ausencia de objetivos legalmente vinculantes en relación con la reducción de gases de efecto invernadero es contraria a la Constitución de Corea del Sur y transfiere una carga demasiado grande a las futuras generaciones del país.
Comentarios
Es obligación moral escuchar a los jóvenes que entienden mejor la realidad que nosotros y apoyarlos cuando luchan por cambiarla (aunque pensemos que están equivocados)
Después de todo el mundo que les queda a ellos y sus descendientes deberían decidirlo y protegerlo ellos.
Y por lo visto la justicia les da la razón
#2 Me parece un punto de vista interesante aunque no lo comparto.
Nuestra obligación moral como habitantes de este planeta es velar por el bienestar de todo el ecosistema, no sólo por nuestra propia prole.
Me parece mentira que el negacionismo gane a la ciencia que nos avisa desde hace muchos años de lo que va a ocurrir.
#nomiresarriba
#4 el tema es que la factura de esa obligación moral la van a pagar los jovenes y no los que se han beneficiado de contaminar a expuertas durante años como si no hubiera un mañana
#8 Los unos por los otros y la casa sin barrer. El ecosistema no entiende de justicia humana y tampoco podemos darle marcha atrás al tiempo para que los responsables se hagan cargo.
Ahora mismo la responsabilidad es nuestra y somos los únicos que podemos cambiar el futuro.
#11 Nadie dice eso, ésto es muy sencillo, con las decisiones que tomamos como sociedad estamos apostando a un modelo u otro, si nos equivocamos quien va a sufrir más son los Zetas, y en cambio son los que tienen menos capacidad de decisión (porque todo el poder lo tenemos los boomers y, en parte, los milenials). Si estamos básicamente apostando con "las fichas" de los Zetas ellos deberían decidir dónde apostamos, en qué dirección vamos.
#4 SI, esa "sería" nuestra obligación moral.
Pero por la edad (al menos yo) venimos con vicios que no colaboran mucho a cuidar el planeta aunque de a poco, la conciencia de mis hijas sobre ciertos temas, me va reeducando .
El negacionismo (en todos los aspectos de la vida) no deja de ser resistencia al cambio y a los nuevos procesos. Por eso digo que a los que vienen atrás son los que tenemos que tener adelante en estos aspectos
#2 Los científicos no entienden, analizan e interpretan y llegan a conclusiones. En todo caso los que entienden mejor la explicación de esos resultados son los jóvenes.
#4 el bienestar de nuestra prole (la de todos) depende del bienestar del ecosistema. No veo como pueden ir separados.
#2 Los que entienden mejor son los cientos de científicos que llevan años y décadas avisando sobre el tema.
Y se suele/solía pasar de ellos.
#2 Es algo tan obvio y, al mismo tiempo, tan revolucionario que da puto miedo.
#2 obligación moral? que entienden mejor la realidad?… Pero qué cojones?!
La realidad es que cada año consumimos más que el anterior y mucho más de lo que la tierra es capaz de producir.
Y aquí si te mueves de la foto por lo mismo, recibes una perdida de la AN.
Pero somos ecologistas y democracia plena
#1 Hay sentencias similares del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que son convenientemente ignoradas por los países acusados.
#9 Un grano no hace granero. Además , lee a #5
#5 #15 Un grano no hace granero, pero ayuda.
#1 pues yo entendí que se refería a lo contrsruo: que el timo climático perjudica a las generaciones venideras porque impide el desarrollo y la prosperidad
#16 imagino que lo de no entender un titular, y hablar de timo climático, tienen relación.
Y muy estrecha con la pedrada que llevas puesta
#17 te faltó llamarlo facha, Como un buen comunista de turno.
#_24 desconozco si es 'facha', y no he de perder tiempo averiguandolo.
Pero das a entender con tu gran capacidad de debate que has escrito tu comentario mientras pedías un taxi
CC #17 encima responde e ignore el cobarde
#16 Pues lo entiendes al revés, lo que es un lastre es seguir ésta absurda carrera hacia el crecimiento.
#1 Bueno, alguien tiene que abrir camino, nosotros hemos abierto camino en parte con el matrimonio igualitario y en gran parte con los derechos de la gente trans, si corea abre camino en ésta dirección, que me parece un avance genial, nos lo pone más fácil a nosotros para hacer lo mismo, es una muy buena noticia
Con el capitalismo y la derechuza, es pan para hoy y hambre para mañana (que a mí no me toca)
De verdad, deberíais leeros "El hombre que despertó en el futuro", de Laurence Manning, ibais a flipar de la cantidad de cosas que anticipó ya en 1932, incluyendo la lucha generacional por los recursos naturales.
Pues como lo que hacemos aquí de acumular deuda para que la paguen hijos y nietos.
Una sociedad de enfermos, gorrones e irresponsables.
#_3 La mentalidad es: "El que venga detrás, que se joda".
Parece que en el mundo existe, al menos, un verdadero Tribunal Constitucional...