Ante el inmovilismo político, la organización sin ánimo de lucro, Asociación Luca Coscioni, inició l [...]
/// El Tribunal Constitucional de Italia ha tumbado este martes un referéndum sobre la eutanasia y lo ha tildado de "inadmisible" porque no protege la vida humana en general y con especial referencia "a las personas débiles o vulnerables". Según los jueces del Tribunal Constitucional, "no se preservaría la defensa mínima constitucionalmente necesaria de la existencia humana", tal y como recoge el diario 'La Repubblica'.
#5:
Otros que confunden "proteger la vida" con "obligar a vivir". Curiosamente... obligar a vivir solamente a los mas puteados.
Cualquier persona que no se encuentre paralizado en una cama tiene la libertad absoluta de subirse a un puente y suicidarse. Los unicos que no pueden son aquellos que estan atrapados en una cama. Algunos de ellos, desearian hacerlo pero no pueden.
Pues nada oiga, insistamos en torturarlos por el simple hecho de que no pueden moverse hasta el puente mas cercano.
Otros que confunden "proteger la vida" con "obligar a vivir". Curiosamente... obligar a vivir solamente a los mas puteados.
Cualquier persona que no se encuentre paralizado en una cama tiene la libertad absoluta de subirse a un puente y suicidarse. Los unicos que no pueden son aquellos que estan atrapados en una cama. Algunos de ellos, desearian hacerlo pero no pueden.
Pues nada oiga, insistamos en torturarlos por el simple hecho de que no pueden moverse hasta el puente mas cercano.
Pero si la eutanasia es para proteger la vida normal de pacientes, y en esas circunstancias es una de vida de mierda, de sufrimiento... no es normal. Lo mejor es terminarla si no se puede hacer nada.
#5 creo que no esta bien eso de "cualquiera tiene la libertad de suicidarse en un punte" y similar, no es algo fácil, con muchas posibilidades de fallar y estar peor. No me parece nada digno tener que morir así. Creo que la eutanasia debe ser para todos los que sufren y de hecho yo la limitaria bastante menos, pero esto ya seria para varias decadas mas adelante
#11 Yo no estoy diciendo que la eutanasia se deba proporcionar a cualquier que se despierte una mañana y diga "quiero morir". Y de hecho, no funciona asi en ninguno de los paises que la permiten. Y tampoco digo que tirarse por un puente sea la solucion. Me limito a decir que todo el mundo tiene ese "derecho" hoy en dia.
Lo que estoy diciendo es que negando el derecho a la eutanasia asistida SOLO se les esta negando precisamente a aquellos que caerian dentro de esas categorias. Si tu no estas atado a una cama y estas tan desesperado que quieres morir... nadie te lo impide aunque no te permitan el acceso al sucidio asistido indoloro.
#12 Lo decia por ejemplo en el caso de la atleta belga Marieke Vervoort, tengo entendido que seguia teniendo bastante movilidad al momento de morir por eutanasia (en silla de ruedas igual hay muchas opciones). Es decir estos casos yo los veo igual de importantes a lo que no tienen ninguna movilidad fisica. No coincido en que son dos casos distintos, para mi si tiene o no movilidad no cuenta. Se sufre o no, se puede hacer algo o no.
Entiendo lo que dijiste, puede ser que los 100% postrados esten un poco mas jodidos en mi opinion no deberia contar
Evidentemente un suicidio asistido puede ser justificable en algunas ocasiones pero de "proteger la vida", nada de nada.
Respecto a proteger a los "vulnerables", pues basta preveer cual sera el perfil socioeconomico de la mayoria de los suicidados a 20 años vistas si arraiga esta practica.
Protege el derecho de decidir dignamente cómo abandonas esta vida cuando no haya otra alternativa al sufrimiento incurable que igualmente desemboque en la muerte. Negar esto, si que es inhumano ya que condenas a pasar los últimos momentos convertido en algo que ya no eres tu.
Comentarios
Otros que confunden "proteger la vida" con "obligar a vivir". Curiosamente... obligar a vivir solamente a los mas puteados.
Cualquier persona que no se encuentre paralizado en una cama tiene la libertad absoluta de subirse a un puente y suicidarse. Los unicos que no pueden son aquellos que estan atrapados en una cama. Algunos de ellos, desearian hacerlo pero no pueden.
Pues nada oiga, insistamos en torturarlos por el simple hecho de que no pueden moverse hasta el puente mas cercano.
Pero si la eutanasia es para proteger la vida normal de pacientes, y en esas circunstancias es una de vida de mierda, de sufrimiento... no es normal. Lo mejor es terminarla si no se puede hacer nada.
#5 creo que no esta bien eso de "cualquiera tiene la libertad de suicidarse en un punte" y similar, no es algo fácil, con muchas posibilidades de fallar y estar peor. No me parece nada digno tener que morir así. Creo que la eutanasia debe ser para todos los que sufren y de hecho yo la limitaria bastante menos, pero esto ya seria para varias decadas mas adelante
#11 Yo no estoy diciendo que la eutanasia se deba proporcionar a cualquier que se despierte una mañana y diga "quiero morir". Y de hecho, no funciona asi en ninguno de los paises que la permiten. Y tampoco digo que tirarse por un puente sea la solucion. Me limito a decir que todo el mundo tiene ese "derecho" hoy en dia.
Lo que estoy diciendo es que negando el derecho a la eutanasia asistida SOLO se les esta negando precisamente a aquellos que caerian dentro de esas categorias. Si tu no estas atado a una cama y estas tan desesperado que quieres morir... nadie te lo impide aunque no te permitan el acceso al sucidio asistido indoloro.
#12 Lo decia por ejemplo en el caso de la atleta belga Marieke Vervoort, tengo entendido que seguia teniendo bastante movilidad al momento de morir por eutanasia (en silla de ruedas igual hay muchas opciones). Es decir estos casos yo los veo igual de importantes a lo que no tienen ninguna movilidad fisica. No coincido en que son dos casos distintos, para mi si tiene o no movilidad no cuenta. Se sufre o no, se puede hacer algo o no.
en mi opinion no deberia contar
Entiendo lo que dijiste, puede ser que los 100% postrados esten un poco mas jodidos
Protege la vida digna señores. Evolucionad.
La puñetera religión haciendo sufrir a la gente.
#3 Es que el pueblo, si no sufre debidamente, no reza debidamente y, claro, esto hace disminuir el negocio religioso.
Es que hay distintos tipos de eutanasia.
Unos protegen la vida y otros no.
#notmundotoday
HDLGP. Si hubieran visto a sus familiares agonizando quizás tendrían otra opinión.
Aquí hace unos años los paliativos también había muchos problemas.
Los que han votado en contra tienen suficiente patrimonio para irse a suiza llegada la necesidad.
La ley es para los pobres
Evidentemente un suicidio asistido puede ser justificable en algunas ocasiones pero de "proteger la vida", nada de nada.
Respecto a proteger a los "vulnerables", pues basta preveer cual sera el perfil socioeconomico de la mayoria de los suicidados a 20 años vistas si arraiga esta practica.
Protege el derecho de decidir dignamente cómo abandonas esta vida cuando no haya otra alternativa al sufrimiento incurable que igualmente desemboque en la muerte. Negar esto, si que es inhumano ya que condenas a pasar los últimos momentos convertido en algo que ya no eres tu.
#4 Y lo peor de todo, lo más cruel, es que los mismos que impiden la eutanasia son los que también recortan las ayudas y los medios paliativos.
Hay gente mala en este mundo, muy mala, no lo olvidemos.