En 2013, el Tribunal Supremo -con el respaldo del Constitucional- alertó de la peligrosa politización del Tribunal de Cuentas, en manos de cargos designados a dedo por el PP -sobre todo- y por el PSOE, en lugar de los funcionarios de carrera que corresponderían a una institución saneada. Actualmente, este Tribunal cuenta con once miembros. Siete de esos once consejeros, presididos por María José de la Fuente (PP), son del Partido Popular. Entre ellos el hermano del expresidente José María Aznar, Manuel Aznar.
Comentarios
Se les debería denunciar por prevaricación... pero es que no son ni jueces, son una panda de amiguetes que persiguen las corruptelas de los que no son sus amiguetes.
La inquisición de cuentas que te lo venden como "Tribunal".
Hasta a Rivera le parece un escándalo
La operación Soraya explicada 'off the record' por Albert Rivera
La operación Soraya explicada 'off the record' por...
elnacional.catHace casi veinte años que el Tribunal de Cuentas está gobernado por personas cooptadas por el PP. La renovación siempre se hace cuando gobierna el PP y se bloquea cuando gobierna el PSOE. Ahora la presidenta es María José de la Fuente, sobrina del que fue ministro franquista Licinio de la Fuente. Casualmente, dos hijas de aquel ministro y primas de la presidenta también trabajan en el mismo organismo. Junto a la presidenta, forman la comisión de Gobierno Javier Medina Guijarro y José Manuel Suárez Robledano, ambos colocados por el PP.
Como dijo el filósofo alemán: "No hase falta desir nada más"
#22 No veo que hayas indicado que beneficio sacaron del del referéndum...
Hablas eso si, de un supuesto beneficio indirecto, y abstracto... que nunca se llegó a formalizar. Es en eso en lo que te basas para hablar de corrupción?
Corrupción a lo Minority report?
#12 Pues si fue corrupcion, tal y como afirmas (sin siquiera despeinarte) ... ya tardas en denunciar, lumbreras
Lo tuyo es justicia de barra de bar (cuando no venganza, directamente)
#13 Ningún argumento en tu respuesta. No soprende.
#14 Tantos como tu, al afirmar tus delirios revanchistas
Además, yo no intento convencerte, te he dicho que si tienes pruebas de que fue corrupcion, denúncies.
Todos sabemos que no le harás, y también sabemos por qué
Y lo más gracioso, tu también lo sabes
Venga, sigue retratandote
#15 ¿entonces no pasa nada que el gobierno de la región de un pais desvie fondos para preparar la secesión de la misma?. Por que eso es el argumento y lo único que haces es repetir los soniquetes de los separatistas.
#16 Así es como vas a defender que fue corrupcion?
Ni los jueces del PP te comprarían esta retórica hamijo...
#17 No estoy haciendo ninguna tipificación legal, estoy diciendo que es un acto de corrupción ya que es destinar fondos publicos a destinos privados para lo que no estan ni destinados ni pueden destinarlos las instituciones.
Como esto es innegable solo te quedan insultos y chanzas.
#18 Referèndum como "destinos privados" y pulpo como animal de compañia
Vuelve a la barra del bar anda
#19 Claro porque montar una secesión desde las instituciones de la nacion que quiers balcanizar no es un uso de un dinero publico para destinos privados de la faccion separatista. Y ahi entra la perfomance del referendum, que era para darle una patina de falsa legitimidad a la secesión.
En fin me sigues dando la razon, y pocas chanzas van a cambiar eso.
#20 Venga, vamos a seguir jugando... luego no llores eh....
Para que haya corrupción se requiere sacar beneficio propio de algo público. Cual dices que fue el beneficio que sacaron?
#21 Vaya, tenemos aqui el perdonavidas. Ultimo mensaje que te respondo
Primero, reconoces - ya que es innegable - que ha habido un desvió claro de fondos. Por lo tanto, admites que el tribunal de cuentas tiene razón en este asunto.
Segundo, lo que halla beneficio propio - entiendo que te refieres como persona; - no es lo que convierte el hecho en corrupto sino desviar el dinero a objetivos para os que no se ha asignado - y que en este caso ni siquiera puede asignarse.
Y en este caso resulta, que si reciben beneficio propio ya que malversaron ese dinero a actos para reforzar y hacer avanzar la causa de su facción. También reciben beneficio personal indirecto ya que al fortalecer su facción, fortalecen sus cargos y posición personal.
En este caso es similar a un político que desviara dinero a su partido sin quedarse nada directamente para si mismo, directamente refuerza su facción e indirectamente su posición personal en ella.
Campaña de publico para que la corrupción separatista quede impune y puedan desviar todos los fondos que quieran para promover la secesión y sus redes clientales (cosa que mayormente ya se hace por corrupción legal)
#6 "Siete de esos once consejeros, presididos por María José de la Fuente (PP), son del Partido Popular. Entre ellos, gente tan decana de la formación como la exministra de Justicia con el PP Margarita Mariscal de Gante o Manuel Aznar, hermano del expresidente." ¿Te has leído el artículo alma de dios, o sólo has entrado a contar tu película? Tiene cojones que además te voten positivo
#8 ¿y? . ¿Las disposiciones del tribunal de cuentas son correctas o no?.
El caso es que son correctas y es necesario un tribunal de cuentas para controlar auqnue sea minimamente los gastos de los politicos. Lo que defiendes es que simplemente los politicos separatistas puedan gastar el erario publico en lo que les salga de las narices, vamos que este articulo esta orientado a que la corrupción quede impune.
#6 Que Monos sois
#6 Corrupción separatista? Se les acuso de malversación... tienes pinta de ser de lis que también hablan de "golpe"...
Quizás hasta antivacunas y terraplanista, viendo el nivel
#11 Claro, ¿o a lo mejor piensas que un gobierno autonomico desvié fondos para preparar un secesión de su país no es corrupción?.
Y por supuesto que fue un intento de secesión pero luego te quejas del nivel de los demás.
Mira, igual por eso nunca han encontrado ninguna irregularidad en las cuentas del PP (aunque deben ser los únicos)....
La corrupción del PP es ya inabarcable, es tan extensa y está tan enraizada que... No se entiende como no está ilegalizado ya... Ah sí, claro... Precisamente porque esas raíces llegan hasta la judicatura.
Y encima tenemos a un ejercito de subnormales diciendo que van a votar al PP . España no tiene futuro , sociedad idiotizada, infantilizada y radicalizada en el odio hasta el absurdo. España en si misma es insoportable. No hay futuro y, lo que es triste, ni esperanza, lo cual es difícil de perder, muy difícil, pero en ni caso, puedo decir que no albergo esperanza alguna.