Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En ese momento, superaba a Pascual del Riquelme en el tiempo de servicio activo, con 31 años de carrera frente a 22; en el escalafón en la carrera judicial, donde ella tenía el número 280 y él el 1.440; o en el tiempo de ejercicio en órganos colegiados, pues ella llevaba 23 años en la Audiencia Provincial de Murcia y él era titular de un juzgado de lo Penal. Además, Alonso presentó 35 resoluciones en materia civil y 17 en materia penal, mientras que el otro aspirante sólo había presentado cinco resoluciones emitidas en procesos penales por delitos menores.
El el nombramiento del presidente del TSJC pasó algo parecido, pero aquí no se denunció.
El el nombramiento del presidente del TSJC pasó algo parecido, pero aquí no se denunció.
Comentarios
En ese momento, superaba a Pascual del Riquelme en el tiempo de servicio activo, con 31 años de carrera frente a 22; en el escalafón en la carrera judicial, donde ella tenía el número 280 y él el 1.440; o en el tiempo de ejercicio en órganos colegiados, pues ella llevaba 23 años en la Audiencia Provincial de Murcia y él era titular de un juzgado de lo Penal. Además, Alonso presentó 35 resoluciones en materia civil y 17 en materia penal, mientras que el otro aspirante sólo había presentado cinco resoluciones emitidas en procesos penales por delitos menores.
El el nombramiento del presidente del TSJC pasó algo parecido, pero aquí no se denunció.
#2 Burdo intento de manipulación propio de un incel acomplejado, en #3 se enumera todos los méritos por los que la juez no nombrada superaba al nombrado y ninguno hace referencia al género.
#4 En la noticia, si. Es la razón que da el diario.es. Si te leyeras la noticia en lugar de los comentarios que te interesan...
Y ya digo que no entro ni salgo en el resto de méritos, sino en que se argumente lo de discriminación de género
Me tienes ganas por lo del catalán, cuna de idiomas europeos ¿En?
#5 En la noticia que dices que no me he leído se enumeran los méritos en los que la juez superaba al otro candidato (lo pone el comentario 3), esto es servicio activo, escalafón en la carrera judicial, tiempo de ejercicio en órganos colegiales y en resoluciones.
¿Qué es eso del catalán y que es cuna de idiomas europeos? que yo sepa el catalán procede del latín. ¿Es otra de tus mentiras para desviar el tema?
#10 Pero si se pregunta a España es por qué ven que ha podido ser discriminada realmente y por ello piden pruebas para investigar si ha habido discriminación.
#11 de nuevo, está en una fase de admisión, una fase muy inicial que es básicamente examinar la cuestión para decidir si admitirla o no para un examen mayor.
Que, de nuevo, en el momento que hay votos particulares, algún dictamen a su favor, etc, indicios debería haber.
#12 Pero si hubiera indicios de lo contrario a lo que se denuncia, no se trasmitiría, ni se pedirían explicaciones al gobierno de España.
Relacionada: El TSJ de Murcia absuelve al ex presidente Pedro Antonio Sánchez (PP) por la "total inactividad de la juez"
El TSJ de Murcia absuelve al ex presidente Pedro Antonio Sánchez por la "total inactividad de la juez"
El TSJ de Murcia absuelve al ex presidente Pedro A...
elmundo.esLeyendo el artículo, lo primero, parece una aberración que exista una comisión que se afire que recomiende ascender a mujeres para que haya paridad.
Pero este caso parece que se trata de discernir entre méritos, parece que la candidata mujer tiene el mérito de antigüedad, todo lo que ponen de ella es que lleva más años y ha hecho más resoluciones. Mientras que del otro candidato destacan que la calidad de su trabajo es mejor, que hace buenas propuestas, bien estructuradas, frente a las supuestas malas propuestas de la candidata mujer....
Habría que mirar más el detalle, la calidad es algo más complejo de medir, a diferencia de la antigüedad, aunque personalmente creo que es un baremo mejor.
#7 Pero si el Tribunal de Estrasburgo pide explicaciones a la justicia española, será por qué ve indicios de discriminación que no sugieren que el otro candidato hizo mejor su trabajo.
#9 lo que se extrae de la noticia es que todavía está en la fase de admisión y que han pedido información simplemente, que no es gran cosa.
Teniendo en cuenta que sobre este tema ha habido votos particulares y le han dado la razón una vez en el TS, pues veo normal que lo revisen.
"... Suele recomendar que se designe a una candidata mujer..."
Ni entro ni salgo en el resto de los méritos pero ¿Cómo tienen los huevos de decir que, al no hacer caso de esa recomendación, se ha cometido una discriminación por razón de género?
Por A o por B le hicieron la cama.
Desde la ignorancia... ¿Como se pregunta "al gobierno" sobre un asunto de nombramiento interno del CGPJ?.
Sobre la motivación requerida (y aportada después) sobre el nombramiento, el argumento es "rabiosamente" subjetivo, y me sorprende el cambio de criterio de los dos magistrados que se adhirieron al primer voto particular.