Considera que si la revisión de pena está bien garantizada no se vulnera el Artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos Una resolución judicial publicada ayer valida la cadena perpetua revisable del Reino Unido, que no había sido aceptada hace dos años, tras una sentencia inglesa de hace unos meses que clarificaba la revisión. El recurso al Constitucional del PSOE queda en el aire tras el fallo de Estrasburgo.
Si alguién me pudiera ayudar, repasando: http://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf
No encuentro nada relacionado al Artículo 3. que tenga que ver con el tema de los límites de estancia en prisiones o similares.
Por cierto, bien leido el convenio, hace aguas por millones de sitios, en muchos de los casos se convierte en papel mojado... vamos que es un brindis al sol.
¡Que sorpresa! Seguro que el P$O€ está más sorprendido que yo. No me extrañaría NADA que el PP y el P$O€, lo supieran de forma no oficial.
Ahora el PP tiene la excusa del amparo del TEDD; y el P$O€ saldrá con la misma excusa para no derogar la ley, ni votar a favor de hacerlo, llegado el caso se solicitase.
PP y P$O€. Nos venden, nos mienten, nos traicionan. Se merecen el espaldarazo de la ciudadanía y verse cada uno de los miembros de su ejecutiva en un juicio PENAL sin la protección "especial" a la que ellos están acostumbrados, y no me refiero al aforamiento precisamente.
Comentarios
Que mal estoy hoy había leído "El tribunal Europeo de Desechos Humanos...", lo que hace la fata de sueño.
#2 O quizá a ellos...
#2 Es todo al reves de como lo pintan
Rel.: El PSOE firma un acuerdo con Rajoy que incluye la cadena perpetua para terroristas
El PSOE firma un acuerdo con Rajoy que incluye la ...
infolibre.esJoaquím Bosch: “La cadena perpetua parte de una idea de venganza y no es eficaz en la lucha de delitos”
Joaquím Bosch: “La cadena perpetua parte de una id...
lasexta.comLa ONU dictamina: empeoran los derechos humanos en España
La ONU dictamina: empeoran los derechos humanos en...
tomalapalabra.periodismohumano.comQue miedo le tienen a Syriza y Podemos, que miedo.
Si ese convenio contiene algo que valide una ley claramente inconstitucional, España no puede seguir adherida a él.
Si alguién me pudiera ayudar, repasando: http://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf
No encuentro nada relacionado al Artículo 3. que tenga que ver con el tema de los límites de estancia en prisiones o similares.
Por cierto, bien leido el convenio, hace aguas por millones de sitios, en muchos de los casos se convierte en papel mojado... vamos que es un brindis al sol.
Esto es de vergüenza ya
¡Que sorpresa! Seguro que el P$O€ está más sorprendido que yo. No me extrañaría NADA que el PP y el P$O€, lo supieran de forma no oficial.
Ahora el PP tiene la excusa del amparo del TEDD; y el P$O€ saldrá con la misma excusa para no derogar la ley, ni votar a favor de hacerlo, llegado el caso se solicitase.
PP y P$O€. Nos venden, nos mienten, nos traicionan. Se merecen el espaldarazo de la ciudadanía y verse cada uno de los miembros de su ejecutiva en un juicio PENAL sin la protección "especial" a la que ellos están acostumbrados, y no me refiero al aforamiento precisamente.