El abogado de Diego Torres había advertido al testigo de las responsabilidades penales a las que se enfrenta si revela la información de las empresas de Noos que había conocido cuando era su asesor fiscal
A mí me parece muy fuerte que exista ese derecho profesional que exime de contestar a jueces. Por ejemplo, no ha podido contestar a si Torres y Urdangarin tienen cuentas en paraísos fiscales. Manos Limpias y el fiscal le rebajaron la condena de 11 años a 0 a cambio de ser testigo. Con esta argucia les ha salido mal porque ha soltado poco.
#1 les ha salido redonda la argucia, recuerda que el fiscal en este juicio esta para exculpar a los corruptos reales.
y tampoco deberia sorprendernos, ayer mismo sin ir mas lejos el juez del caso carrasco decidio absolver a la policia pasandose el verdicto de culpabilidad emitido por el jurado por el forro de sus santos cojones.
#2 Hay jueces honrados y no. El fiscal de la Infanta claramente la quería salvar a ella, a él no. Pero además de eso, están las leyes. Y por lo que he aprendido, los abogados caros saben las argucias y los recovecos. En este caso creo que han timado a Manos Limpias y al fiscal con lo del secreto profesional. Me inclino a que ya estaba pactado entre Torres y su cuñado.
Es muy fuerte lo del secreto profesional y me recuerda a lo del secreto comercial que nos quieren colar con el TTIP.
Comentarios
#0 relacionada (no duplicada) también de La Ser
El asesor fiscal de Nóos exculpa a Zarzuela del fraude fiscal
El asesor fiscal de Nóos exculpa a Zarzuela del fr...
cadenaser.comA mí me parece muy fuerte que exista ese derecho profesional que exime de contestar a jueces. Por ejemplo, no ha podido contestar a si Torres y Urdangarin tienen cuentas en paraísos fiscales. Manos Limpias y el fiscal le rebajaron la condena de 11 años a 0 a cambio de ser testigo. Con esta argucia les ha salido mal porque ha soltado poco.
#1 les ha salido redonda la argucia, recuerda que el fiscal en este juicio esta para exculpar a los corruptos reales.
y tampoco deberia sorprendernos, ayer mismo sin ir mas lejos el juez del caso carrasco decidio absolver a la policia pasandose el verdicto de culpabilidad emitido por el jurado por el forro de sus santos cojones.
#2 Hay jueces honrados y no. El fiscal de la Infanta claramente la quería salvar a ella, a él no. Pero además de eso, están las leyes. Y por lo que he aprendido, los abogados caros saben las argucias y los recovecos. En este caso creo que han timado a Manos Limpias y al fiscal con lo del secreto profesional. Me inclino a que ya estaba pactado entre Torres y su cuñado.
Es muy fuerte lo del secreto profesional y me recuerda a lo del secreto comercial que nos quieren colar con el TTIP.
#3 argucias? en serio te crees esa patraña? lo que saben los abogados caros es que jueces son sobornables y cuanto suelen pedir.
#4 Hay de todo. No puedes poner a toda la gente en el mismo saco porque si no, Castro no hubiese llevado a la exinfanta a juicio.
La justicia esta para quien no puede pagarla.
Iba a poner ejemplos aquí y en el extranjero, pero todos los conocemos.
Venga, pues ahora: cuenta TODO LO QUE SEPAS.