El TSJC discrepa porque cree que una decisión como la de retirar un título puede afectar a "la honorabilidad" de quien lo recibió en su momento y "la honorabilidad", añade, no muere con la persona. "Si el interés de la honorabilidad de una persona, por muy personal que este fuera, muriese con la persona, entonces no tendría ni sentido ni explicación alguna, que un determinado concejal planteara en 2009, es decir 34 años mas tarde de la muerte de la persona, que se acuerde la retirada de sus títulos honoríficos
Comentarios
...argumenta Juan Ignacio Moreno-Duque, el magistrado ponente de esta nueva sentencia.
Ahá. Busquemos, a ver qué encuentro sobre este hombre.
El magistrado Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego es un reputado experto en la decisión de Poncio Pilato hasta el punto de haber escrito un libro sobre la cuestión. Además, es internacionalmente reconocido por sus estudios sobre el llamado “sudario santo” que se custodia en la catedral de Oviedo, su tierra natal, cuya autenticidad y significado cristiano defiende apasionadamente a pesar de las evidencias científicas en su contra.
https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/presidente-tribunal-trae-cabeza-gobierno-canario-habria-hecho-poncio-pilato-salvaguardar-orden-publico_1_8197379.html
Ay caramba, sorpresón.
#2 Con los cristofascistas hemos topado.
#2 Para poder llegar alto dentro de la judicatura en España debes tener la ideología política muy definida, y dicha ideología es antiespañola y antidemocrática, son los que se han encargado de traicionar a España y a los españoles de manera reiterada durante el último siglo. Si te sales de lo preestablecido no llegarás muy lejos.
#2 Si fuera sólo eso
El TSJ de Canarias ‘fusiló’ el blog de un catedrático de Constitucional para cargarse los certificados COVID, pero torció sus conclusiones
El magistrado Moreno-Luque Casariego tomó prestado un párrafo entero de un artículo de Miguel Ángel Presno Linera sobre jurisprudencia sobre el derecho a la intimidad sobre datos de salud, pero se saltó el párrafo siguiente: el derecho es a la confidencialidad.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/tsj-canarias-fusilo-blog-catedratico-constitucional-cargarse-certificados-covid-torcio-conclusiones_1_8190974.html
#9 Lo voy a dejar, que me estoy poniendo malo.
https://www.arzobispadocastrense.com/index.php/1010-conferencia-del-magistrado-juan-ignacio-moreno-luque-sobre-el-reino-de-la-cruz
#2 A ver dónde están hoy los de "¿Hoy la justicia no es facha?"?
Alguno ya se ha cagado encima.
#7 Y Franco mató a cientos de miles, pero eso no le quita el honor de ser el padre de la última dictadura fascista de Europa.
Mmh, vaya, esto sonaba mejor en mi cabeza.
¿Franco honorable? Lo que hay que leer.
#6 Los valores cambian y evolucionan. También Tomas Jefferson tenía sus plantaciones de esclavos, pero eso no le quita sus honores de ser uno de los padres de la nación americana.
#7 Y por esas cosas Estados Unidos ha transicionado muy bien y ahora no hay racismo... oh, wait!
#7 Pues deberían de retirarle los honores.
Exactamente como se ha hecho con Robert E. Lee y por los mismos motivos.
#6 Y si te meabas en su tumba te ponían una multa del carajo...
No hay justicia....
Honores a punta de pistola. concedidos en marzo de 1939.
Para mear y no soltar gota: la honorabilidad de Paquita.
Este juez en muy conocido en Canarias; le gusta mas salir en un medio que un caramelo a un niño. Se saben impunes y protegidos.
Los tribunales superiores tienen la potestad de sentar jurisprudencia. Esta sentencia solo dice que un muerto tiene derecho al honor, por lo que se pueden pedir explicaciones a la administración cuando toma decisiones precisamente sobre el honor de ese muerto. El tribunal deja claro que no entra en nada más. Y de haber declarado que un muerto no tiene derecho al honor eso podría haber afectado a más personas además de Franco. Me parece una polémica absurda.