Hace 3 horas | Por ikipol a eldiario.es
Publicado hace 3 horas por ikipol a eldiario.es

Fue condenado a cinco meses de cárcel y a pagar 13.115 euros por participar en el tachado de las mujeres que protagonizaban la obra artística, comprando la pintura negra con la que se perpetró el acto

Comentarios

Torrezzno

#4 ya, este no será de los más listos de su clase seguro

Espiñete

#5 No me refiero a este en particular.

filets

¿delito contra el patrimonio artístico esa puta mierda de mural cutre?
Politicamente tendra mucho significado, pero artisticamente no vale nada

frg

#13 Es como el Guernica de Picasso, un cutro "colage" feo y creado bajo demanda, y que artísticamente no vale nada ...

Beltenebros

#10
No.
Ni me lo parece ni lo es.

Jaime131

#11 Creía que no ibas a perder el tiempo conmigo. Habré entendido mal tu comentario.

Jaime131

Vuelve a demostrarse que la justicia está al servicio de la ultraderecha.

e

#1 Hoy toca jueces buenos.

Beltenebros

#1
Vuelve a demostrarse que la excepción confirma la norma.

Jaime131

#7 Y que la justicia es buena cuando sentencia lo que me gusta.

Beltenebros

#8
Puedes insistir con el mismo mantra todo el día. No esperes que pierda el tiempo contigo.

Jaime131

#9 En cuanto a mantras estamos igual, ¿no te parece?

frg

#8 No te Rick pero te parecerá mal que una bandalización de tintes políticos y promovida por un partido electo tenga consecuencias.

Torrezzno

Menudo retrasado. Cualquiera que sepa algo del graffiti sabe que los murales ajenos no se tocan!

Espiñete

#2 Se ve que no hace falta saber algo de graffiti para hacer graffitis.

frg

#2 Un mural no et un grafitti. A ver si estudiamos.