El Tribunal Supremo ha rechazado este martes el recurso en el que Greenpeace pedía anular la licencia de obras concedida para levantar el hotel de El Algarrobico. Según informa la sala de lo contencioso en un comunicado, los jueces avalan la decisión de los tribunales andaluces de rechazar la revisión de oficio de esta licencia.
#8:
#7 Cuanta razón. Tanta arena y vegetación endémica sin ningún aprovechamiento....
Donde esté una urbanización que quiten la inútil naturaleza.
#18:
#13 he estado allí y no debería haberse iniciado. Es replicar un modelo de turismo que ya está agotado y que genera empleo de muy poca calidad y un montón de molestias para los residentes.
La gracia que tiene Carboneras, y la gracia que tiene toda la zona del Cabo de Gata es precisamente que es virgen. Convertirlo en otro Benalmádena, o en otro Garrucha le quita lo que la hace única y especial.
Carboneras debería apostar por otro tipo de turismo y otro modelo de negocio
#10:
#5#6#7 lo que dijeron los jueces andaluces en su momento es que la licencia la tiene que anular el ayuntamiento, no ellos.
No creo que se llegue a completar nunca, pero cuanto más se tarde más caro y más complicado va a ser retirar toda esa pila de cemento y otro residuos más contaminantes de ahí
#13 he estado allí y no debería haberse iniciado. Es replicar un modelo de turismo que ya está agotado y que genera empleo de muy poca calidad y un montón de molestias para los residentes.
La gracia que tiene Carboneras, y la gracia que tiene toda la zona del Cabo de Gata es precisamente que es virgen. Convertirlo en otro Benalmádena, o en otro Garrucha le quita lo que la hace única y especial.
Carboneras debería apostar por otro tipo de turismo y otro modelo de negocio
He ganado una apuesta con un compañero de trabajo por esta sentencia, mal que me pese. Lo que ocurre es que han tardado tanto en fallar que ese compañero ya se ha jubilado.
Ya que los tribunales se basan en los hechos consumados para dejar ahí ese mamotreto ya que está construido, propondría hacer lo mismo y utilizar dinamita.
#5#6#7 lo que dijeron los jueces andaluces en su momento es que la licencia la tiene que anular el ayuntamiento, no ellos.
No creo que se llegue a completar nunca, pero cuanto más se tarde más caro y más complicado va a ser retirar toda esa pila de cemento y otro residuos más contaminantes de ahí
#8#10#12 Son playas de arena gris mi favorita, que al turista ni al autoctono suele gustar sino la fina amarilla del Atlantico, y aquello repito lo veo en su sitio, hay sitio para este hotel y muchisima naturaleza sin tocar, antes que derribar este hotel para eso preferiria que se pusieran a derribar Madrid, Barcelona quiten a la gente y restauren alli si la Naturaleza
#14 Podrias tenerlo, hay coches voladores que se cargan con electricidad, osea posible cargarlos con paneles solares ayudado con que tu pedalees una dinamo un mes lo menos y adelgaces, pero todavia estan caros, todo se andara en post de mejora
Esto no acaba en la vida.
Pero si queréis sentir que la Administración es eficiente, probad a hacer una obra, por mínima que sea, en vuestra casita. Os crujen en horas.
Entiendo que hay que demolerlo sí o sí, y lo que estaban discutiendo es si tenía que pagar el ayuntamiento (pues concedió una licencia) o los constructores; y al final, el supremo dice que paga el ayuntamiento (o sea, todos).
Yo hacia footing por alli, y hay kilometros y kilometros para hacer footing en paisaje desolado desierto, cuando encontraba ese hotel en medio de decenas y decenas de kilometros desiertos, no me molestaba para nada, hasta me aliviaba algo de tanto vacio y playa inerte, esta bien alli espero ya que se llene de gente afortunaddamente, que desierto y desolacion hay de sobra TODAVIA tampoco digo que se tenga eso que saturar de turismo
#19 Soy mas de tapas grasientas pro colesterol de los bares españoles, su chorizo tocino su morcilllita sus carrilladas su exceso de hidratos con sus habichuelas y garbanzos ... y no engordo
#7 Te guste o no, el hotel está en un area protegida y no urbanizable.
El que no se anule la licencia de obras probablemente lo único que cambie es que el pufo lo pagará la administración, osea tu y yo.
Comentarios
Manda huevos.
#1 yo aún diría más, manda cojones
#13 he estado allí y no debería haberse iniciado. Es replicar un modelo de turismo que ya está agotado y que genera empleo de muy poca calidad y un montón de molestias para los residentes.
La gracia que tiene Carboneras, y la gracia que tiene toda la zona del Cabo de Gata es precisamente que es virgen. Convertirlo en otro Benalmádena, o en otro Garrucha le quita lo que la hace única y especial.
Carboneras debería apostar por otro tipo de turismo y otro modelo de negocio
He ganado una apuesta con un compañero de trabajo por esta sentencia, mal que me pese. Lo que ocurre es que han tardado tanto en fallar que ese compañero ya se ha jubilado.
#3
Por curiosidad, ¿cuantos años le quedaban para jubilarse al apañero cuando apostastéis?
Ya que los tribunales se basan en los hechos consumados para dejar ahí ese mamotreto ya que está construido, propondría hacer lo mismo y utilizar dinamita.
#5 #6 #7 lo que dijeron los jueces andaluces en su momento es que la licencia la tiene que anular el ayuntamiento, no ellos.
No creo que se llegue a completar nunca, pero cuanto más se tarde más caro y más complicado va a ser retirar toda esa pila de cemento y otro residuos más contaminantes de ahí
#8 #10 #12 Son playas de arena gris mi favorita, que al turista ni al autoctono suele gustar sino la fina amarilla del Atlantico, y aquello repito lo veo en su sitio, hay sitio para este hotel y muchisima naturaleza sin tocar, antes que derribar este hotel para eso preferiria que se pusieran a derribar Madrid, Barcelona quiten a la gente y restauren alli si la Naturaleza
#13 Yo quiero un coche volador
#14 Podrias tenerlo, hay coches voladores que se cargan con electricidad, osea posible cargarlos con paneles solares ayudado con que tu pedalees una dinamo un mes lo menos y adelgaces, pero todavia estan caros, todo se andara en post de mejora
Esto no acaba en la vida.
Pero si queréis sentir que la Administración es eficiente, probad a hacer una obra, por mínima que sea, en vuestra casita. Os crujen en horas.
Entiendo que hay que demolerlo sí o sí, y lo que estaban discutiendo es si tenía que pagar el ayuntamiento (pues concedió una licencia) o los constructores; y al final, el supremo dice que paga el ayuntamiento (o sea, todos).
Antes lo demolera un pirao con un bulldozer que alguien por orden judicial.
Supongo los responsables de El Algarrobico denunciarán a Greenpeace por daños y perjuicios
El apartamento del 123 del bloque A y el 145 del bloque B adjudicado a algún juez del TS en 3,2,1....
Yo hacia footing por alli, y hay kilometros y kilometros para hacer footing en paisaje desolado desierto, cuando encontraba ese hotel en medio de decenas y decenas de kilometros desiertos, no me molestaba para nada, hasta me aliviaba algo de tanto vacio y playa inerte, esta bien alli espero ya que se llene de gente afortunaddamente, que desierto y desolacion hay de sobra TODAVIA tampoco digo que se tenga eso que saturar de turismo
#7 Cuanta razón. Tanta arena y vegetación endémica sin ningún aprovechamiento....
Donde esté una urbanización que quiten la inútil naturaleza.
#7 #8 Hay que asfaltar todas las playas
#12 ni un metro de playa sin urbanizar!
#16 Y con helipuertos para coches voladores en post del pogreso
#7 hay que poner un McDonald's para cuando termines de correr
#19 Soy mas de tapas grasientas pro colesterol de los bares españoles, su chorizo tocino su morcilllita sus carrilladas su exceso de hidratos con sus habichuelas y garbanzos ... y no engordo
#7 Te guste o no, el hotel está en un area protegida y no urbanizable.
El que no se anule la licencia de obras probablemente lo único que cambie es que el pufo lo pagará la administración, osea tu y yo.