Isabel Perelló se convierte en la primera mujer en presidir el Poder Judicial

Perelló nació en Cataluña y es magistrada del Tribunal Supremo desde el año 2009. Está en la sección que supervisa órganos reguladores como la CNMC y el Banco de España y fue la ponente de la sentencia que rechazó el recurso del PSOE para tratar de recontar el voto nulo de Madrid en las generales. Antes, Perelló ocupó destinos en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Mahón (Menorca), en la Audiencia Provincial de Barcelona y en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Está asociada a Jueces y Juezas para la Democracia.

[#3 angelitoMagno]

¿Asociada a Jueces y Juezas para la Democracia? A ver cuanto tarda Ayuso en decir que Pedro Sánchez ha "ocupado" otra institución.

[#7 Amperobonus]

#3

¿No lo ha hecho ya? Se está relajando

[#78 Harkon]

#1 #5 #42 #63 #45 #75 #3 #4 #8 Disculpad si os contesto a todos porque me parece relevante esta información de Ernesto Ekaizer

APUNTE La derecha aborta el nombramiento de Pilar Teso. Y el sector progresista se traga la maniobra. Isabel Perelló Domènech es propuesta por la derecha ya que que es afiliada a la asociacion Juezas y jueces para la democracia.

Perelló hace tiempo que alejó de los progresistas.

Asçi que como véis la cosa tenía truco y cero sorpresas, los conservadores controlan el CGPJ al completo con una infiltrada como supuesta progresista.

Todo ello aplaudido con las orejas del supuesto gobierno más progresista de la historia.

PD: por cierto que es amiga de Margarita Robles, que tiene de "progresista" lo que yo de astronauta.

[#80 Mustela]

#78 Vé tomando nota de los movimientos del Partido Supuestosocialista, Harkon, y sácalo todo Ya con esta señora y con la de sanidad de Catalunya que parece también haber una información inconexa (unos dicen una cosa pero luego hace unas declaraciones que asustan)... Y luego creo que había algún otro por ahí que no parecía muy "socialista" que digamos.

[#4 Ze7eN]

Solo ha costado 46 años que una mujer presida el CGPJ.
Se abre la veda para llamar comunista a esta jueza y a la asociación Juezas y Jueces para la Democracia.

PD: fue la ponente de la sentencia que rechazó el recurso del PSOE para tratar de recontar el voto nulo de Madrid en las generales

[#13 LázaroCodesal]

#4 Una mujer...o un hombre, lo importante es que no sea fascista.
Lucha de clases, SI, de sexos...no.

[#17 Ze7eN]

#13 Falacia del falso dilema.

Mira si es importante que presida una mujer, que en 46 años nadie ha hecho o leído ningún comentario como el tuyo afirmando que "lo importante no es que fuera un hombre". Y de esos polvos, estos lodos.

[#22 represaliado]

#17 Parafraseando a la gran Ruth (grande hasta que se empachó de despacho, todo hay que decirlo):

¿Cuando habrá suficientes mujeres en el CGPJ? Cuando haya 21.

[#27 Bumbledore]

#17 Si son todos hombres decir eso no tiene sentido, pero ninguno. 

[#30 Ze7eN]

#27 Tus chorradas aburren. Si no tienes nada decente que aportar salvo tu misoginia, mejor ahórrate los comentarios.

[#31 Bumbledore]

#30 misoginia por decir lo evidente? Jjajajajaja estáis enfermos. 

[#64 Ze7eN]

#60 Efectivamente, eres el ejemplo perfecto de que te sienta mal esta elección. Y ahí está tu negativo en #17 que lo demuestra, de ahí mi mención junto a los otros dos usuarios que han manifestado lo propio en sendos comentarios. Te lo podría explicar más veces, pero no más claro.

Tú sigue montándote las pajas mentales que quieras.

Un saludo.

[#65 nilien]

#13 Hasta que, por ser mujer, y en la línea de lo que dice #17, resulta que hay muchos puestos de poder político y económico que quedan fuera de tu alcance (y del de cualquier otra mujer).

Y que luego haya mogollón de peña, por desgracia, que lo califique de "minucias", o que insista en que hay "otras prioridades", o que después de siglos y siglos sigan insistiendo en que "ahora no es el momento"...

[#72 LázaroCodesal]

#17 te has inventado por el puto morro un presunto entrecomillado que no existe.

[#77 Ze7eN]

#72 Si tu neurona no te da ni para entender lo que he escrito, tienes un problema muy gordo

[#76 Aas59]

#17 Pues mira, será igual que otro de los cantamañanas con sueldo estratosférico de ese club de gandules.

[#26 Bumbledore]

#13 Qué clases? Vives en 1930?

[#74 calde]

#12 Y sobretodo porque lo que tocaba no era juez "progresista/PSOE". Tocaba vocales de Unidas Podemos, con los representantes del PP muy reducidos.

Así que de manera efectiva, el golpe de estado sigue en activo.

cc: #1 #5 #6 #2 #4 #13

#42 Los que hablaban de no politizar los jueces, los tienen bien marcados. Para eso sirven sus asociaciones de jueces.

[#16 borre]

#4 Espero que haga una buena limpieza, que eso tiene que oler a un clasismo y elitismo...

[#25 Bumbledore]

#4 Lo importante es que sea mujer. Jajajjajajajajaja animalicos.

[#28 Ze7eN]

#25 Nadie ha dicho eso. Si no tienes leer, imagina esperar a que pudas escribir aquí algo constructivo.

[#34 Bumbledore]

#28 Nadie ha dicho y el titulo es??? Jajjajaja enfermos.

[#35 Ze7eN]

#34 El título te informa de que una mujer va a presidir el CGPJ, no dice que sea lo más importante. Menuda indigencia mental que manejas.

[#43 BM75]

#34 Deberías aprender a leer y comprender lo leído antes de reírte tanto.

[#47 Bumbledore]

#43 Deberías buscar la igualdad en las obras o en las minas. Anda buena persona

[#53 BM75]

#47

[#68 porcorosso]

#25 #34 Jajjajaja, ve a desentonar con el alcalde de Vita.

[#1 Mustela]

Pues esto sí que es una sorpresa, y grata.

[#5 Thornton]

#1 Para que no pase desapercibido

Una renovación después de 28 años seguidos de presidentes conservadores del CGPJ

[#6 Mustela]

#5 Una forma sutil de decir: "Una renovación después del secuestro".

[#12 Acémila]

#6 Bueno... El secuestro prosigue.

La noticia es bárbara, pero los cáncamos siguen ahí, agarrapataos.

[#42 Yoryo]

#5 ¿Quién te garantiza que la progresista no es conservadora? ¿es numeraria de cierta orden? Otro calamar "progresista" metido con calzador

[#63 troglodoto]

#5 #42 #51 Fuentes del PP señalan a la SER que es un perfil que va en relación con lo que querían: "Todos los vocales conservadores la han apoyado y los vocales progresistas se han dividido. Hasta donde sé no está a favor de la amnistía, por tanto hemos logrado uno de los objetivos que buscábamos cuando hicimos la renovación y es que el tribunal supremo no lo controle el sanchismo".

[#51 imagosg]

#1 #5
Alguna cesión les habrán hecho, el PP no cede solo por sensatez o por los ciudadanos, solo cede por interés.

[#2 makinavaja]

Ya les ha costado aceptarla...

[#45 Yoryo]

#2 Es de los "suyos" estudio en Jesuitas y permanece célibe... huele a numeraria

[#75 thingoldedoriath]

#45 La Compañía de Jesús es una orden religiosa muy apartada del Opus Dei... de hecho en muchas de las "malas costumbres" del nacionalcatolicismo español siempre estuvieron enfrentados.
Y si miramos al Vaticano (ahora mismo con un Papa Jesuita) y su entramado de poder... el Opus Dei nunca estuvo en horas tan bajas.

Lo de que es célibe no se de donde sale...

[#8 autonomator]

Leches. Por fin. Ella pertenece a Juezas y Jueces para la Democracia. Espero que empiece a purgar un poco el pozo de mierda que tenemos en algunos estamentos judiciales.

[#29 Bumbledore]

#8 Yo quiero policías y policíos, bomberos y bomberas... 

[#40 autonomator]

#29 y gilipollas y gilipollos. Que no escasean

[#44 Bumbledore]

#40 Te has ofendido? Jajajajjajaj si duele es que funciona.

[#48 Yoryo]

#8 Cuando los medios de la derecha te tachan de "progresista" eres de los suyos, si no fuese de su cuerda la llamarían jueza comunista. Hay que saber leer los medios actualmente.

[#59 Ovlak]

#54 Sólo enumero porque me basta y me sobra para desmontar una mentira. Y puedo tener criterio propio sin tener que exponerlo y entrar debates absurdos con un cualquiera que se presenta con una falacia y que no me van a aportar nada.

[#39 Ovlak]

#37 ¿A mí qué me cuentas? Sólo enumero cosas que La Ser ha considerado relevantes antes de lo de la ponencia del voto nulo. Ergo, salvo que me hubiera saltado la primaria y no aprendido los ordinales, lo de la ponencia no ha sido lo primero del artículo.

[#54 vGeeSiz]

#39 ah vale solo enumeras, pero no tienes criterio propio, lo que diga la SER, entiendo...

[#21 chemari]

Mujer y catalana. A alguno se le va a atragantar el desayuno hoy.

[#33 Ze7eN]

#21 Ahí tienes a@Tensk, a@Bumbledore y aManolitro

[#38 Tensk]

#21 #33 Actualmente una buena parte de mis compañeros de trabajo son mujeres catalanas con las que tengo una relación de lo más normal.

El único comentario que he hecho ha sido respecto a su pertenencia a cierta organización, en ningún momento he mencionado su sexo ni origen. Habría dicho exactamente lo mismo si fuese hombre y/o de Madrid, Cádiz, Lugo, Murcia o Cangas de Onís.

Ze7eN, tienes un problema grave de comprensión lectora.

[#50 Ze7eN]

#38 Yo tampoco he mencionado ningun comentario tuyo (¿problema grave de comprensión lectora?), de hecho iba por tus negativos a algún comentario.

Pero, ya sabes, excusatio non petita, accusatio manifesta

[#55 Battlestar]

#50 excusatio non petita, accusatio manifesta
Eso valdría si hubiera contestado sin nadie mencionándolo, pero has citado su nombre explícitamente

O tal vez, esa es la "broma" precisamente, ya sabes que el sarcasmo no se transmite siempre bien por internet.

[#56 Ze7eN]

#55 Dale una vuelta, ya he dicho que iba por sus votos negativos a según que comentario.

[#60 Tensk]

#50 Estamos en tu meneo, le has contestado a alguien que ha dicho que esta noticia le sentará mal a algunos porque la protagonista es mujer y catalana.

Tu contestación me pone a mí como uno de tres ejemplos que, según tú, cumpliría lo qie indica el comentario al que contestas.

No tienes absolutamente ninguna posibilidad de encontrar un comentario por el que me puedas poner a mí de ejemplo de ello. Por si acaso has interpretado como el culo el que había dejado antes, te lo he explicado.

Tampoco puedes sacarlo como conclusión irrefutable de los negativos (o positivos) que haya puesto o dejado de poner.

Te adelanto que el comentario este al que contesto te lo voy a puntuar negativo y desconozco si eres mujer y catalana. ¿El motivo? Que quieres tomar a la gente por tonta.

[#61 Tensk]

#58 Leyendo el artículo mencionado en el primero he llegado hasta aquí y ya no he seguido leyendo:

"o no digamos cómo el feminismo es despreciado como argumento científico serio."

No sé cómo alguien puede escribir eso haciéndose el ofendido sin pensar en la estupidez monumental que acaba de poner.

[#15 Fluor]

Con que no cobre de los partidos y sus satélites empresariales me basta. Que sea justa y haga que la justicia no se tape el ojo izquierdo, que el derecho bien abierto que lo tiene. O que cierre los dos ojos. Ya basta de justicia solo para robagallinas.

[#57 Jacusse]

Justicia buena a partir de ahora? O según sea el caso?

[#20 cdya]

Los casos pendientes de corrupcion de altos funcionarios y autoridades, temblando estan.

[#66 dick_laurence]

Parece que en el asunto de la amnistía se posicionó en contra... mira que como se le ocurre volver a posicionarse ahora en contra de otra, tenemos nueva jueza fascista rápido...

[#79 JohnSmith_]

Anda!, esta es la que poco mas y les llama idiotas a los del PSOE por los motivos que esgrimieron para recontar los 30mil votos nulos de Madrid

[#11 wata]

A día de hoy que un juez o jueza pertenezca a una u otra asociación es irrelevante.

[#14 elyari]

#11 Yaaa....claarooo...por supuesto, cuentanos más

[#18 wata]

#14 El corporativismo entre ellos es superior a su asociacionismo.

[#71 oceanon3d]

#18 En eso tienes razón (bombero no pisa manguera de bombero) ; pero si unes asociacionismo a corporativismo en combo (lo que hemos tenido hasta ahora como base domínate) como ha pasado estas últimas tres décadas resultado es el que es y da mucho asquito.

Y es que el asociacionismo esta intrínsicamente ligado al conservadurismo extremo y muy vinculado al Opus ... y eso si es muy peligroso.

[#41 Tensk]

#11 No sé las otras, pero esta en la que está, cuyo nombre ya cambió en su momento para dejarlo claro, no es precisamente lo mejor en ideología de igualdad.

[#24 Tensk]

Miembro de... ajá, ya sabemos de qué palo va en feminismos.

[#58 Maki_Hirasawa]

#24 Jueces y juezas por la democracia:
Compartiendo artículos sobre "patriarcado"

Y yendo a escuelas a "educar" a los niños sobre las denuncias falsas.... pero por desgracia no han puesto el video sobre que dijeron allí

Supongo que podemos olvidarnos de que se deduzca testimonio cuando el/la juez detecta que es una denuncia instrumental.

[#62 vGeeSiz]

solo preguntaba, pero mereces el óscar al mejor guión, con lo que te has montado #_59

[#10 Manolitro]

De todos los méritos de esta señora, lo más importante para la cadena SER y lo primero que destacan en su artículo es que fue ponente en una sentencia que rechazaba un recurso del PSOE

Casi no se nota lo que está tratando de hacer la SER

[#19 Ovlak]

#10 Cosas que destaca la noticia antes de lo que señalaManolitro:
- Que es mujer
- Primera en presidir el CGPJ
- Elegida por 16 votos de 20
- Magistrada del contencioso-administrativo del TS
- Nacida en Cataluña
- Miembro de Jueces y juezas para la democracia
- Miembro de la sección que supervisa órganos reguladores como el Banco de España y la CNMV

#Facts

[#37 vGeeSiz]

#19 que sea mujer o catalana es relevante para el puesto?

[#49 Yoryo]

#19 Lo del OPUS ¿ha salido ya?

[#23 Caresth]

#10 Supongo que lo señalan para sugerir que, aunque sea del bloque progresista, no es una lameculos del PSOE. Y eso está bien.

[#32 Ze7eN]

#23 Su neurona no le da ni para eso.

[#46 Caravan_Palace]

#10 lo que no se ha notado casi es lo que estás tratando de hacer tú.

[#9 GevataXarra]

Una alegria que sea una mujer y progresista pero no esperemos cambios significativos ni depuración del sistema judicial porque cualquier decisión que tome va a poder ser bloqueada por el sector conservador. 

[#67 Dasold]

#9 En principio los bloques conservador y progresista son iguales y la presidencia tiene voto de calidad o sea que si quieren pueden acometer cambios. Debería notarse bastante la diferencia con los CGPJ de las últimas dos décadas.

[#69 Abdo_Collo]

Distinto perro con el mismo collar...

[#70 Bottle]

#69 Pues mucho mejor eso que no el mismo perro con distinto collar.

[#73 Abdo_Collo]

#70 Si lo piensas, en este caso, quien tira de la cadena (y del collar) siguen siendo los mismos y no importa tanto el perro...

[#36 Bumbledore]

Si fuera otra cosas más importante, esa cosa sería el titular y no que es una mujer. Lo dicho enfermos...

[#52 ladillapeladilla]

¿Pero es de las buenas o de las malas?