Según el informe “Quien parte y reparte” de Oxfam publicado el pasado octubre de 2019, de las 805 filiales de las empresas del IBEX 35 radicadas en paraísos fiscales en 2018, el Banco Santander es con diferencia el que más filiales tiene (207), a gran distancia de las siguientes en el ranking, ACS (102) y Repsol (70).
#6 Una cosa es el impuesto de sociedades. Pueden pagar un 12% como pueden pagar 0% aún facturando miles de millones.
El impuesto de sociedades es sobre beneficio. Si lo ingresado se reinvierte, no hay beneficio y no se paga. Cuando se dice que pagan un 35% es cuando hablamos de TODOS los impuestos que pueden pagar.
Luego, tienes.toda la razón cuando hablamos de empresas con sedes en Irlanda u otros paraísos fiscales. Pero El Diario apunta a empresas que no pueden hacerlo. Pueden hacerlo empresas tecnológicas, pero ACS tiene que pagar donde construye.
La noticia es "estas empresas tienen sedes en paraísos fiscales", y por eso es sensacionalista. Si fuera Indra, lo clavan. El caso más doloroso es el de tiendas online "deslocalizadas" porque operan desde internet. Empresas que operan en internet como casas de apuestas online. Pero si es El Santander hablamos de sucursales bancarias que deben estar en ese país para generar negocio.
Ahora, obviamente, si EEUU les permite tener una sucursal en Delaware para operar en todo EEUU... Tontos no son, pero lo lógico es que cada estado les obligue a tributar, o ninguna otra empresa tendría sedes fuera de Delaware.
#2 De un impuesto que como máximo es del 30%, a lo que hay que quitar deducciones, ellos pagan un 35% , magia contable no, lo siguiente.
¿Qué impuesto han metido ahí a parte del de Sociedades? ¿El IRPF de los salarios de los trabajadores o de los dividendos, el IVA? ¿Pagos del beneficio de otros años? ...
#4 No, el artículo que enlazas nombra únicamente al impuesto de Sociedades. Mira la tabla (te la adjunto)
Verás que dice.
Beneficio antes de impuestos: 14.776
Impuesto de Sociedades: 5.230
Tasa efectiva: 35.4%
Y con esos datos, 5.230/14.776 = 0,35
Es decir, según ellos sólo han metido ahí el impuesto de Sociedades, lo que es imposible porque el máximo es del 30%. O han metido otros impuestos que no son el de Sociedades pero lo llaman "Impuesto de Sociedades" o han metido el Impuesto de Sociedades pero de varios años y tratan de colarnos que lo han pagado sólo por el beneficio de este año.
Sea lo que sea mienten. No hay otra conclusión posible.
La pregunta es ¿Cuanto han pagado de Impuesto de Sociedades por el beneficio de este año? (que no tiene por qué ser lo mismo que ¿cuanto han pagado de Impuesto de Sociedades este año?) y no, no es el 35% porque es imposible.
#2 Onaj, las grandes empresas no son tontas y si pueden pagar menos, van a pagar menos, porque es legal. El problema es que no es moral. Lo que hace falta es transparencia y que se paguen impuestos por los beneficios que se generan donde se generan, cosa que no pasa ahora. Sabes perfectamente que una gran parte de las empresas trasladan sus beneficios a Irlanda, por ejemplo, para tributar menos. Además, la maraña de sociedades y la contabilidad creativa hacen muy díficil poder analizar los datos.
Pero, afortunadamente, por primera vez los países de la OCDE exigen ahora que las multinacionales declaren su actividad "País por País" y ahí se ve que las grandes empresas pagan por el Impuesto de Sociedades un tipo efectivo medio del 12,6%. Algunas pagan más o menos lo que toca, pero otras es alucinante... ¡¡27 grandes empresas pagaron un 0.3%!! ¿Cuánto pagas tú por el IRPF? ¿Cuánto pagan las PYMES en España? Mucho más.
Esto es un escándalo: "No resulta comprensible que Netflix, por ejemplo, con más de 2 millones de usuarios pague tan sólo 3.146 € en impuestos, el equivalente al IRPF de una persona trabajadora que gana 24.000 € al año. Es una verdadera vergüenza. En el caso de las empresas tecnológicas no podemos hablar de trucos de magia sino de pura magia negra"
Comentarios
#6 Una cosa es el impuesto de sociedades. Pueden pagar un 12% como pueden pagar 0% aún facturando miles de millones.
El impuesto de sociedades es sobre beneficio. Si lo ingresado se reinvierte, no hay beneficio y no se paga. Cuando se dice que pagan un 35% es cuando hablamos de TODOS los impuestos que pueden pagar.
Luego, tienes.toda la razón cuando hablamos de empresas con sedes en Irlanda u otros paraísos fiscales. Pero El Diario apunta a empresas que no pueden hacerlo. Pueden hacerlo empresas tecnológicas, pero ACS tiene que pagar donde construye.
La noticia es "estas empresas tienen sedes en paraísos fiscales", y por eso es sensacionalista. Si fuera Indra, lo clavan. El caso más doloroso es el de tiendas online "deslocalizadas" porque operan desde internet. Empresas que operan en internet como casas de apuestas online. Pero si es El Santander hablamos de sucursales bancarias que deben estar en ese país para generar negocio.
Ahora, obviamente, si EEUU les permite tener una sucursal en Delaware para operar en todo EEUU... Tontos no son, pero lo lógico es que cada estado les obligue a tributar, o ninguna otra empresa tendría sedes fuera de Delaware.
Como dice la misma noticia, es normal que así sea cuando abren allí sucursales.
Todo lo demás es montar cuentos para construir noticias de relleno. Archiduplicadas.
Todas las empresas que salen a bolsa tienen que publicitar sus cuentas, auditadas. En el caso del Santander, pagó en España el 35% de impuestos.
https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/04/23/5cbf4330e5fdea3b018b464c.html
#2 De un impuesto que como máximo es del 30%, a lo que hay que quitar deducciones, ellos pagan un 35% , magia contable no, lo siguiente.
¿Qué impuesto han metido ahí a parte del de Sociedades? ¿El IRPF de los salarios de los trabajadores o de los dividendos, el IVA? ¿Pagos del beneficio de otros años? ...
#3 Es que nadie habla de impuesto de sociedades. Se habla de impuestos.
35% de impuestos; sociedades y demás. Sí quieres saberlo cada empresa tendrá los suyos en su página web.
¿O es que tú solo pagas UN impuesto?
#4 No, el artículo que enlazas nombra únicamente al impuesto de Sociedades. Mira la tabla (te la adjunto)
Verás que dice.
Beneficio antes de impuestos: 14.776
Impuesto de Sociedades: 5.230
Tasa efectiva: 35.4%
Y con esos datos, 5.230/14.776 = 0,35
Es decir, según ellos sólo han metido ahí el impuesto de Sociedades, lo que es imposible porque el máximo es del 30%. O han metido otros impuestos que no son el de Sociedades pero lo llaman "Impuesto de Sociedades" o han metido el Impuesto de Sociedades pero de varios años y tratan de colarnos que lo han pagado sólo por el beneficio de este año.
Sea lo que sea mienten. No hay otra conclusión posible.
La pregunta es ¿Cuanto han pagado de Impuesto de Sociedades por el beneficio de este año? (que no tiene por qué ser lo mismo que ¿cuanto han pagado de Impuesto de Sociedades este año?) y no, no es el 35% porque es imposible.
#2 Onaj, las grandes empresas no son tontas y si pueden pagar menos, van a pagar menos, porque es legal. El problema es que no es moral. Lo que hace falta es transparencia y que se paguen impuestos por los beneficios que se generan donde se generan, cosa que no pasa ahora. Sabes perfectamente que una gran parte de las empresas trasladan sus beneficios a Irlanda, por ejemplo, para tributar menos. Además, la maraña de sociedades y la contabilidad creativa hacen muy díficil poder analizar los datos.
Pero, afortunadamente, por primera vez los países de la OCDE exigen ahora que las multinacionales declaren su actividad "País por País" y ahí se ve que las grandes empresas pagan por el Impuesto de Sociedades un tipo efectivo medio del 12,6%. Algunas pagan más o menos lo que toca, pero otras es alucinante... ¡¡27 grandes empresas pagaron un 0.3%!! ¿Cuánto pagas tú por el IRPF? ¿Cuánto pagan las PYMES en España? Mucho más.
Te paso un enlace más actualizado con tu misma fuente (de Expansión) donde refleja por primera vez los datos que pide la OCDE:
https://www.expansion.com/economia/2019/11/26/5ddd33f3468aebea088b4623.html
Esto es un escándalo: "No resulta comprensible que Netflix, por ejemplo, con más de 2 millones de usuarios pague tan sólo 3.146 € en impuestos, el equivalente al IRPF de una persona trabajadora que gana 24.000 € al año. Es una verdadera vergüenza. En el caso de las empresas tecnológicas no podemos hablar de trucos de magia sino de pura magia negra"