Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues la portada que acabó en la basura por incierta ha resultado ser absolutamente veraz:
Trump reveló información altamente clasificada al embajador y al ministro de exteriores ruso [ENG]
Como pasa con casi todos los locos soberbios, a Trump a huevos le ganan pocos: no solo lo admite sino que contradice a la propia Casa Blanca.
La pregunta que todos nos hacemos es si el Congreso va a pararle los pies, o si van seguir dejándole con la correa suelta.
Trump reveló información altamente clasificada al embajador y al ministro de exteriores ruso [ENG]
Como pasa con casi todos los locos soberbios, a Trump a huevos le ganan pocos: no solo lo admite sino que contradice a la propia Casa Blanca.
La pregunta que todos nos hacemos es si el Congreso va a pararle los pies, o si van seguir dejándole con la correa suelta.
Comentarios
Pues la portada que acabó en la basura por incierta ha resultado ser absolutamente veraz:
Trump reveló información altamente clasificada al embajador y al ministro de exteriores ruso [ENG]
Trump reveló información altamente clasificada al ...
washingtonpost.comComo pasa con casi todos los locos soberbios, a Trump a huevos le ganan pocos: no solo lo admite sino que contradice a la propia Casa Blanca.
La pregunta que todos nos hacemos es si el Congreso va a pararle los pies, o si van seguir dejándole con la correa suelta.
#3 Eso a los trumpies les da igual, su amado líder es su dios.
#9 esto
Y para mi
Impeachment is coming...
#2 No lo creo. Para eso tendría que haber unos cuantos representantes y senadores republicanos dispuestos a echar a Trump, y me parece que no los hay. Hasta los más críticos con Trump (Paul Ryan, Ben Carson, Ted Cruz) se han plegado a los deseos del presidente.
#21 Algo se está moviendo tras la destitución del jefe del FBI y las revelaciones a Rusia...
http://www.salon.com/2017/05/16/impeachment-may-be-a-real-possibility-for-donald-trump/
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-impeachment-poll-latest-majority-americans-remove-president-a7738891.html
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-impeachment-us-president-question-when-robert-reich-labor-secretary-republicans-a7737996.html
#23 Pero eso tiene el problema que te digo: los republicanos controlan tanto la Cámara como el Senado.
El proceso de impeachment empieza por la Cámara, dentro de la cual un miembro presenta los artículos de impeachment, que son los cargos contra el acusado. Esos cargos han de ser sometidos a votación. Si se aprueban, entonces pasa el proceso al Senado, que se encarga de juzgar a la persona que sufre el proceso. Una vez juzgado, se vota en el Senado si se condena o no al acusado, lo cual requiere una mayoría de dos tercios para que sea condenado.
Como ves, es un proceso complicado, y requeriría que los republicanos estuviesen dispuestos a condenar a Donald Trump. No ya eso, sino que tendría que haber algunos republicanos de la Cámara dispuestos a votar a favor de que el proceso pasase al Senado.
#24 Recuerda también que allí no hay disciplina de partido y la gente vota lo que le da la gana, independientemente del partido al que pertenezca. Muchos republicanos no reconocen a Trump como de su partido y el propio Trump ha cargado varias veces contra el Partido Republicano. Recuerda lo que pasó, por ejemplo, con el Trumpcare.
Repitan conmigo .. Trump malo Obama bueno .. otra vez..
#6 No, passion, por favor, déjate de lemas y dinos por qué te gusta trump y por qué te gusta esta noticia.
#6 Marhuender style
Falacia del falso dilema: #6
#6 Repite conmigo:
Obama ni siquiera se presentaba a las elecciones. Los Trumpistas seguimos peleando contra un fantasma que nos aterroriza las noches porque es negro y se llama Hussein.
Un traidor a la unión. Que lo echen.
#31 .. reveló información cofidencial en una reunión secreta a un "aliado", se supone que ambos quieren cargarse a los terroristas, con un objetivo concreto mejorar las relaciones internacionales o sea hizo su trabajo.
Quizás consideró en su derecho, que mejorar las relaciones con Rusia era más importante que perder puntos con Israel a los que de todas formas ya se les está pagando muy generosamente. Que atenta a la seguridad nacional son palabras mayores y hace falta mucho más que una declaración anónima en un periódico de uno que dice ser espía de otro país diciendo que esto afectará a las relaciones entre ambos países. Los gobernantes manejan información cofidencial día si día también y es una moneda muy valiosa de intercambio político habitual y en este punto los espías se tienen que aceptar la dirección marcada por el representante de los ciudadanos que para eso vivimos en una democracia, y han elegido a ese payaso.
No quiero defender a trump pero la forma en que se ha publicado la noticia tiene más que ver con hacer escándalo que por el hecho en sí.
#27 Si , lo de conventry esta habiendo bastante revisionismo (justificado) al respecto-
En cuanto a lo que ha filtrado , no es la informacion en si , sino el hecho de que revelandola ha puesto en peligro una fuente que ni siquiera es suya , sino la fuente de un pais aliado.
Revelando la informacion pones en peligro la fuente y creas discordia con un aliado. Ese tipo de cosas son las que con el tiempo pueden escalar y una informacion mas importante todavia mas adelante podria no llegar a tiempo. ESE es el verdadero problema de haber revelado cosas que no debia.
Aunque lo que realmente ha hecho daño no es tanto la revelacion a los rusos sino que dicha informacion se haya hecho publica.
As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining....
...to terrorism and airline flight safety. Humanitarian reasons, plus I want Russia to greatly step up their fight against ISIS & terrorism.
No reconoce absolutamente nada de lo que dice el WaPo, solo que hablaron de terrorismo etc... Imagino que mucho mejor cuando armaban a los follacabras.
#13 follacabras es un termino racista y peyorativo. "Entusiasta caprino" es un termino más politicamente correcto
Es el mismo caso que cuando los ingleses tenian descifrado el codigo enigma y sabian que se venia un ataque a Coventry. Si actuaban para prevenirlo , revelaban que conocian sus comunicaciones , si no intervenian , habria una masacre.
Los ingleses prefirieron la opcion estrategica de dejar que coventry quedase machacado apostando a que a largo plazo el secreto les beneficiaria. Y parece ser indiscutible que si que funciono.
Trump podria haber perdido la guerra por ganar una batalla. La historia lo dira.
EDIT : Esta historia es polemica porque ultimamente se esta poniendo en duda si los ingleses sabian exactamente donde iba a ser el ataque , y que la informacion era confusa. Hasta hace pocos años no habia ninguna duda de que sabian exactamente donde iba a producirse , pero si es cierto que sabian el momento y los efectivos , y no tomaron ninguna medida extraordinaria para adaptarse a la amenaza para alertar a los alemanes de que sus comunicaciones estaban intervenidas.
#15 .. Pero compartían algo información con otros enemigos de los alemanes... No es que los rusos están apoyando a los terroristas, los están cazando y pagando con sangre.
Y lo que se le acusa de haber filtrado pues.... es directamente una puta mierda.
.. Y lo de coventry, hay mucha leyenda detrás, ¿no protegieron la ciudad pero si destruyeron cada embarcación del mediterráneo con emboscadas una tras otras? ¿Cuando podían explicarlo mediante la red de radares que tenían?
Venga Trumpsters, decid que "Killary es peor" y "fake news".
A ver qué opina Zajarova de esto.
Moscú ridiculiza las informaciones de que Trump entregó información a rusos
Moscú ridiculiza las informaciones de que Trump en...
terra.esTambién le podría preguntar a@elcocoloco , aunque supongo que eso da menos puntos
trump-revelo-informacion-altamente-clasificada-embajador-ruso/c026#c-26
Trump reveló información altamente clasificada al ...
washingtonpost.comQué crack!
Ole sus cojones naranja!!
Lo que el niño diga.
¿Cuál es el problema de que comparta información con Rusia? Todos los medios están poniendo el grito en el cielo por esto y no me parece para tanto. Trump será un bocachancla, pero no creo que sea tan tonto de revelar información crítica a Rusia, o al menos no sin obtener algo a cambio.
Además, a mí personalmente me gusta más que haya buen rollito entre USA y Rusia que el que estén a la gresca.
Chulo no, lo siguiente.
#1 .. Pero tiene toda la razón un maldito funcionario no es quien para criticar una de las funciones del presidente, hacer que algo sea secreto o no.
Además lo que se le criticaba es que informará a los rusos de un complot de los terroristas de poner bombas en los ordenadores:
- Tiene todo el derecho a dar esa información a otra nación que encima los esta combatiendo en el terreno.
- La información hace tiempo que es conocida ya que noticias de restricción de ordenadores llevan semanas circulando por la red.
- Que la fuente primaria sean los israelitas, son lagrimas de cocodrilo ¿Quienes podían ser los japoneses?
Trump es un payaso ¿pero estos medios se han dado cuenta que en su cruzada están defendiendo la causa de los islamistas?
#26 Una de las funciones del presidente no es hacer que algo sea secreto o no a su albedrío. El presdente, como cualquier otra persona, también está sujeto a las leyes y a los reglamentos, por muy presidente que sea, no está por encima. podrá promover, en su caso, el cambio de las normas que rigen los secretos de estado, pero no saltarselos.
Y si efectivamente reveló información confidencial, que debilite la seguridad nacional, o ponga en peligro las fuentes podría ser un delito. El presidente, por el tipo de información que maneja, tiene que saber guardar la confidencialidad mejor que nadie.
La popularidad de Trump se mantiene, pero con una ligerisima tendencia bajista.
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/donald-trump-favorable-rating
Editado. No digo nada.
Compartir datos de la lucha contra los terroristas del Daesh es traición?
#7 con todo lo que han gastado entrenandolos y armandolos un poquito si que es
dupe Trump reveló información altamente clasificada al embajador y al ministro de exteriores ruso [ENG]
Trump reveló información altamente clasificada al ...
washingtonpost.com#8 No es dupe. La noticia que enlazas informa del hecho. La noticia que mando es importante porque es el propio Trump el que (contradiciendo a la Casa Blanca, que negaba la información del Washington Post) ¡reconoce que es verdad!