Las declaraciones del presidente de Irán, Hassan Rohani, tildando al presidente de EE.UU., Donald Trump, de “retrasado mental” por las sanciones “indignantes e imbéciles” tomadas contra el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, han provocado una airada y amenazadora reacción de Trump. “Cualquier ataque por parte de Irán a cualquier estadounidense será recibido con una fuerza grande y abrumadora. En algunas áreas, abrumadora significará la aniquilación”.
Comentarios
Si el conflicto estalla (ya cada vez esto tiene mas papeletas), la inestabilidad va a ser brutal. Lo de menos va a ser el conflicto en el que se va a meter EEUU (de muy difícil resolución). Iran no es ni por asomo Irak. Aunque no dudo del poderío de los EEUU.
Las consecuencias en el terrorismo a largo plazo, las vamos a pagar durante muuuuuchos años. Quizá sea esto lo que se buscan.
#4 Luego cuando empiecen a volar por los aires ciudadanos europeos, nos llevaremos las manos a la cabeza preguntandonos porque.Los ciudadanos iranies que lean estas noticias sobre trump y que luego vean volar por los aires sus casas,muertos sus familiares,etc, se convertiran en personas con una rabia brutal y eso hara que sean carne de terrorista con nada que perder.Europa deberia dejar de ser la puta de USA y empezar a pensar por si misma sobre lo que le conviene en el tema de Iran.
Estados Unidos la lía en Irán y luego Europa a comerse los refugiados.
#3 toda esa riqueza para nosotros, piensa en los miles de ingenieros y fisicos nucleares que podemos recibir
Como me molan los valientes que amenazan con los huevos (valor) de otros.
Una guerra con Irán es inviable. Empecemos por lo obvio: Irán es enorme. Irak es un país de menos de 500.000 Km² (algo menos que España) y prácticamente llano, mientras que Irán ocupa 1.700.000 Km² y es altamente montañoso (los Zagros no son ninguna broma).
Irak tenía 40 millones de habitantes, mientras que Irán tiene más de 80 millones.
Si se quiere hacer una operación de desembarco, sólo hay dos zonas viables: Abadan, donde acto seguido te vas a encontrar con los enormes montes Zagros; y la otra es Chabahar, y acto seguido te estrellas contra la realidad del desierto de Gedrosia y más montañas.
#9 A Irán le puedes hacer retroceder años y años con bombardeos. No necesitas mas. La operación terrestre por parte de EEUU seria una locura.
#9 La idea de Trump es amenazar sin que llegue a mas, como mucho unas escaramuzas aereas, y eso si Iran no dispone ya de los S-400.
Desembarcar en Iran es impensable, sobretodo si se acuerdan de Somalia o un poco más alla, de bahia cochinos.
#15 EEUU tiene ahora mismo armas suficientes para evitar los S-400. Se han vendido que los s-400 son la panacea. Y sinceramente, no lo son. Es un sistema muy bueno, por no decir, de lo mejor. Pero hay bastante métodos para poder evitar con un porcentaje de éxito aceptable. Claro que el coste se dispara, pero EEUU precisamente no tiene problema en este aspecto.
Es como el tan cacareado escudo antimisiles...es más propaganda que efectivo. Que al final de 10 cabezas interceptes 3-4 es un hito. Pero el resto tiene suficiente poder para destrozarte.
Quieren volver a poner al sucesor del sha, otro miembro de la selecta realeza.
Volvemos a la época de los Reyes y Sultanes.
#7 Que paso al final con el sha y su familia??
Relacionada: Rohani, líder de Irán: la Casa Blanca es "retrasada mental" por las sanciones
sospecho que, con todas estas mierdas de Trump, azuzando a la inestabilidad mundial, hay gente forrándose en la bolsa.
#17 y lo contrario,... La inestabilidad hace eso, convertir la bolsa en una lotería, y ya en un entorno estable no es que sea muy segura.
#18 me refiero a que parece un loco que dice lo primero que le pasa por la cabeza... pero creo que sus declaraciones son más premeditadas de lo que parece.
#20 ah, eso seguro.
Pues se va a cargar al iraní que es clavao a Messi,...
#2 Clavao,clavao...las que se acostaron con él creyendo que era Messi muy futboleras no son.
#22 Pero al menos fue, que ay es bastante teniendo en cuenta que estaba de arresto domiciliario.
No tengo claro que le quisiera chupar el culo. Creo que quiso quedar por encima de su padre y resolver el problema quedándose el con la corona. Al final ambos Borbones le chuparón el culo a los Bonaparte.
Al menos los pedazos de mierda con patas que eran Carlos IV y Fernando VII tuvieron las pelotas de ir a entrevistarse con Napoleón en lugar de mandar al cretino traidor de Godoy a que les vendiese de nuevo.
A Trump no le veremos ir a visitar a Khamenei.
#8 ¿Pero F. VII no fue a chuparle el culo al francés?
Alguin puede decirme cual fue la ultima guerra que ganó EEUU ?
La de Cuba no sirve, eso no fue una guerra.
"En algunas áreas, abrumadora significará la aniquilación”
¿Será capaz este tipo de usar bombas nucleares?
Cada día entiendo menos a los EEUU o mejor dicho a sus habitantes, me parece raro que no se hayan percatado de que tienen a un subnormal de presidente.
#11 Por lo que me cuenta gente que vive alli estan encantados con el