Un Donald Trump muy serio ha entrado en la sala en la que ha sido oficialmente informado de los 34 cargos que la Fiscalía del Sur de Manhattan ha presentado en su contra
#12:
#11 La cuestión es que la ha pagado con fondos destinados a su candidatura, fondos donados por votantes, no con su dinero. Eso en los USA está muy mal visto, es un delito grave.
#8:
#7 Cuando estás al mando de un entramado de sociedades limitadas y el fraude de todo tipo es corriente, acabas acusado de un montón de cosas.
No he visto la lista, pero creo que tiene que haber numerosas acusaciones de fraude fiscal y fraude bancario, considerando que Allen Wisselberg (que fue director financiero de Trump Organization durante décadas) ha aceptado una condena bastante bajita a cambio de largar todo lo que sabe del entramado.
#10:
#7 34 delitos de falsificación de registros mercantiles en primer grado. Los presuntos pagos falsos se produjeron entre el 14 de febrero y el 5 de diciembre de 2017, en concreto en 34 cheques que cita la fiscalía y de los que aporta la numeración de cada uno de ellos. Estos cheques son los que supuestamente falsificó para sobornar a Stormey Daniels.
Aquí la documentación del fiscal. https://spectrumlocalnews.com/nys/binghamton/news/2023/04/04/trump-indictment-new-york-felony-business-records #8
#29:
#27 por qué eso lo tenían que haber hecho en 2016 y obligaría a reconocer que se tiraba a actrices porno estando casado, lo cual no le hubiera sentado muy bien en aquel momento a sus bases ultraconservadoras sin embargo optaron por sobornarla con pasta de la campaña y el pastel se acabó destapando
#9:
#8 Dudo mucho que Trump haya pasado más de 6 meses seguidos sin cometer un delito durante su vida adulta. Y si me dijeran que fue menos tiempo me lo creería. Lo raro no es que lo hayan pillado con tanta mierda encima, lo raro es que tardaran tanto.
O no tan raro. Simplemente tenía pasta suficiente para que no le investigaran con demasiado detenimiento. Hasta que fue presidente y todo el mundo empezó a verle las orejas al lobo.
#17:
#8 Yo lo quiere ver sentado en el banquillo por el asunto de los votos electorales de Georgia.
#30:
#27 Por lo que he leído parece que ahí no está la ilegalidad:
A pesar de que el pago para acallar un escándalo mediático no es delito en Nueva York, sí lo sería la falsificación documental a la que Trump habría recurrido para reembolsar el dinero del soborno a su abogado, Michael Cohen (que ya confesó en 2018). Un delito menor que podría ser agravado si se demuestra que la falsificación sirvió para la comisión de otro crimen, como la violación de la ley electoral. https://www.eldiario.es/internacional/trump-acude-declarar-juez-primer-paso-juicio-pagos-actriz-porno-campana_1_10096844.html
#27 por qué eso lo tenían que haber hecho en 2016 y obligaría a reconocer que se tiraba a actrices porno estando casado, lo cual no le hubiera sentado muy bien en aquel momento a sus bases ultraconservadoras sin embargo optaron por sobornarla con pasta de la campaña y el pastel se acabó destapando
#34 Es que no hace falta que hubiera una amenaza de chantaje, simplemente que se enterara de que había periodistas detrás del testimonio de ella a días de las elecciones así que le diría: toma este dinero y firma que no vas a contar nada.
#27 com dice #29 el problema no es el chantaje sino de donde salio el dinero para pagar el chantaje, se uso dinero donado a la campaña que no se puede usar para nada que no sea hacer campaña...
#27 Por lo que he leído parece que ahí no está la ilegalidad:
A pesar de que el pago para acallar un escándalo mediático no es delito en Nueva York, sí lo sería la falsificación documental a la que Trump habría recurrido para reembolsar el dinero del soborno a su abogado, Michael Cohen (que ya confesó en 2018). Un delito menor que podría ser agravado si se demuestra que la falsificación sirvió para la comisión de otro crimen, como la violación de la ley electoral. https://www.eldiario.es/internacional/trump-acude-declarar-juez-primer-paso-juicio-pagos-actriz-porno-campana_1_10096844.html
#6 Sí, aquí al sr X, a M.Rajoy lo tuvieron mas complicado. Después están los chanchullos del rey, pero total , es un ente sagrado, inimputable defendido por psoe y pp. También tienes audios de jueces negociando llegar al tribunal supremo a cambio de encarcelar a gente sin pruebas, pero bueno, como son los que después juzgan.. unas cuantas excepciones no más.
La campaña que hay contra este tipo no la había visto jamás.
Y lo que más me sorprende es como todo dios, se traga el discurso único de que el tipo es Satán o algo parecido.
El tipo es un mamarracho. Un troll de Twitter y un alimentador de movientos fascistas en su país.
Para la gente progre de EEUU es un presidente que no quieren ver ni en pintura y lo entiendo. Al menos los que aún tienen trabajo.
Pero y para nosotros? Y para el resto del mundo?
Que me salga alguien y me justifique, que tenga los santos cojones de justificar que Biden está siendo mejor presidente que Trump. Porque la inestabilidad mundial y el que TODOS estemos viviendo peor desde que esté tipo que tiene detras el apoyo de los mass media, los lobbies de armas y vete a saber que mas aparte de millones de cerebros lavados en occidente (todas las noticias se encargan de eso todos los días) es algo innegable.
Ah claro si, que el mas malo de la película es Putin y el resto santos y héroes segun los medios...
Pues nada, así nos va. El año que viene todos en guerra pero contentos de que un payasete de Twitter no siga mandando en EEUU. No me extraña que el mundo este como está... La gente ni piensa ni lo quere hacer ya.
#37 Son dos temas diferentes.
Este tío es un troll que llegó a presidente y mucho más. Pero es cierto que fue el primer presidente que se quedó quietecito en su país sin atacar a nadie en mucho tiempo.
Biden es otro USA más, intervencionista y cierto que con Trump vivíamos mejor. Eso no te lo niego. Aunque eso no le hace bueno
#44 con Trump vivía mejor pero eso no lo hace bueno?
Pero aquí que juzgamos personas o presidentes?
Porque a mí lo que sea como persona me da lo mismo máxime cuando te lo cambian por alguien que parecía pedófilo y está creando una inestabilidad mundial muy peligrosa para todos por no hablar de lo dicho, el euro por los suelos y toda Europa secuestrada por la OTAN, que a ver quién tiene para decir que se sienten a hablar y tal. O como las democracias nos han pedido opinión antes de participar materialmente en una guerra.
#20 Era un sarcasmo que, por alguna extraña razón, en MNM últimamente pasan completamente desapercibidos, asi que para la próxima escribiré una nota aclaratoria al final del comentario, mejor así no? 🔥
#7 Cuando estás al mando de un entramado de sociedades limitadas y el fraude de todo tipo es corriente, acabas acusado de un montón de cosas.
No he visto la lista, pero creo que tiene que haber numerosas acusaciones de fraude fiscal y fraude bancario, considerando que Allen Wisselberg (que fue director financiero de Trump Organization durante décadas) ha aceptado una condena bastante bajita a cambio de largar todo lo que sabe del entramado.
#8 Dudo mucho que Trump haya pasado más de 6 meses seguidos sin cometer un delito durante su vida adulta. Y si me dijeran que fue menos tiempo me lo creería. Lo raro no es que lo hayan pillado con tanta mierda encima, lo raro es que tardaran tanto.
O no tan raro. Simplemente tenía pasta suficiente para que no le investigaran con demasiado detenimiento. Hasta que fue presidente y todo el mundo empezó a verle las orejas al lobo.
#7 34 delitos de falsificación de registros mercantiles en primer grado. Los presuntos pagos falsos se produjeron entre el 14 de febrero y el 5 de diciembre de 2017, en concreto en 34 cheques que cita la fiscalía y de los que aporta la numeración de cada uno de ellos. Estos cheques son los que supuestamente falsificó para sobornar a Stormey Daniels.
Aquí la documentación del fiscal. https://spectrumlocalnews.com/nys/binghamton/news/2023/04/04/trump-indictment-new-york-felony-business-records #8
.. Sinceramente me parece un poco impresentable, que sea precisamente "pagar" a una prostituta lo que lo haya enviado a la justicia penal.
Mas parece una respuesta meapilista de moralina norteamericana, con un hecho que no me parece "tan grave" , frente a todas las quiebras fraudulentas estafas, que ha esta más que demostrado que ha realizado en su miserable vida.
#11 La cuestión es que la ha pagado con fondos destinados a su candidatura, fondos donados por votantes, no con su dinero. Eso en los USA está muy mal visto, es un delito grave.
#12 A mi trump no me gusta nada, es un claro representante del mediocre nacionalismo norteamericano, pero esto me parece un tanto sensacionalista, que haya cometido fraudes estoy convencido, pero no menos que un george bush…solo que con este personaje van con toda la artillería toda una corporación en la sombra desde su presentación a las elecciones, y se vio en la forma de hacer prensa antes de que ganase las elecciones.
Yo desde mi escaso conocimiento de cómo funciona todo, me pareció que tenían todo muy orquestado por ciertas corporaciones para que ganase la hillary Clinton y que se les coló este pollo sin cabeza que fue Trump, algo que en principio pensé que no sería tan malo para la política exterior (e igual peor para los propios estadounidenses), por lo que todo lo vi como una lucha de poderes en la sombra con mucho sensacionalismo.
#43 Probablemente es así. Una de las principales razones es lo que tú llamas nacionalismo, que deriva en proteccionismo, y pienso que esa es la clave de porqué no interesa Trump al capital. A las multinacionales no les interesa tener que montar fábricas en eua o las trabas y costes relacionados con cultivar, fabricar, extraer recursos en el extranjero a costes bajos para vender caro al mercado de Eua o Europeo.
Lo triste es que ese discurso proteccionista lo haya monopolizado la derecha (en francia está pasando lo mismo con LePen).
Hace años el discurso antiglobalización estaba en la izquierda, pero lo ha abandonado, pienso erróneamente. Lejos de eso, la izquierda tiende a criticar las medidas proteccionistas contra China, es decir, se pone del lado del gran capital. He visto incluso a gente que dice ser de izquierdas y se alegra de que a productores estadounidenses les haya salido mal algunas de estas medidas proteccionistas. Como si abrazasen la globalización, que no deja de ser un enfoque neoliberal, ya que desproteje los derechos sociales, que se traducen en mercados atractivos, respecto a los márgenes de beneficios de grandes empresas internacionales .
Otro factor debe ser el gasto militar por su política exterior.
#12 ¿Entonces el dinero que pide en donaciones para el juicio va aparte del dinero donado para campañas electorales? Que por cierto son unos 9- 10 millones lo que ha logrado para el juicio...
Pd: lo de pedir que otros le paguen los gastos judiciales ya le vale.
#11 Este es el primero que ha salido, precisamente por ser mas sencillo y directo y aun asi es un lio
Tiene 4 o 5 mas que estan en fase de instruccion o como se diga alli, recopilando pruebas vamos, bastante mas graves (incluido el de sedicion , por lo del asalto al capitolio)
Y no es por pagar prostitutas, es por pagar con dinero de campaña, cometiendo falsedad documental por el camino.
Ví a "tran" con su larga comitiva de coches negros. ¿Para qué tanto coche me pregunté?... Luego lo comprendí: iban llenos de actrices porno y prostitutas de lujo.
Comentarios
Sé fuerte Trump.
#1 #2 Hay una cosa que no entiendo. ¿Por qué no la acusan a ella de chantaje?
#18 por qué ya hay un condenado por soborno
#21 ¿y es...?
#22 él antiguo director financiero de Trump que lo reconoció ya hace un tiempo y fue condenado
#26 ¿Y que tiene que ver con la actriz porno?
¿Por qué no la acusan de chantaje? Sería ella la que le exigió dinero para no hablar.
#27 por qué eso lo tenían que haber hecho en 2016 y obligaría a reconocer que se tiraba a actrices porno estando casado, lo cual no le hubiera sentado muy bien en aquel momento a sus bases ultraconservadoras sin embargo optaron por sobornarla con pasta de la campaña y el pastel se acabó destapando
#29 #30 Entiendo los delitos de Trump, pero me parece raro que a la actriz no se le acuse de chantaje.
#34 repito eso es lo que tenían que hacer hace 7 años cuando decidieron pagarle si en vez de pagarle vas a la fiscalía estaría acusada de chantaje
#34 Es que no hace falta que hubiera una amenaza de chantaje, simplemente que se enterara de que había periodistas detrás del testimonio de ella a días de las elecciones así que le diría: toma este dinero y firma que no vas a contar nada.
#27 com dice #29 el problema no es el chantaje sino de donde salio el dinero para pagar el chantaje, se uso dinero donado a la campaña que no se puede usar para nada que no sea hacer campaña...
#27 Por lo que he leído parece que ahí no está la ilegalidad:
A pesar de que el pago para acallar un escándalo mediático no es delito en Nueva York, sí lo sería la falsificación documental a la que Trump habría recurrido para reembolsar el dinero del soborno a su abogado, Michael Cohen (que ya confesó en 2018). Un delito menor que podría ser agravado si se demuestra que la falsificación sirvió para la comisión de otro crimen, como la violación de la ley electoral.
https://www.eldiario.es/internacional/trump-acude-declarar-juez-primer-paso-juicio-pagos-actriz-porno-campana_1_10096844.html
#1 Que Abascal te protege y admira.
¡Qué listos son los estadounidenses!
¡Han conseguido encontrar a D. Trump!
#6 Quizá sea porque realmente es "D. J. Trump" (Donald John Trump). Eso de tener un segundo nombre seguro que facilita la identificación
#6 Sí, aquí al sr X, a M.Rajoy lo tuvieron mas complicado. Después están los chanchullos del rey, pero total , es un ente sagrado, inimputable defendido por psoe y pp. También tienes audios de jueces negociando llegar al tribunal supremo a cambio de encarcelar a gente sin pruebas, pero bueno, como son los que después juzgan.. unas cuantas excepciones no más.
Hostia, pues los cargos son más graves de lo esperado y fueron también durante su Presidencia.
#2 algunos ya le comparan con Mándela o Jesus https://jezebel.com/marjorie-taylor-greene-compares-trump-to-jesus-nelson-1850298544
#3 Que alguien le diga a MGT que Jesús era el judío que hacia los rayos esos y que después de detenido lo mataron
#4 judio? Como los rayos láser que ocasionan incendios? En varios tweets borrados, Marjorie Taylor Greene, aseguró que los incendios de 2018 en California fueron provocados por láseres espaciales judíos (eng)
En varios tweets borrados, Marjorie Taylor Greene,...
mediamatters.org#5 O como estos
#3 #4 #5 A ver si era Jesús Gil que también andaba así con las mujeres
#3 O el Che.
#2 Si solo fueran esos los delitos cometidos por ese impresentable, antes de ser presidente y durante su mandato cometió otros.
La campaña que hay contra este tipo no la había visto jamás.
Y lo que más me sorprende es como todo dios, se traga el discurso único de que el tipo es Satán o algo parecido.
El tipo es un mamarracho. Un troll de Twitter y un alimentador de movientos fascistas en su país.
Para la gente progre de EEUU es un presidente que no quieren ver ni en pintura y lo entiendo. Al menos los que aún tienen trabajo.
Pero y para nosotros? Y para el resto del mundo?
Que me salga alguien y me justifique, que tenga los santos cojones de justificar que Biden está siendo mejor presidente que Trump. Porque la inestabilidad mundial y el que TODOS estemos viviendo peor desde que esté tipo que tiene detras el apoyo de los mass media, los lobbies de armas y vete a saber que mas aparte de millones de cerebros lavados en occidente (todas las noticias se encargan de eso todos los días) es algo innegable.
Ah claro si, que el mas malo de la película es Putin y el resto santos y héroes segun los medios...
Pues nada, así nos va. El año que viene todos en guerra pero contentos de que un payasete de Twitter no siga mandando en EEUU. No me extraña que el mundo este como está... La gente ni piensa ni lo quere hacer ya.
#37 Son dos temas diferentes.
Este tío es un troll que llegó a presidente y mucho más. Pero es cierto que fue el primer presidente que se quedó quietecito en su país sin atacar a nadie en mucho tiempo.
Biden es otro USA más, intervencionista y cierto que con Trump vivíamos mejor. Eso no te lo niego. Aunque eso no le hace bueno
#44 con Trump vivía mejor pero eso no lo hace bueno?
Pero aquí que juzgamos personas o presidentes?
Porque a mí lo que sea como persona me da lo mismo máxime cuando te lo cambian por alguien que parecía pedófilo y está creando una inestabilidad mundial muy peligrosa para todos por no hablar de lo dicho, el euro por los suelos y toda Europa secuestrada por la OTAN, que a ver quién tiene para decir que se sienten a hablar y tal. O como las democracias nos han pedido opinión antes de participar materialmente en una guerra.
#37 solo voy a decir que incluso con el desbaneo de su cuenta de twitter el no a vuelto a twitter
#64 si, va "aparte", evidentemente.
Y absolvido va a ser 🔥
#15 absuelto*
#20 Era un sarcasmo que, por alguna extraña razón, en MNM últimamente pasan completamente desapercibidos, asi que para la próxima escribiré una nota aclaratoria al final del comentario, mejor así no? 🔥
#55 Esos emoticonos no significan nada en tus comentarios porque aparecen siempre
Esto es menéame, la ley de Poe tiene máxima vigencia.
vaya adalid para la familia, Dios,... y esas cosas tan importantes ¿para los republicanos?
#14 Los republicanos de allí son un nido de hipócritas como los fachas de aquí.
#31 eso ocurre en todos lados (en todos lados cuecen habas)
pero es que en éste caso Se sabe. a pesar de ¿sus? esfuerzos por taparlo
La ley del ofendidito prevalece sobre todas las demás 🔥
La única manera de creer que es inocente pasa porque Iturriaga le coloque un monigote de papel en la espalda.
Trump se declara ante el juez inocente
Recordemos que los acusados no están legalmente obligados a decir la verdad cuando se trata de su defensa.
#47 Este pocas veces la dice mas bien aúlla.
Esa muchacha tiene nombre de actriz de nopor
Alguien tiene la lista de 34 cargos? Como pueden ser tantos?
#7 Cuando estás al mando de un entramado de sociedades limitadas y el fraude de todo tipo es corriente, acabas acusado de un montón de cosas.
No he visto la lista, pero creo que tiene que haber numerosas acusaciones de fraude fiscal y fraude bancario, considerando que Allen Wisselberg (que fue director financiero de Trump Organization durante décadas) ha aceptado una condena bastante bajita a cambio de largar todo lo que sabe del entramado.
#8 Dudo mucho que Trump haya pasado más de 6 meses seguidos sin cometer un delito durante su vida adulta. Y si me dijeran que fue menos tiempo me lo creería. Lo raro no es que lo hayan pillado con tanta mierda encima, lo raro es que tardaran tanto.
O no tan raro. Simplemente tenía pasta suficiente para que no le investigaran con demasiado detenimiento. Hasta que fue presidente y todo el mundo empezó a verle las orejas al lobo.
#7 34 delitos de falsificación de registros mercantiles en primer grado. Los presuntos pagos falsos se produjeron entre el 14 de febrero y el 5 de diciembre de 2017, en concreto en 34 cheques que cita la fiscalía y de los que aporta la numeración de cada uno de ellos. Estos cheques son los que supuestamente falsificó para sobornar a Stormey Daniels.
Aquí la documentación del fiscal.
https://spectrumlocalnews.com/nys/binghamton/news/2023/04/04/trump-indictment-new-york-felony-business-records
#8
#10 yo leí algo de fraude fiscal, pero aún no me he puesto a mirar en serio
#10 Tiene sentido. Ahora caigo en la cuenta de que los delitos de fraude fiscal y fraude bancario son delitos federales, no estatales.
#8 Yo lo quiere ver sentado en el banquillo por el asunto de los votos electorales de Georgia.
.. Sinceramente me parece un poco impresentable, que sea precisamente "pagar" a una prostituta lo que lo haya enviado a la justicia penal.
Mas parece una respuesta meapilista de moralina norteamericana, con un hecho que no me parece "tan grave" , frente a todas las quiebras fraudulentas estafas, que ha esta más que demostrado que ha realizado en su miserable vida.
#11 La cuestión es que la ha pagado con fondos destinados a su candidatura, fondos donados por votantes, no con su dinero. Eso en los USA está muy mal visto, es un delito grave.
#12 A mi trump no me gusta nada, es un claro representante del mediocre nacionalismo norteamericano, pero esto me parece un tanto sensacionalista, que haya cometido fraudes estoy convencido, pero no menos que un george bush…solo que con este personaje van con toda la artillería toda una corporación en la sombra desde su presentación a las elecciones, y se vio en la forma de hacer prensa antes de que ganase las elecciones.
Yo desde mi escaso conocimiento de cómo funciona todo, me pareció que tenían todo muy orquestado por ciertas corporaciones para que ganase la hillary Clinton y que se les coló este pollo sin cabeza que fue Trump, algo que en principio pensé que no sería tan malo para la política exterior (e igual peor para los propios estadounidenses), por lo que todo lo vi como una lucha de poderes en la sombra con mucho sensacionalismo.
#43 Probablemente es así. Una de las principales razones es lo que tú llamas nacionalismo, que deriva en proteccionismo, y pienso que esa es la clave de porqué no interesa Trump al capital. A las multinacionales no les interesa tener que montar fábricas en eua o las trabas y costes relacionados con cultivar, fabricar, extraer recursos en el extranjero a costes bajos para vender caro al mercado de Eua o Europeo.
Lo triste es que ese discurso proteccionista lo haya monopolizado la derecha (en francia está pasando lo mismo con LePen).
Hace años el discurso antiglobalización estaba en la izquierda, pero lo ha abandonado, pienso erróneamente. Lejos de eso, la izquierda tiende a criticar las medidas proteccionistas contra China, es decir, se pone del lado del gran capital. He visto incluso a gente que dice ser de izquierdas y se alegra de que a productores estadounidenses les haya salido mal algunas de estas medidas proteccionistas. Como si abrazasen la globalización, que no deja de ser un enfoque neoliberal, ya que desproteje los derechos sociales, que se traducen en mercados atractivos, respecto a los márgenes de beneficios de grandes empresas internacionales .
Otro factor debe ser el gasto militar por su política exterior.
#65 que gusto leer tu opinión, un enfoque muy lógico y muy interesante.
#12 ¿Entonces el dinero que pide en donaciones para el juicio va aparte del dinero donado para campañas electorales? Que por cierto son unos 9- 10 millones lo que ha logrado para el juicio...
Pd: lo de pedir que otros le paguen los gastos judiciales ya le vale.
#11 No creo que sea por un tema de moralidad, sino porque debe ser lo único que puedan probar.
#11 #19 Al Capone fue condenado por fraude fiscal. Nada nuevo.
#11 el tema es la sencillez de probar las cosas.
Es decir, otros temas pueden ser más complejos y marearlo más, pero esto parece simple.
Análogamente a lo que pasó con Al Capone almqie al final entrullaron por un tema de impuestos.
No es lo que hagas, es lo que puedan demostrar
#11 no es por pagar a una prostituta. Es por pagar dinero para que no hable y le de mala imagen durante la campaña y con fondos de la campaña
#11 No lo juzgan por ningún pago, sino por falsedad documental.
#11 no has entendido nada porque no lees
#11 Este es el primero que ha salido, precisamente por ser mas sencillo y directo y aun asi es un lio
Tiene 4 o 5 mas que estan en fase de instruccion o como se diga alli, recopilando pruebas vamos, bastante mas graves (incluido el de sedicion , por lo del asalto al capitolio)
Y no es por pagar prostitutas, es por pagar con dinero de campaña, cometiendo falsedad documental por el camino.
Mejor nos iria en todo el mundo sin este tipo fuera presidente de los USA de nuevo. Payaso, si, pero con el todos vivíamos mejor.
Mentiroso compulsivo
#38 Y fantasma chulo y mala persona.
ejem
y si le enviamos a Mariano para que lo apoye?
#40 Cual ?, Mariano Rajoy ó M Rajoy.
#53 el uno o el otro
Ví a "tran" con su larga comitiva de coches negros. ¿Para qué tanto coche me pregunté?... Luego lo comprendí: iban llenos de actrices porno y prostitutas de lujo.