El presidente de EEUU, Donald Trump, revocará una orden ejecutiva de su predecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, por la que se limitaba el equipamiento militar a la policía, una medida que tomó el exmandatario tras los episodios de violencia policial contra ciudadanos negros en 2015.Según anunció hoy el fiscal general, Jeff Sessions, en la convención nacional de la Orden Fraternal de la Policía en Nashville (Tennessee, EEUU)
Como si la policía de EE.UU no estuviese ya bastante militarizada.
Aquí vemos que la policía de Doraville, Georgia, localidad con una población de 8.330 habitantes, tiene una tanqueta.
Eso no es una tanqueta, es un APC (transporte de personal blindado) diseñado para transportar infantería. Ese creo que es un modelo de la época de Vietnam. Posiblemente aguante impactos de hasta un 12,7 mm (ojo que el 14,5 ruso SÍ lo atraviesa) y municiones especiales del 12,7 también.
No se para qué leches necesitan eso ni para qué un pueblo de 8.000 habitantes necesita unidades SWAT.
Es más grande, pero es menos militar que el otro (el APC era para guerras y esto es para zonas "medianamente" hostiles como un suburbio de Johannesburgo)
Según he escuchado, esto permitiría a la policía usar cosas como lanzagranadas o incluso tanques. ¿Que diferencia hay entre eso y sacar directamente al ejército a las calles?
Y para mas INRI, no estamos hablando de que esta medida esté pensada para combatir mafias o pandillas fuertemente armadas, porque esta medida se derogó en un contexto de manifestaciones y protestas sociales, y Trump la vuelve a aprobar precisamente en el mismo contexto.
#2 Pues basicamente seria como la policia Japonesa, que para saltarse la constitucion pacifica, quien lleva el armamento (tanques, helicopteros de combate y demas) es el cuerpo de policia. Pues aqui, es algo parecido, ya que segun la constitucion USA, el ejercito, tecnicamente no puede actuar contra el pueblo, pero mira, si armas como el ejercito a la policia...
Esto parece mas bien que busca provocar la "ley" del miedo ; dan por sentado que los manifestantes son salvajes que van armados ; así que para la policia cada manifestacion es un acto de guerra y necesitan armas como si fueran un ejercito
En los años 60 con las protestas de los hippies acudia la guardia nacional rifle en mano ; ahora parece que mandan grupos casi paramilitares ; como los SWAT
Tienen implantada una cultura donde impera que a la policia se la debe tener respeto a través del miedo
Comentarios
Menos mal que ganó el pacifista y no Killary.
#1 el mal menor...
#1 Y a mí que me cuentas, yo voté por Kodos...
#23 Pon la tuya.
#9
Y ya puestos (espero que sea un fake)
#13
Coño, no es un fake (yo diría que es un 155mm)
https://www.google.es/search?q=joe+arpaio+tank&rlz=1C9BKJA_enES672ES685&hl=es&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiN8vWN4PrVAhWPLlAKHcGfDCoQ_AUICSgB&biw=768&bih=909
#13 Es totalmente real
http://www.businessinsider.com/steven-seagal-arizona-sherriff-sued-for-driving-tank-into-home-killing-puppy-2011-9
Como si la policía de EE.UU no estuviese ya bastante militarizada.
Aquí vemos que la policía de Doraville, Georgia, localidad con una población de 8.330 habitantes, tiene una tanqueta.
#5
Eso no es una tanqueta, es un APC (transporte de personal blindado) diseñado para transportar infantería. Ese creo que es un modelo de la época de Vietnam. Posiblemente aguante impactos de hasta un 12,7 mm (ojo que el 14,5 ruso SÍ lo atraviesa) y municiones especiales del 12,7 también.
No se para qué leches necesitan eso ni para qué un pueblo de 8.000 habitantes necesita unidades SWAT.
#7 Gracias por la aclaración. ¿Qué te parece esta burrada que se gastan en Salinas, California?
#9
Me recuerda al chisme este de Sudáfrica.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casspir
Es más grande, pero es menos militar que el otro (el APC era para guerras y esto es para zonas "medianamente" hostiles como un suburbio de Johannesburgo)
#7 Ese no lo se, pero una bala de tungsteno de 12,7 (.50 para ellos) si que atraviesa un M113.
Creo que el debate sobre la necesidad, o no, de armar a la policía con armas de mayor calibre, se originó con este caso: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tiroteo_de_North_Hollywood?wprov=sfla1
La policía se encontró con que sus armas no les hacían ni cosquillas a los asaltantes.
#11 ahi dice que los mataron a los dos y no hubo ningun policia muerto, pero algo hay que hacer para vender mas armas.
Según he escuchado, esto permitiría a la policía usar cosas como lanzagranadas o incluso tanques. ¿Que diferencia hay entre eso y sacar directamente al ejército a las calles?
Y para mas INRI, no estamos hablando de que esta medida esté pensada para combatir mafias o pandillas fuertemente armadas, porque esta medida se derogó en un contexto de manifestaciones y protestas sociales, y Trump la vuelve a aprobar precisamente en el mismo contexto.
#2 because Amuuurica is a War Zone que lo dice un sheriff
http://www.thedailysheeple.com/sheriff-says-cops-need-mrap-military-vehicles-because-americas-a-war-zone_062014
#2 Pues basicamente seria como la policia Japonesa, que para saltarse la constitucion pacifica, quien lleva el armamento (tanques, helicopteros de combate y demas) es el cuerpo de policia. Pues aqui, es algo parecido, ya que segun la constitucion USA, el ejercito, tecnicamente no puede actuar contra el pueblo, pero mira, si armas como el ejercito a la policia...
#2 Trump se habrá puesto todo cachondo viendo las fuerzas de la policía federal iraquí en Mosul en plan militar.
Esto parece mas bien que busca provocar la "ley" del miedo ; dan por sentado que los manifestantes son salvajes que van armados ; así que para la policia cada manifestacion es un acto de guerra y necesitan armas como si fueran un ejercito
En los años 60 con las protestas de los hippies acudia la guardia nacional rifle en mano ; ahora parece que mandan grupos casi paramilitares ; como los SWAT
Tienen implantada una cultura donde impera que a la policia se la debe tener respeto a través del miedo
He dormido poco o el titular induce a error.... Según lo leí la primera vez pensé, ¿Trump pro pacifista? Fijo que aún no me desperté....
Normal con toda la chusma de Black lives Master asesinando policías. sólo bajo el mandato de Obama los negros asesinaron más de 4.000 policías
#4 Eso es mentira. Pero si tienes pruebas de lo contrario estaría muy bien que las aportaras.
Si quieres, puedes empezar por comparar las cifras de estos dos sitios:
https://www.odmp.org/search/year?year=2014 (150 policías muertos, por diversas causas, en 2014)
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings/ (995 personas muertas a tiros por la policía estadounidense en 2015, de las cuales 431 eran negras o hispanas)
#21 Whasington post, eso es una fuente? jajajajajajaja el periodico de Bezos y los Clinton POR FAVOR!!!
#4, negativo por olvidarte el «millones» después del 4000.