Trump gana una primera batalla a Stormy Daniels y la actriz porno deberá pagarle 600.000 dólares

Horas después de declarar ante el juez, Donald Trump se ha podido anotar un tanto en su batalla legal contra la actriz porno Stormy Daniels. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, en California ha fallado a su favor en un recurso de apelación por una demanda interpuesta contra el expresidente en 2018.

[#2 themarquesito]

Resumen rápido:

Trump calificó de estafa la afirmación de Stormy Daniels, así que ella le demandó por difamación. La demanda ha sido desestimada, y le han impuesto las costas a Daniels.

Esto no afecta en absoluto al proceso por 34 cargos de falsedad en documentos contables de Donald Trump.

[#4 Semar80]

#2 600k por las costas?

[#7 themarquesito]

#4 Son las costas del proceso por difamación y del recurso. En Nueva York creo que no hay límite para la imposición de costas, además de que los abogados que contrató Trump son de los que cobran una buena pasta (más de 1.000 dólares por hora tranquilamente).

#5 Sí, a Stormy Daniels le va a dejar la cuenta temblando.

[#5 Desactivado]

#2 A Trump no le afecta, pero a la actriz la ha dejado ko. 600.000 dólares es un pastizal. Esperemos que estuviera respaldada por algún lobby anti-trump, porque de esta sale en la indigencia. Eso, o se tiene que dejar el ano como un abrevadero de patos en pelis porno para poder recaudar ese dineral.

[#9 igorymi]

#5 que pague el que le ha asesorado para la demanda. Quería pasta y ha salido escaldado.
La "actriz" tiene toda la pinta de ser una pieza a manipular

[#6 DeporteTuit]

#2 es una forma de verlo. Otra es que la actriz ha perdido su demanda y el recurso y la toca pagar 600.000 dólares por ello, lo que servirá para Trump pareja reafirmarse en su carrera presidencial que es lo que le interesa.

[#3 oceanon3d]

Lo siento: el panfleto ultra caspa este siempre negativo...

[#1 Ominous]

Está jodida la chavala.

[#10 Desactivado]

¿Pero como se puede ir a juicio contra una persona como Trump sin tenerlo todo atado y bien atado, sin pruebas que no admitan la más mínima duda?
¿Esta tía es idiota o qué?

[#11 themarquesito]

#10 Incluso teniéndolo todo bien atornillado, ganar una demanda por difamación es extraordinariamente difícil en EE.UU: hay que probar que lo que se ha afirmado es falso, que ha causado importante daño a la reputación, y que la afirmación difamatoria se ha realizado con mala fe efectiva (o sea, que se ha hecho una aseveración falsa siendo consciente de su falsedad).
Este último elemento es el más complicado, ya que hace falta probar que la persona que difama es consciente de cuál es la verdad pero que ha decidido ignorarla activamente.
El único caso por difamación al que le veo buenas perspectivas es al de Dominion Voting Systems contra Fox News y varios de sus presentadores y productores, puesto que en las comunicaciones internas esas personas comentan que la idea de que Dominion haya creado un gran sistema de fraude electoral es una completa sandez. Dicho de otra manera, hay constancia escrita de que su proceder es como el de Ferreras cuando dijo aquello de "es muy burdo pero vamos con ello"

[#12 igorymi]

#10 tiene toda la.pinta o no paga ella. Igual que le pagó Trump, ahora le paga otro

[#8 PAUL2]

Joder con la Tormentita...le va a explotar la cartera.

[#13 Kateter]

HDP con pasta, jueces comprados y testigos vendidos... FIN del artículo. (Pero aún le quedan 30 cargos más por los que tiene que presentar declaración)