Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Caos en las progrementes al no saber si posicionarse a favor de que EEUU intervenga por tierra contra el ISIS como llevan diciendo meses, o en contra por el imperialismo yanqui y ser el tío este el promotor.
Comentarios
Caos en las progrementes al no saber si posicionarse a favor de que EEUU intervenga por tierra contra el ISIS como llevan diciendo meses, o en contra por el imperialismo yanqui y ser el tío este el promotor.
#5 Jajaja yo cuando he puesto #2 lo tenía muy claro, pero me he planteado qué me votaría la gente. De momento sigo con la incógnita.
#6 Es que claro, si centras tu respuesta en cada situación, es normal, dentro de la duda razonable, decantarse por una cosa o por otra. Pero si te centras en "EEUU es imperialismo, financia ISIS, va a Irak a por el petróleo..., todo lo que hace EEUU está mal", va a estar la cosa complicada.
gallir ]
[tu mensaje debería haber salido debajo del mío, no del tuyo; habría que pulir esto un poco, eh
#11 Por lo que veo siempre, el comentario sale debajo del de menor número que se cita. Cosa que por otra parte no deja de tener lógica y ser una elección razonable. Igual se podría plantear que, dada la dinámica general de los comentarios, aparezca debajo del que primero se cite, al menos si está en el inicio del comentario. O añadir una pequeña excepción y no salir debajo del tuyo propio si citas uno tuyo. Pero no sé... pocas opciones más se me ocurren.
gallir
CC
#5 No veo caos ninguno: si dice una verdad como un templo "Arabia Saudí existe gracias a nosotros, estamos con ellos por su petróleo, pero ahora no lo necesitamos tanto", ¿qué más da quién lo diga? Lo interesante es que sea un candidato el que lo ha dicho.
Es lo que siempre se le ha criticado a EEUU (los que lo criticábamos): apoyando a regímenes como Arabia Saudí por cuestión de petróleo/dinero, bufándosela el tema de los DDHH. Como poco la razón habrá que dársela al señor Trompeta.
#15 además de obviar que EEUU mantiene con Arabia Saudi una relación mutuamente beneficiosa basada en el petrodolar y en ser uno de sus mejores clientes de armamento.
¿Quién (y donde) se obvia esto? Si es lo que se critica. cc #9
Si me lo puedes indicar de manera directa y clara, sin dar vueltas, mejor.
#17 Quien está claro, Trump.
Dónde, evidentemente en el artículo, ¿o ves alguna mención al petrodolar? La agresión a Irak fue la respuesta de EEUU a la propuesta de Sadam a vender el petroleo en euros y la de Libia a la propuesta de Gadafi al dinar africano.
Trump es un cuñao de libro, habla de que EEUU no necesita petroleo saudi (aunque sigue importando millones de toneladas) y no menciona que el centro de esa alianza no es el petroleo en sí sino la venta del petroleo en dólares.
#18 Ajá. ¿Cuál es la teoría de tinfoil hat que explica que Irán exporte su petróleo en euros y yenes y a pesar de ello se hayan terminado las sanciones por su programa nuclear? Pero sigue exportando en euros.
#19 Pues la que tú mismo enuncias ya que quizás te ha pasado desapercibido que las sanciones a Irán se recrudecieron en la misma época que el proyecto de la bolsa petrolera iraní, aunque igual las sanciones son una conspiranoia y tu vienes a darnos luz
Sobre los euros que mencionas, de 2012
La UE pone en marcha el embargo petrolero a Irán
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/01/actualidad/1341135556_172618.html
#21 Ya, ya, Irán sigue vendiendo petróleo sin usar el dólar, pero tú a lo tuyo
No, que va, conspiración ninguna, claro
#22 Si, en concreto en yuanes, rublos y yenes y bajo sanciones que actuamente continuan, pero tu a lo tuyo que el cuñao (que por cierto no aprueba el acuerdo con Irán), ha vomitado sabiduría para cuñados
#9 "Arabia Saudí existe gracias a nosotros, estamos con ellos por su petróleo, pero ahora no lo necesitamos tanto"
¿Y crees que Arabia Saudi existe porque Estados Unidos lo permite?
No sé en que mundo crees que vives pero las evidencias en política internacional demuestran que Arabia Saudí va bastante por libre de los USA y hace mucho lo que le da la gana sin pedir consejo al tio Sam: P. ej. Libia, Siria, Estado Islamico, Yemen, etc
Esta es la visión paleta de siempre de un republicano analfabeto en política internacional. Hay que dejar de vivir en el pasado, Estados Unidos es un gigante con los pies de barro, su sociedad es cada vez más pobre a pesar de lo que diga su PIB trucado.
#10 No he entendido tu calzador. Si es por las cagadas... me parece a mi que lo de Toni Cantó ni era estrategia ni era nada. Sólo mutonto
Este tipo anda por los aires, millonario desfasado. ¡Que EE.UU. no ha desplegado tropas!... Despacha y se da el cambio.
Sí, enésima de Trump. Voten (o no) con criterio
¿Cuál será el día del juicio final?....
El día que le den el maletín con el botón nuclear a este...
Por primera vez en muchísimos años un despliegue militar bélico tendría sentido.
#2 Me parece más interesante lo que dice de Arabia Saudí (casi cortar relaciones) que eso, la verdad. No hay que dar por sentado que este tío va a perder por las "cagadas" que hace (ahem, es marketing para ganar conocimiento entre el populacho, estando en boca de todos y en la TV), las cosas que dice lo compra muchísima gente en EEUU.
#4 Sí, es muy interesante esa posición respecto a Arabia Saudí, si les dejan solos, entre Yemen y la oposición interna en el país el mundo se libra de la dictadura Saud.
#4 si, se esta haciendo un Toni Canto (el payaso oficial de
UPyDC's)#4 Sigue siendo la misma demagogia chusca de siempre, además de obviar que EEUU mantiene con Arabia Saudi una relación mutuamente beneficiosa basada en el petrodolar y en ser uno de sus mejores clientes de armamento.
Por no comentar esa mierda goebbeliana de que los soldados estadounidenses, los mismos que destrozaron Irak, origen mismo del Isis, deben benificiarse del petroleo iraquí.
El criterio del voto sigue siendo Don't feed the troll
Estas chorradas las dice para ganarse el voto en los estados centrales de EE.UU., él mismo sabe que lo primero que tiene que hacer es ganar las primarias republicanas y se ganan convenciendo a sus bases, muy religiosas, muy patrioticas, tradicionalistas, armadas hasta los dientes y que ven todo lo que no sea yankee como el anticristo.
Trump no es tonto, no lo penseis ni por un minuto, si gana las republicanas no tardara ni media hora en maquillar todo lo dicho y tiene mucha pasta para gastar en maquillaje.
Otra cosa es convenza en los estados del Oeste y sobre todo en los del este y en los grandes lagos que es donde se suelen jugar el cocido en las elecciones.
#4 ¿Cuando dices Yemen te referiras a Iran? Las milicias houties no son mas que unas cuantas tribus entrenadas por las Quds, no tienen capacidad para controlar Yemen, como la van a tener para tomar Arabia...
Es bonita la política...
Sobre todo en campaña...
Luego ya en el poder si eso...
Ahora no los necesitamos tanto pero tiene petroleo por mas de 30 años en reserva. Mejor que no.
El complejo militar industrial aprueba a este hombre, ya tienen la siguiente guerra para vender mas armas. Cuando dijo lo de cerrar las fronteras a la inmigración me parecio una idea perfecta, pero no sé porque tienen que ir a guerras siempre, pero es EEUU, siempre va a guerras, ya sea republicano o demócrata
joer, este tipo va a arrasar !!! Go Donald GOOO !!!!
Lo que está claro es que no puedes ganar una guerra, sólo con bombardeos aéreo s, si quieres ser eficaz, has de meter infantería, y allí viene cuando la matan....