Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Gran estrategia!!! A ver si les sale tan bien como a Trump
#6:
"Se usan argumentos y esquemas muy parecidos y adaptados a la idiosincracia de cada país"
Por ejemplo en España votantes de Podemos usaron el tema de Indra para decir que hubo fraude. Por aquí y otras redes sociales los sufrimos.
Por ejemplo en España votantes de Podemos usaron el tema de Indra para decir que hubo fraude. Por aquí y otras redes sociales los sufrimos.
#14:
#6 todavía se puede encontrar en esta misma web a gente que habla de manipuación por Indra, de este mismo mes he encontrado yo.
Más de una vez se han tenido que hacer desmentidos como este: https://maldita.es/malditobulo/no-indra-no-hace-el-recuento-de-votos-en-las-elecciones-en-espana
Más de una vez se han tenido que hacer desmentidos como este: https://maldita.es/malditobulo/no-indra-no-hace-el-recuento-de-votos-en-las-elecciones-en-espana
#80:
#72 ah vale, que cuando hacen una cosa que no te gusta/beneficia, son iluminati.
Cuando hacen una cosa que sí te gusta/beneficia, son también los iluminati que se les ha ido de las manos una estratagema.
Win-Win.
Y me acusa de desviar la conversación el pavo que se ha sacado un tema de la manga en un hilo que hablaba de otra cosa
Cuando hacen una cosa que sí te gusta/beneficia, son también los iluminati que se les ha ido de las manos una estratagema.
Win-Win.
Y me acusa de desviar la conversación el pavo que se ha sacado un tema de la manga en un hilo que hablaba de otra cosa
#11:
La misma mierda de discurso "político" diseñado para la misma basura de votantes.
Política de las emociones lo llaman ahora, para mi es la bilis, el odio, el racismo, la homofobia, el clasismo, la misoginia de los fascistas de siempre.
El odio al diferente o piensa diferente como signo de identidad o de pertenencia al grupo.
Política de las emociones lo llaman ahora, para mi es la bilis, el odio, el racismo, la homofobia, el clasismo, la misoginia de los fascistas de siempre.
El odio al diferente o piensa diferente como signo de identidad o de pertenencia al grupo.
#1:
Estos van a dar la matraca cada elección que pierdan.
#9:
¿Quién se disfrazará de vikingo para asaltar el Parlamento? ¿Abascal?
Comentarios
Gran estrategia!!! A ver si les sale tan bien como a Trump
#2 La parte de entrar al congreso ya la practicaron hace unos años.
#2 Cuidado, en EEUU ha muerto gente
#8 y recordemos que asaltaron el capitolio americano poniendo en peligro a la gente que había dentro y creando destrozos y robos de pertenencias
#10 y no prendieron fuego a los votos cuyo recuento querían parar porque no los encontraron, pero imagínate el panorama.
#13 no, pero recuerda que decían de las máquinas de Dominion, y ahora hay varios que están pendientes de juicios por difamación contra la compañía
#16 decir pueden decir misa, al igual que aquí con los cansinos de que Indra hace el recuento de votos, mientras lo que digan pueda ignorarse hay libertad de expresión (otra cosa es si un juez dictamina que hay difamacion, claro)
#13 y no asesinaron a niños. Pero si lo llegan a hacer, sería terrible.
#63 mu bien
#63 What?
#10 Es lo que les queda, porque han ido repitiendo paso por paso lo que hacia Trump en EEUU con un par de meses de retraso* , ya les queda perder las elecciones y asaltar un parlamento.
#8 obvio
#2 A Franco no le fue tan mal al posicionar el relato de que las elecciones que dieron lugar a la república estaban amañadas.
#95. Bueno Franco controló "el relato" durante cuarenta años.
#95 las elecciones que dieron lugar a la república eran unas elecciones municipales y que a día de hoy sabemos que por número de votos ganó la opción monárquica. No hay mucho más que rascar ahí
#123 Que va, no hay casi nada que rascar.
Como por ejemplo que el regimen en el que se dieron las elecciones fue en la dictablanda de Berenguer.
El intento de Alfonso XIII de reconducir la dictadura de Primo de Rivera.
1) es capcioso dar a entender que por ser "Municipales" no tenian validez. Llevaban anhos sin hacerse elecciones de ningun tipo. Literalmente habian pospuesto unas generales que primero anunciaron y que cambiaron al saber que las iban a perder.
2) es estúpido ignorar que esas elecciones se dan aun con el marco "democrático" del turnismo. Un marco en el que literalmente se establecia un encasillado con el que salian elegidos quienes el gobierno queria. Dicho marco se fue desintegrando progresivamente a inicios del siglo XX, especialmente en las ciudades donde tras un proceso de rapida industrializacion la poblacion habia crecido mucho y no existian redes clientelares. Estas sin embargo si seguian existiendo en el campo, como remanente del sistema del turno.
3) Es fundamentalmente donde aun existian esas redes clientelares donde venció la opción monárquica.
4) Las elecciones se plantearon en cualquier caso como plebiscitarias del sistema de estado tanto desde el gobierno como desde la oposicion republicana.
Y sabes lo mejor de todo? Que en realidad tienes razon. No hay mucho que rascar. Y sabes por que? Porque tras las elecciones son los propios monárquicos, hasta los mas acérrimos los que reconocen la derrota. Y anhado citas para que no puedas enganhar a tu cerebro:
Berenguer presidente de la dictablanda: "Las elecciones municipales han tenido lugar en toda Espanha con el resultado que por lo ocurrido en la propia region de V.E. puede suponer. El escrutinio senhala la derrota de las candidaturas monárquicas en las principales capitales; en Madrid,Barcelona, Valencia, Sevilla,...se han perdido las elecciones."
O Romanones, miembro del gabinete y monárquico: "El resultado de las elecciones no puede ser mas lamentable para los monárquicos. Esta es la realidad, y es preciso decirla, porque ocultarla sería contraproducente"
Pero tu, y los revisionistas de medio pelo de la derecha de este pais, queréis ser mas papistas que el papa.
cc #95 por si le interesare
"Se usan argumentos y esquemas muy parecidos y adaptados a la idiosincracia de cada país"
Por ejemplo en España votantes de Podemos usaron el tema de Indra para decir que hubo fraude. Por aquí y otras redes sociales los sufrimos.
#6 todavía se puede encontrar en esta misma web a gente que habla de manipuación por Indra, de este mismo mes he encontrado yo.
Más de una vez se han tenido que hacer desmentidos como este: https://maldita.es/malditobulo/no-indra-no-hace-el-recuento-de-votos-en-las-elecciones-en-espana
#14 Para que intentar manipular votos via Indra cuando ya se tiene a sueldo a La Sexta, La razón, Antena 3.... El mundo, Telecinco, La Cope, La ser....
#33 eso es, en esas cadenas no pararon de sacar a Iglesias cuando todavía era un don nadie, para que criticara a la casta y gracias a ellos, pudo convertirse en casta, de acuerdo a sus propias definiciones
#36 Literalmente reconocida estrategia en su momento para debilitar al P(so)E que se les fue de las manos.
Mauricio Casals, a su vez vinculado a Villarejo*, sale en audios reconociendolo. Mauricio Casals, hombre fuerte del grupo Planeta, grupo propietario de La sexta y la razon. Por que si, la libertad de expresion es que los mismos capitalistas te vendan la informacion "de izquierdas" y la de derechas.
Publicaba El Español esta semana que Mauricio Casals, ejecutivo de Planeta y Atresmedia, y habitual interlocutor con los gobiernos del PSOE y el PP, reconoció en una conversación telefónica –interceptada por la UCO- que la elevada presencia de Pablo Iglesias y los suyos en La Sexta no es casual. “El sándwich al PSOE con la Sexta funciona de cine”, explicaba en la grabación.
https://www.vozpopuli.com/medios/sandwich-socialista-sexta-podemos-presidente-solo-lee-marca_0_1023498979.html
*https://www.publico.es/politica/casals-hombre-fuerte-grupo-planeta.html
PD: Lo de intentar desviar la conversacion con que si casta y otras payasadas lo dejamos para otro momento.
#72 ah vale, que cuando hacen una cosa que no te gusta/beneficia, son iluminati.
Cuando hacen una cosa que sí te gusta/beneficia, son también los iluminati que se les ha ido de las manos una estratagema.
Win-Win.
Y me acusa de desviar la conversación el pavo que se ha sacado un tema de la manga en un hilo que hablaba de otra cosa
#80 Que no fulano que no.
-Yo defiendo que los medios capitalistas defienden los intereses de los capitalistas de cuya financiacion dependen
-Tu das un contraargumento de mierda sobre que la presencia de Pablemos(?) de algun modo prueba que eso no es cierto
-Yo te documento que la presencia de Pablemos fue fruto de un intento de debilitar al P(so)E
-Tu te atrancas y te inventas noseque pelicula de iluminatis porque eres incapaz de seguir la conversación.
PD: Nunca tendré claro si lo tuyo es ser un propagandista muy capaz o una persona profundamente incapaz. Y la verdad, no se que es preferible. En cualquier caso me encantaría descubrirlo.
#84 que si quiere bolsa señora.
-Los medios capitalistas defienden lo que les de pasta, que no son iluminati sino audiencia
-Lo de antes hace que lleven a Pablo, a youtubers o lo que sea si les da pasta, simplemente.
-Tu no documentas nada, son teorías iluminati.
#91 Es que la discusion es absurda.
Tu argumento de que Pablemos apareciese en antena no se contradice con mi posicion.
Mi posicion es que controlan lo que sale en antena y deciden lo que sale y lo que no sale.
Si lo que sale puede danhar a otro grupo de poder con el que compiten lo permitiran.
La operación con Pablemos se enmarca en ese contexto*.
Tu vision es simplista. Claro que el beneficio economico es una motivacion fundamental. Pero no es una motivacioin unica. Tampoco la audiencia directa es la unica forma de pensar en ese beneficio. Favorecer a un poder politico que luego te devuelva los favores (a base de exclusivas, ayudas de estado,reducciones de impuestos, politicas favorables a los ricos,...) es tb pensar en los beneficios.
Asi que de tu planteamiento todo mal. Todo mal empezando porque asume que llevar a Pablemos es llevar a Satán personificado. Cuando estamos hablando de que este "Satán" esta en un partido que ni siquiera tiene la praxis de los partidos socialdemocratas. Vamos, un disparate.
Por tanto volvemos a lo de antes: Ignorancia inenarrable o propaganda?
*https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170502/212979055_0.html
#14 no creo que sea lo mismo pensar mal de Indra después de las elecciones sabiendo qué o quién es Indra, a que se diga, antes de empezar la campaña, que va a haber pucherazo por parte de Podemos.
No creo que Indra lo cometiese, pero posibilidad de hacerlo tenía más Indra que Podemos. Podemos tiene nulas posibilidades.
#48 ciertamente no es lo mismo, ya que el trabajo que realiza Indra, aunque fuera el mismo demonio y quisiera que ganara Vox, por mucho que lo intente, no sirve para afectar el resultado electoral en lo más mínimo.
Sin embargo, si hablamos de un partido político, uno que incluso está en el gobierno, se puede pensar que tienen algo de influencia para modificar en algo la votación, aunque pueda ser algo improbable, desde luego no es imposible como el caso de Indra.
#57 El voto por correo, ademas, es el unico donde SI puede haber manipulacion antes de la recepcion y recuento.
#76 no, no puede. La única forma de manipular ese voto es que no llegue a la hora.
El resto va precintado, sellado y matasellado, se abre y se recuenta en público.
#57 si por estar en el gobierno Podemos tiene alguna capacidad de trastocar votos... entonces fijo, fijo que el PP lo usó.
Votación el domingo y se acaba con el voto por correo.
Evidentemente el que dijo esto sabe que Podemos no va, ni puede, hacer pucherazo. Está dicho por si pierde la derecha y/o simplemente para enfangar.
#6 Claro, porque Abascal nunca ha hablado de pucherazo electoral, ¿a que no?
#44 Sip. Por eso mismo. ¿Por qué asignar a una corriente ideológica una misma idea que tienen algunos votantes de todos los partidos?
#70 Pues muy fácil, porque los trumpistas hablaban de pucherazo en el voto por correo antes de unas elecciones, que se os tienen que hacer un croquis. No a posteriori es algo a posteriori. Lo malo es que no van a perder para que se vea que van a hacer lo mismo los políticos (veremos si en un par de días empieza Abascal a hablar de fraude).
#83 ¿No van a perder?
#88 Pues no tiene pinta según todas las encuestas.
#6 Hasta manifestaciones hicieron
El bulo de Vox sobre el pucherazo electoral acaba en manifestación
https://www.elplural.com/politica/vox-pucherazo-elecciones-28a-resultados-manifestacion-espana_216506102
Estos van a dar la matraca cada elección que pierdan.
#1 ojo que al partido del tamayazo hay que presuponerle un gran conocimiento de todo el tema de los pucherazos
#1 Con no hacerles caso...
#1 Si ponen la venda antes de la herida es que ya no están tan seguros de poder ganar.
#41 En unas elecciones es muy común no estar seguro de que tu partido vaya a ganar. No tiene mucho de reseñable.
#55 Si pero justo en estas lo daban por hecho, por eso se apresuraron a convocarlas a pesar de que sabían que no iban a tener moción de censura.
#74 Ahora hablas de políticos del PP? o de la gente de los tweets? O para ti es todo lo mismo y lo mezclas a tu antojo?
#79 Hablo que los que pensaron que convocar elecciones y desacerse de Cs contaban con una victoria fácil y por eso se apresuraron y que por la llegada de nuevos protagonistas a la convocatoria de elecciones ya no tienen tan clara la victoria y por ello lanzan una campaña de movilización de sus votantes a través de twitter esparciendo la típica idea del miedo en este caso a un pucherazo.
#99 " por ello lanzan una campaña de movilización de sus votantes a través de twitter"
Esto te lo sacas tu de la pepitoria no?
#1 No me queda claro si te refieres al PP o a Podemos, no soy capaz de distinguirlos en ese aspecto.
#1 te refieres al victimismo de la izquierda? La verdad que es insufrible, todo es una conspiración contra ellos y siempre están los malvados poderes fácticos tratando de hacerles la zancadilla.
Llevan viviendo contra Franco desde 1976 y como dices no parece que vayan a cambiar.
La misma mierda de discurso "político" diseñado para la misma basura de votantes.
Política de las emociones lo llaman ahora, para mi es la bilis, el odio, el racismo, la homofobia, el clasismo, la misoginia de los fascistas de siempre.
El odio al diferente o piensa diferente como signo de identidad o de pertenencia al grupo.
¿Quién se disfrazará de vikingo para asaltar el Parlamento? ¿Abascal?
#9 hombre, yo espero que en nuestro remake entren disfrazados de torero, qué menos
#15 de toreros muertos con un vasito de agüita amarilla.
#15 De chulapo sería más acertado en este caso.
#9 no te pega más Tony Cantó?
#9 Recordemos que en España el "Ocupa el Congreso" lo inventó la izquierda:
https://es.wikipedia.org/wiki/Rodea_el_Congreso
#32 ¿Ocupa o rodea? Es que veo que dices una cosa y pones otra
#43 Lee, anda, lee:
Rodea el Congreso, también conocida como 25-S y en un principio Ocupa el Congreso...
cc #46 y #47, que parece que tampoco leen.
#53 Rodea el Congreso, también conocida como 25-S y en un principio Ocupa el Congreso...
aprende a leer, anda.
Negativo por manipular
#64 ¿Por manipular? Pues vota negativo a Wikipedia, que es quien ha escrito eso.
Y también a otros:
El lema inicial de la manifestación, ‘Ocupa el Congreso’, era un guiño al movimiento ‘Occupy Wall Street’ de EEUU. Debido al revuelo que generó la palabra “ocupa”, la coordinadora decidió cambiar el lema por el nuevo ‘Rodea el Congreso’.
https://www.lamarea.com/2012/09/23/ocho-claves-sobre-la-manifestacion-del-25-s-rodea-el-congreso/
El movimiento ‘Ocupa el Congreso’ consensúa «no impedir el paso de los diputados al Parlamento» el 25S
https://www.cuartopoder.es/economia/2012/09/02/el-movimiento-ocupa-el-congreso-consensua-no-impedir-el-paso-de-los-diputados-al-parlamento-el-25s/
Solo hay que buscar en Google, pero claro, os hace cortocircuito la ideología.
#75 Qué bien te haces el tonto
#117 go to #75 y #32
Y además El País también hablaba de "Ocupa el Congreso", que es como se llamó inicialmente la acción:
Tres madres que se conocieron en el 15-M idearon "Ocupa el Congreso"
https://elpais.com/politica/2012/09/26/actualidad/1348688005_010502.html
Hecho tumba relato.
#53 No se, yo solo leo El Mundo y en ningún lado se habla de "Ocupa" sino de "Rodea" que era como se convocó :
https://www.elmundo.es/espana/2016/10/28/580f93d1e2704e8a6e8b45cb.html
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/24/espana/1348502415.html
Si luego se le llamó "Ocupa" quizás fuera otra convocatoria, pero no la que convocó a toda la gente que acudimos.
#68 Inicialmente se llamó "Ocupa" y un tiempo después, por el revuelo, se le cambió el nombre a "Rodea".
El lema inicial de la manifestación, ‘Ocupa el Congreso’, era un guiño al movimiento ‘Occupy Wall Street’ de EEUU. Debido al revuelo que generó la palabra “ocupa”, la coordinadora decidió cambiar el lema por el nuevo ‘Rodea el Congreso’.
https://www.lamarea.com/2012/09/23/ocho-claves-sobre-la-manifestacion-del-25-s-rodea-el-congreso/
#47 #68 Se le empezó llamando 'Ocupa el Congreso', porque era una idea derivada de Ocuppy Wall Street y luego se le cambió a 'Rodea el Congreso' porque alguien les debió advirtir de que ocupar literalmente el congreso es un delito grave.
https://heraldodeoregon.wordpress.com/2012/07/23/el-movimiento-ocupa-el-congreso-exigira-cortes-constituyentes-en-una-masiva-concentracion-a-partir-del-25-de-septiembre/
La Audiencia nacional calienta 'Ocupa el Congreso, al imputar a 8 detenidos en Retiro
La Audiencia nacional calienta 'Ocupa el Congreso,...
diarioprogresista.es#87 Gracias por refrescar la memoria... sinceramente no recordaba el "Ocupa el congreso" porque desde el principio se planteó rodearlo y nunca ocuparlo.
#53 "conocida como" Ahora dime cuándo se ha"ocupado" el congreso
#43 #46 #47 Primer párrafo de la wikipedia: "Rodea el Congreso, también conocida como 25-S y en un principio Ocupa el Congreso"
Aquí hay otra fuente:
https://www.cuartopoder.es/economia/2012/09/02/el-movimiento-ocupa-el-congreso-consensua-no-impedir-el-paso-de-los-diputados-al-parlamento-el-25s/
#32 "rodea el congreso" es una cosa y "ocupa el congreso" es algo que en España jamás ha sucedido-
#46 Yo no diría eso de “jamás”. De hecho, sí que ha sucedido el “todo el mundo al suelo”. Precisamente por parte de los que defendían lo mismo que #32.
#65 Si, los de vox a tejero lo reciben como un héroe.
#65
Para no ocurrir "jamás", es justo como se llamó al principio, lo dice La Marea
El lema inicial de la manifestación, ‘Ocupa el Congreso’, era un guiño al movimiento ‘Occupy Wall Street’ de EEUU. Debido al revuelo que generó la palabra “ocupa”, la coordinadora decidió cambiar el lema por el nuevo ‘Rodea el Congreso’.
https://www.lamarea.com/2012/09/23/ocho-claves-sobre-la-manifestacion-del-25-s-rodea-el-congreso/
Y el Huffington Post:
https://www.huffingtonpost.es/news/ocupa-el-congreso/
cc #46
#81 Imagínate si eres corto que ni copiando un texto que te lleva la contraria eres capaz de darte cuenta.
No. No ocurrió en ese momento. Se cambió el nombre meses antes de la manifestacion. Y durante la manifestación NADIE invadió el congreso buscando diputados a los que matar como hicieron los tuyos en EEUU.
#85 Lee las noticias. "Ocupa el Congreso" fue como se llamó el esperpento y después de empezado, se renombró.
#46 ocupa el Congreso fue en los 80, un 23F.
#78 Pues díselo a Idealista, que tiene este vídeo el YouTube. ¿También mienten? ¿Todo el mundo miente menos los podemitas?
#93 En serio... ¿Idealista es tu fuente de información política? Al parecer El País, sí que lo llama 'Rodea el Congreso'. https://elpais.com/noticias/manifestacion-25-septiembre-2012/
#32 Me parece increible la desverguenza. Citas literalmente "Ocupa el congreso" y en el enlace que pegas se puede leer claramente "Rodea el Congreso".
Creo que hay una sutil diferencia, pero todo sea por enmierdar y confundir.
#32 Ya, aclarado. Error mío puesto que sí que inicialmente se llamó "Ocupa el Congreso".
Sin embargo, mantengo mi afirmación de querer confundir y manipular. Nunca se pretendió ocupar el Congreso y de hecho se cambió el nombre cuando se percibió que no era el más adecuado para lo que se pretendía.
#94 El blanqueo que no falte: "nunca se pretendió ocupar el Congreso". Ja. Si no hubiera habido el despliegue policial que hubo, hubiéramos tenido lo mismo que en EEUU, pero hecho por "los buenos".
Hazte mirar ese sesgo ideológico.
#9 No, hombre, Abascal no, yo creo que pega más Alvise Pérez o UTBH
#9 Otra cosa no, pero de cosplayer sabe un rato. Se disfrazará de soldadito aprovechando y sacará rédito de sus horas jugando al Counter Strike. Que para ser un gran militar basta con ponerse una camiseta que ponga "ejército español" aunque cuando le tocó hacer la mili escapó más que un hippie pacifista comeflores.
#9 Yo lo veo más como el Cid campeador
Joder, el miedo que le tienen.
#5 Vista la escabechina que ha hecho dentro del partido, algo de respeto infunde desde luego.
#67 La escabechina es tal, que Errejón se marchó superindignado porque le relegaban como candidato a la Comunidad de Madrid, y ahora resulta que es Pablo Iglesias el que tiene que estar superindignado por ser candidato en el mismo sitio.
A lo mejor se autoexpulsa a si mismo.
#92
Esto es como un grupo de WhatsApp venido a menos. Pablo va a ir eliminando a todos los miembros hasta quedarse como Administrador único y cerrar el chiringuito.
#96 Eso es lo que esta pasando en C.s
Trumpismo de carajillo y solisombra
Hasta por parte de los "socios".
Hoy en La 1 debate político a primera hora en el que curiosamente... Todos iban en contra de Iglesias!!!!
#22 Es el nuevo "pluralismo político"
Pero si ganaban de calle...
Parece que el trumpismo también ha llegado a Menéame e intentar tirar esta noticia porque no les gusta que se les delate.
#23 Ah, que lo cuestionaba el año pasado, porque no le gustaban los resultados, pero este año ya no. Vale chato.
#39 Sigues sin entender o vendiendonos que no entiendes. El fraude fue estar semanas diciendo que ni por asomo se juntarian con Bildu y luego les falto tiempo para hacerlo. Vox fue muy claro al respecto del recuento del voto: lo miraron y no habia problema.
#39 En esas declaraciones Abascal en ningún momento pone en tela de juicio la validez del sistema electoral. Habla de fraude porque el PSOE prometió que de ningún modo iba a pactar con ciertos partidos con los cuales pacto. Esta hablando del compromiso ante las promesas electorales de campaña de un partido con respecto a sus votantes.
Que para mi eso no es fraude, se podrá llamar deslealtad, falta de compromiso, de credibilidad etc etc
Pero en ningún momento dice que nadie ha manipulado los votos de las elecciones.
Cuando no es Indra, es otro pucherazo, y cuando no el Trumpismo. ¿Aceptarán alguna vez que su proyecto no gusta ni convence?, ¿ o se van a dedicar a llorar elección tras elección?.
Hay spanishrevolution, hay voto sensacionalista.
En Twitter hay gilipollas.
Yo también puedo coger cuatro twits de gilipollas de extrema izquierda y hacer un titular hablando de la estrategia que quiere imponer la izquierda de gulags y comunismo en Madrid.
Igual de estúpida una que la otra.
Otra cosa sería que candidatos a las elecciones pusieran en cuestión el sistema.
#19 ¿Algo asi?
https://www.abc.es/espana/abci-abascal-hace-llamamiento-movilizacion-ante-repugnante-fraude-electoral-sanchez-202001051401_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
#20 La noticia es del año pasado y en las declaraciones habla de fraude electoral del PSOE porque pactaron con los que prometieron que no iban a pactar.
Abascal es un bocachancla populista pero no está poniendo en tela de juicio la validez del sistema electoral sino el compromiso ante las promesas de campaña de un partido con respecto a sus votantes.
Así que no. No me vale. Que yo sepa ningún candidato ha puesto en duda la validez del voto por correo. Solo cuatro gilipollas en Twitter.
#19 Qué poquita memoria
#69 Pues mira si. Aquí tienes razón. Cuando alguien tiene razón hay que dársela. No habla de pucherazo, habla de escrutinio general para asegurarse de la validez del resultado, pero va en la linea de poner en cuestión el sistema.
Mi positivo por el twitt.
Hasta Marcos de Quinto se apunta.
Qué personajes hay en la derecha.
No es "trumpismo " es steve "bannonismo", este fue el estratega de las redes sociales de trump que ahora esta en las filas de vox
https://www.elindependiente.com/politica/2019/03/26/quien-es-steve-bannon/
Ya en sus tertulias, Caquitas de facha
¿Vikingo, Abascal? Con esa cara le pegaría más de Almanzor, la verdad...
Hay un mensaje sobre "una vecina que es alta funcionaria de Correos y abogada del Estado que les advierte" a la cual consultan que es entrañable. Si alguien cree ese puede creerlo todo, la verdad. Me imagino que tales cosas son el subproducto de abusar de redes sociales en cuanto a tiempo a dedicarle.
¿Se inventan teorías conspiratorias mientras día a día Bárcenas publica una lista de éxitos digna de llegar al número 1 de los 40?
Pero si las elecciones vienen manipuladas de serie gracias a Vicente Vallés, Ana Rosa, Inda y demás secuaces con altavoz en TV. Con información veraz es imposible que una banda criminal ganase las elecciones.
Espera que 4 trolls de twitter es trumpismo?ah, un pedo de spanish revolution en portada.
De verdad no seais cutres mandando el ok diario de podemos.
#31 Claro, un ex diputado de Ciudadanos ahora es un troll.
Es básicamente la estrategia que vienen utilizando los mamarrachos de Vox desde que tenemos la desgracia de padecerlos. El gran acierto de Ayuso es hacer uso de esa estrategia de manera efectiva, lo que ha hecho que se concentre en ella el caladero del votante oligofrenico, que la tienen como su nueva musa
Menuda novedad.
Van a conseguir que algunos tontos de la derecha no voten por correo. Siendo un martes de puente puede salirle el tiro por la culata
¿Pero alguien se piensa que Iglesias va a ganar y gobernar Madrid? ¿En serio? ¿Han olvidado que Podemos sacó sólo el 5% de los votos en las últimas elecciones?
#35 Los que parecen preocupados son los de la caverna con estas campañas absurdas. Ni Pablo Iglesias se cree ni habla en sentido de que crea que va a ganar.
Me imagino que su estrategia es ayudar a superar el limite del 5% para que sus votos sumen en una posible coalición de “izquierdas”.
Lo máximo a lo que aspira Iglesias en estas elecciones es en una consejería de bajo perfil en un gobierno tripartito.