El Tribunal Supremo ha mantenido una reducción de dos años en la condena a un hombre por violar a su hija en dos ocasiones amenazándola con tirarlos a ella y a su hermano por un barranco, en Mallorca.
#5:
#1 Y es cierto, la revisión de pena se hizo cuando se hizo. Esto es la sentencia al recurso lo puso la fiscalía ante esa revisión.
Negativo por intentar confundir
#13:
#8 La judicatura está echada al monte, van con todo. Solo hay que ver las ultimas noticias .
"Me han dicho que ayer se tumbó lo de la ley de amnistía. Se tumbó por mí. Al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Y ya está. A tomar por el culo"
#8:
#5 Vuelve a fichar en la próxima rebaja, mientras tanto tú y los otros a disfrutar con los tiktoks de Irene y la chupipandi en Bruselas.
#8 La judicatura está echada al monte, van con todo. Solo hay que ver las ultimas noticias .
"Me han dicho que ayer se tumbó lo de la ley de amnistía. Se tumbó por mí. Al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Y ya está. A tomar por el culo"
#12 Por aqui se leyo y se releyo, por no hablar de los comentarios de algunas politicas, que cuando las revisiones llegasen al TS serian revocadas dichas revisiones.
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/17/63763af6fdddff8c298b459a.html "De hecho, Montero ya señaló este miércoles que confía para frenar la crisis abierta en el Tribunal Supremo, por un lado, para que siente jurisprudencia ante el caos desatado y en la Fiscalía General del Estado, por otro lado, para emitir una circular con la instrucción de oponerse a la reducción de penas. Y es que el Ministerio de Igualdad está viendo cómo en algunos casos las rebajas se están produciendo con los fiscales dando la razón a los condenados."
https://x.com/Hora25/status/1592993783934685185
Irene Montero: "Tengo la esperanza de que la unificación de criterios permitirá proteger de forma efectiva los derechos de las mujeres"
Vicky Rosell
https://www.infobae.com/america/agencias/2022/11/17/rosell-deberiamos-tener-claro-que-se-puede-criticar-el-machismo-del-judicial/ "Explicó que "hay un corpus de jurisprudencia sobre la revisión de condena que dice que si la sentencia anterior cabe en el marco nuevo no se revisa, cosa que cabían todas las que estamos sabiendo" y otra, añadió "que decía que si comparando las leyes la segunda era más favorable, cosa que tampoco sucede, por supuesto había que atender también a la proporcionalidad".
Por ello confía en que el Tribunal Supremo incidirá en esta jurisprudencia en la revisión de estas sentencias, y estimó que "en el plazo de un año sabremos los resultados".
Que puñetera es la hemeroteca...y los tiempos en los que puedes consultarla rapidamente en internet. "De hecho, Montero ya señaló este miércoles que confía para frenar la crisis abierta en el Tribunal Supremo, por un lado, para que siente jurisprudencia ante el caos desatado y en la Fiscalía General del Estado, por otro lado, para emitir una circular con la instrucción de oponerse a la reducción de penas. Y es que el Ministerio de Igualdad está viendo cómo en algunos casos las rebajas se están produciendo con los fiscales dando la razón a los condenados."
Irene Montero: "Tengo la esperanza de que la unificación de criterios permitirá proteger de forma efectiva los derechos de las mujeres"
#26 Has editado #20 lo que deja sin sentido mi respuesta #21
Pero esta bien, has conseguido desviar una conversacion en la que no tenias razon y lo estaba demostrando tirando de hemeroteca.
Es lo que tiene tratar de defender hechos con mentiras y que no seamos voxemitas con media neurona los que estamos en el otro lado del debate.
#27 No tengo constancia de de haber editado, pero aún de haberlo hecho lo habrías visto.
Mi comentario es de las 21:24. Como mucho pude editar hasta las 21:29 (5 min)
Tú respuesta es de las 21:32.
(Donde pone "montantes" es meneantes.
#35 Si editaste porque tienes un * al lado de la hora (igual que este comentario que has hecho que tambien lo has editado).
Si uno carga la web, lee un mensaje, tarda 10 minutos en responder y en esos 10 minutos edita a quien se responde...deja fuera de contexto la respuesta.
Esta bien que la sujetes con papel de fumar pero no me vengas con historias, que ya somos mayorcitos para hacernos responsables de lo que escribiemos.
#20 Has editado a posteriori. Esta feucho hacerlo sin avisarlo dejando respuestas sin contexto y aparentemente sin sentido...
Y, como ya se comento en su momento, hubo una diputada (no recuerdo de que partido ¿PNV? ¿ERC?) que aviso de lo que podia suceder e intento introducir una enmienda que fue tirada.
De lo que pecaron en UP fue de soberbia (nosotras sabemos y vosotros no teneis ni idea). A sus declaraciones en prensa y el Congreso te remito.
Las revisiones de pena se produjeron cuando Montero era ministra porque como es lógico las solicitud de revisión de pena por un cambio de ley se hacen en cuanto se publica esa ley, o en las primeras semanas de publicarse.
Una vez solicitados dichos cambios ya no te van a solicitar más cambios. Lo de pensar que se dejaron de solicitar porque ahora la ministra es del PSOE es tan absurdo como pensar que un cambio de ley que rebaja ciertas penas no iba a provocar rebajas de penas de forma retroactiva.
#7 El supuesto Fallo que encontró es supremo fue la transitoria y la redacción la realizó el ministerio encargado de hacer estos trámites.
Esto es el de justicia.
Campo defiende la revisión de la ley del ‘sí es sí’ y se reivindica "feminista" frente a Iglesias
Gonzalo Caballero. Se siente “orgulloso” de la ley, que ya es de todo el Ejecutivo, su departamento simplemente se encargó de procurar que la norma quedara “perfecta”, dentro de un proceso de revisión a que se someten todos los textos que van al Consejo de Ministros y él no es un ministro machista. Todo lo contrario. El Gobierno es “feminista” y quiere ser pionero en la lucha contra todo tipo de violencias sexuales, dijo
#30 La encabezan los que excepcionalmente se saltan la transitoria general esto es los que se saltaron la renovación de los jueces y los colocados que se saltaron la norma.
Lo demás son pajas de los pájaros que aplauden que se reduzca la condena a los violadores.
#32 La realidad, la autocrítica para la judicatura ,los herederos del dictador y sus métodos de ...cuando peor mejor para los mios intereses.
Si no quieres ver lo evidente es tu problema .
Seguir buscando culpables en los que defienden la igualdad y tragaros lo de feminazis a los que la defienden,no deja buena imagen en vuestras filas
Soltando violadores, por la ley del si es si, los impagados de alquiler originando suicidios por partida doble ( dos hermanas se tiran del ático por el patio de luces de la finca donde vivían en barrio sant Andreu de Bcna ) y el ayto, sindicat del habitatge y la PAH de la Colau tirando pelotas fuera y aprovechándolo para capitalizar el suceso. Parara la nueva ley de vivienda esto o nuevamente patatas.
Y por último una ley de amnistía que parece ser de momento solo sirve para engañar a Puigdemont , nada de pacificar a los separatistas.
Habrá más suma y sigue con este precioso gobierno progresista ? Que para algunos solo atiende a Sánchez y resta en vez de sumar .
" El fallo del Supremo rechaza modificar la rebaja aplicada por la Audiencia con la Ley de 2022 debido a que, a diferencia de la Ley de 1995, la del 'Sólo sí es sí' no contiene una disposición transitoria que limite o module los casos de posible revisión de condenas.
Los magistrados recalcan que esto no puede subsanarse a través de la exposición de motivos de la nueva Ley porque “carece de fuerza normativa”. “Supone exclusivamente una exposición del contenido de la Ley que carece de contenido normativo alguno, pudiendo servir únicamente para ilustrar sobre cuál ha sido la intención del legislador”, recuerdan. "
Comentarios
Como con la Ley de Amnistía, que no se sabe muy bien cuál es la intención del legislador.
Relacionada:
Pablo Manuel Iglesias Turión: Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí
Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
#1 Y es cierto, la revisión de pena se hizo cuando se hizo. Esto es la sentencia al recurso lo puso la fiscalía ante esa revisión.
Negativo por intentar confundir
#5 Vuelve a fichar en la próxima rebaja, mientras tanto tú y los otros a disfrutar con los tiktoks de Irene y la chupipandi en Bruselas.
#8 La judicatura está echada al monte, van con todo. Solo hay que ver las ultimas noticias .
"Me han dicho que ayer se tumbó lo de la ley de amnistía. Se tumbó por mí. Al Gobierno le quedan dos telediarios alemanes. Y ya está. A tomar por el culo"
#5 Igual no te has enterado, o quizas no te quieras enterar, pero es una noticia publicada HOY por eldiario.es.
#9 La noticia de la resolución del recurso si, pero la revisión que redujo la pena no
#12 Por aqui se leyo y se releyo, por no hablar de los comentarios de algunas politicas, que cuando las revisiones llegasen al TS serian revocadas dichas revisiones.
#14 Nadie dijo eso pues todos sabemos que el TS está en manos del PP, no enredes.
#15
No, nadie dijo nada...
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/17/63763af6fdddff8c298b459a.html
"De hecho, Montero ya señaló este miércoles que confía para frenar la crisis abierta en el Tribunal Supremo, por un lado, para que siente jurisprudencia ante el caos desatado y en la Fiscalía General del Estado, por otro lado, para emitir una circular con la instrucción de oponerse a la reducción de penas. Y es que el Ministerio de Igualdad está viendo cómo en algunos casos las rebajas se están produciendo con los fiscales dando la razón a los condenados."
https://x.com/Hora25/status/1592993783934685185
Irene Montero: "Tengo la esperanza de que la unificación de criterios permitirá proteger de forma efectiva los derechos de las mujeres"
Vicky Rosell
https://www.infobae.com/america/agencias/2022/11/17/rosell-deberiamos-tener-claro-que-se-puede-criticar-el-machismo-del-judicial/
"Explicó que "hay un corpus de jurisprudencia sobre la revisión de condena que dice que si la sentencia anterior cabe en el marco nuevo no se revisa, cosa que cabían todas las que estamos sabiendo" y otra, añadió "que decía que si comparando las leyes la segunda era más favorable, cosa que tampoco sucede, por supuesto había que atender también a la proporcionalidad".
Por ello confía en que el Tribunal Supremo incidirá en esta jurisprudencia en la revisión de estas sentencias, y estimó que "en el plazo de un año sabremos los resultados".
Que puñetera es la hemeroteca...y los tiempos en los que puedes consultarla rapidamente en internet.
"De hecho, Montero ya señaló este miércoles que confía para frenar la crisis abierta en el Tribunal Supremo, por un lado, para que siente jurisprudencia ante el caos desatado y en la Fiscalía General del Estado, por otro lado, para emitir una circular con la instrucción de oponerse a la reducción de penas. Y es que el Ministerio de Igualdad está viendo cómo en algunos casos las rebajas se están produciendo con los fiscales dando la razón a los condenados."
Irene Montero: "Tengo la esperanza de que la unificación de criterios permitirá proteger de forma efectiva los derechos de las mujeres"
Vicky Rosell
https://www.infobae.com/america/agencias/2022/11/17/rosell-deberiamos-tener-claro-que-se-puede-criticar-el-machismo-del-judicial/
#19 Yo me refería a los montantes.
Los de Podemos ya sabemos que pecaron de muy inocentes, no sabían con quienes se la jugaban.
#20 Curioso porque yo no he mentado a PI en ninguna de mis respuestas...y tu tampoco hasta ahora.
Pero oye, para ti la perra gorda.
#21 Estaba en el comentario al que yo respondía y al que tú me has contestado
#26 Has editado #20 lo que deja sin sentido mi respuesta #21
Pero esta bien, has conseguido desviar una conversacion en la que no tenias razon y lo estaba demostrando tirando de hemeroteca.
Es lo que tiene tratar de defender hechos con mentiras y que no seamos voxemitas con media neurona los que estamos en el otro lado del debate.
#27 No tengo constancia de de haber editado, pero aún de haberlo hecho lo habrías visto.
Mi comentario es de las 21:24. Como mucho pude editar hasta las 21:29 (5 min)
Tú respuesta es de las 21:32.
(Donde pone "montantes" es meneantes.
#35 Si editaste porque tienes un * al lado de la hora (igual que este comentario que has hecho que tambien lo has editado).
Si uno carga la web, lee un mensaje, tarda 10 minutos en responder y en esos 10 minutos edita a quien se responde...deja fuera de contexto la respuesta.
Esta bien que la sujetes con papel de fumar pero no me vengas con historias, que ya somos mayorcitos para hacernos responsables de lo que escribiemos.
#20 Has editado a posteriori. Esta feucho hacerlo sin avisarlo dejando respuestas sin contexto y aparentemente sin sentido...
Y, como ya se comento en su momento, hubo una diputada (no recuerdo de que partido ¿PNV? ¿ERC?) que aviso de lo que podia suceder e intento introducir una enmienda que fue tirada.
De lo que pecaron en UP fue de soberbia (nosotras sabemos y vosotros no teneis ni idea). A sus declaraciones en prensa y el Congreso te remito.
#25 ¿Que edite mi 1er comentario?
#17 ¿Farlopagar? ¿Acaso han invitado a Feijóo?
Las revisiones de pena se produjeron cuando Montero era ministra porque como es lógico las solicitud de revisión de pena por un cambio de ley se hacen en cuanto se publica esa ley, o en las primeras semanas de publicarse.
Una vez solicitados dichos cambios ya no te van a solicitar más cambios. Lo de pensar que se dejaron de solicitar porque ahora la ministra es del PSOE es tan absurdo como pensar que un cambio de ley que rebaja ciertas penas no iba a provocar rebajas de penas de forma retroactiva.
El legado criminal de Irene montero perdurará años... Luego que si la culpa es de las cloacas...
#7 El numero de penas a revisar es limitado.
#10 claro... No ha hecho ya sufuciente daño?
#7 El supuesto Fallo que encontró es supremo fue la transitoria y la redacción la realizó el ministerio encargado de hacer estos trámites.
Esto es el de justicia.
Campo defiende la revisión de la ley del ‘sí es sí’ y se reivindica "feminista" frente a Iglesias
Gonzalo Caballero. Se siente “orgulloso” de la ley, que ya es de todo el Ejecutivo, su departamento simplemente se encargó de procurar que la norma quedara “perfecta”, dentro de un proceso de revisión a que se someten todos los textos que van al Consejo de Ministros y él no es un ministro machista. Todo lo contrario. El Gobierno es “feminista” y quiere ser pionero en la lucha contra todo tipo de violencias sexuales, dijo
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-04/campo-deficiende-revision-ley-si-es-si-feminista-iglesias_2481495/
#28 si la culpa es de muchis pero la encabeza la lideresa y siguen sin reconocer el error. Todos machistas.
#30 La encabezan los que excepcionalmente se saltan la transitoria general esto es los que se saltaron la renovación de los jueces y los colocados que se saltaron la norma.
Lo demás son pajas de los pájaros que aplauden que se reduzca la condena a los violadores.
#31 la autocrítica ya tal
#32 La realidad, la autocrítica para la judicatura ,los herederos del dictador y sus métodos de ...cuando peor mejor para los mios intereses.
Si no quieres ver lo evidente es tu problema .
Seguir buscando culpables en los que defienden la igualdad y tragaros lo de feminazis a los que la defienden,no deja buena imagen en vuestras filas
¡Ya está Irene Montero soltando violadores!
#2 se los lleva al casoplón que tiene en Falopagar para su machi alfa.
Soltando violadores, por la ley del si es si, los impagados de alquiler originando suicidios por partida doble ( dos hermanas se tiran del ático por el patio de luces de la finca donde vivían en barrio sant Andreu de Bcna ) y el ayto, sindicat del habitatge y la PAH de la Colau tirando pelotas fuera y aprovechándolo para capitalizar el suceso. Parara la nueva ley de vivienda esto o nuevamente patatas.
Y por último una ley de amnistía que parece ser de momento solo sirve para engañar a Puigdemont , nada de pacificar a los separatistas.
Habrá más suma y sigue con este precioso gobierno progresista ? Que para algunos solo atiende a Sánchez y resta en vez de sumar .
" El fallo del Supremo rechaza modificar la rebaja aplicada por la Audiencia con la Ley de 2022 debido a que, a diferencia de la Ley de 1995, la del 'Sólo sí es sí' no contiene una disposición transitoria que limite o module los casos de posible revisión de condenas.
Los magistrados recalcan que esto no puede subsanarse a través de la exposición de motivos de la nueva Ley porque “carece de fuerza normativa”. “Supone exclusivamente una exposición del contenido de la Ley que carece de contenido normativo alguno, pudiendo servir únicamente para ilustrar sobre cuál ha sido la intención del legislador”, recuerdan. "
Para que se entienda bien.
Prueba
Redactado 18:55
Hizo suya la promulgacion de la ley, suya es la responsabilidad de los efectos, positivos y negativos, de dicha ley.
Era para #_2 pero, claro, no le gusta que le digan segun que cositas...en su cabecita lo que no lee no sucede.
Estos trepas a lo suyo, a hacer caer al gobierno.