Hace 6 años | Por ailian a elespanol.com
Publicado hace 6 años por ailian a elespanol.com

“Es como volver a vivirlo todo otra vez, como ser violada de nuevo. Te acusan, te acosan... todo para que te calles otra vez”. Los insultos se incrementaron cuando en 2017 la Audiencia Provincial condenó a los tres denunciantes a pagar una indemnización a Carballo por intromisión ilegítima al derecho al honor. Pero esta semana, un año después, el Tribunal Supremo ha dado la razón a los tres denunciantes.

Comentarios

Shotokax

#1 la justicia debe ser garantista y, eso, como cualquier otra cosa, tiene un precio. A mí lo que me parece mal es que este delito prescriba. Entiendo que prescriba robar un televisor, pero esto no.

JackNorte

#3 Yo me conformaria con que hubiera fiscalia independiente y jueces independientes no solo los de abajo , hay cosas posibles ahora.
No hace falta pedir ilusiones o milagros para que las cosas funcionen, hay leyes y constitucion el problema es como se aplica cuando y con que motivaciones desvirtuando la ley y la constitucion.
Hay cosas mejorables , pero claro desde un gobierno corrupto con cientos en lso juzgados es muchisimo mas complicado, hasta lo que seria logico y legal , independencia judicial y recursos judiciales.

M

#3 Aun así, al menos queda patente que hubo delito aunque haya prescrito.

baraja

#3 Haciendo de abogado del diablo, a ver cómo se puede juzgar un delito de abusos sexuales de algo sucedido hace 20 años. Siempre teniendo en cuenta que hace falta presentar pruebas para poder juzgar a una persona.

Poyaque

#7 Tienes razón pero una cosa es juzgar y que se libren porque no hay pruebas (o no se han perdido, extraviado...) y otra que directamente se archive. Eso es a lo que yo me refería

D

#7 La denuncia fue respaldada por su excompañera Irene Martínez—quien explicó cómo una noche vio a Carballo abusar de Gloria—, y por el entrenador Toni Llorens, testigo de tocamientos.
Aunque ignoro si los testigos son suficiente prueba.

tiopio

#3 Los insultos en menéame.

D

#9 Gilipipas.

Feindesland

#3 Cierto.

¡Pero hay alguna prueba?
¿O basta con acusar?

Feindesland

#14 Coño, pues si que es un caso raro....

Ojalá lo empuren hasta el píloro.

L

#15 Es un caso en el que, como no se puede demostrar en un juicio que de lo que se acusa es cierto, se considera que denunciarlo públicamente es un atentado contra el honor del acusado.
El problema es que no se puede demostrar en un juicio porque el delito ha prescrito, así que el TS ha concluído que es injusto condenar a alguien por no poder probar lo que tampoco se le permite probar.

Al tipo no le van a empurar. No, al menos, por este caso.

Feindesland

#16 Me has ayudado más tú que el artículo....

D

#17 es que está redactado con el culo he tenido que entrar en la Sentencia para saber si era penal o civil.

fisico

Este tipo fue mi profesor de educacion fisica en el colegio alla por los 70, que escalofrio

Feindesland

#10 Denúncialo también...

Total.... Si no tienes que demostrar nada...

Shotokax

#10 yo conocí al hijo de chaval, por eso me he quedado un poco perplejo con la noticia.

JackNorte

Otro que iba de ejemplar y abanderado.

D

efectivamente, ya me jodio leer el otro día la sentencia del pedo, los imbeciles se quedaron con: "ahh, es que le llamo hija de puta", "pero no se aplico ningun articulo que no existiera antes de la viogen".
Lo que no se dan cuenta, es que la mierda de sentencia rompe completamente la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, y que luego los mismos piojosos me vengan llorando preguntando que porque la fcse tienen presunción de veracidad. En España si tienes coño tu palabra vale el doble que la de un hombre y punto.

https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-588-2010-ap-valencia-sec-1-rec-89-2010-28-10-2010-10767991