Hace 10 años | Por Vichejo a eldiario.es
Publicado hace 10 años por Vichejo a eldiario.es

La Policía Nacional veta el uso de la tricolor durante el desfile por las calles de la capital del futuro rey Felipe VI ya que podría derivar en un problema de seguridad y orden público. El tribunal sentenció que "la simple manifestación y exhibición de una bandera republicana no puede entenderse que altere gravemente el orden publico"

Comentarios

karakol

El municipio, gobernado entonces por el PP, prohibió a IU decorar con la bandera republicana el chiringuito que la coalición había montado durante las fiestas patronales ante la posibilidad de "generar eventualmente alguna situación de riesgo y de alteración del orden publico" debido a la gran ingesta de alcohol que el alcalde suponía que se podía producir.

Se creen que todos son como ellos. lol

e

Pero en 2003 nadie iba a ser coronado rey. La ley a su medida, cosas de la (no)democracia.

c

Los reyes y partidos nombran a quienes nombran a los jueces del Tribunal Supremo, por eso prefieren estar aforados en el Tribunal Supremo.

Se os está viendo demasiado =.=

F

Ahora, si esto se recurre y se gana el juicio, "no pasa nada". Esto se llama política de hechos consumados, y no es democracia. Es como construir un hotel en un espacio protegido y luego no derribarlo porque "ya está ahí".

c

twits sobre el tema:


Además de robo, incautar una bandera republicana es un delito contra los derechos fundamentales. Ver 541 y 542 C.P. http://t.co/JQrvFcnk1v Almeida (@bufetalmeida) Junio 18, 2014


Sentencia del TSJM (2002): Impedir la exhibición de la bandera republicana alegando motivos de seguridad es ILEGAL http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat … 18 Jun 2014