El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha descartado archivar la causa a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por estar amparada por la inviolabilidad parlamentaria y le ha recordado que no se la investiga por un "delito de opinión", sino por desobedecer al Constitucional.
#7 Eres tú el que habla en presente: Dices que es una delincuente (sin aportar ninguna sentencia) y que por lo tanto no la cubren sus derechos (no sé en qué pais será eso, supongo que en la Cuba de Batista).
#8 Tienes la comprensión lectora de un caracol, y tan pocos argumentos que sólo te cabe intentar el ataque personal. Besis guapi, que aproveche la bilis
La inviolabilidad es algo que se inventó por un motivo, que nadie en el gobierno pudiera hostigar a la oposición o quien piensa diferente con la justicia.
Pero en todo caso definenos entonces que sería inviolabilidad para ti.
"Inviolabilidad parlamentaria
(Derecho Constitucional) Privilegio de que gozan los parlamentarios para eludir las acusaciones por actos ajenos al ejercicio de su mandato: acusaciones penales por crímenes y delitos.
La inviolabilidad no es nunca absoluta; no opera en caso de flagrancia de delito y puede ser suprimida por un voto de la asamblea a la que pertenece el parlamentario."
La justicia a la que eludes tiene su base en la constitución vigente. Si esta señora se la salta, no puede pretender que esa misma constitución la ampare.
#11 O sea, si es inviolable, porque es para todos los delitos, no solo los de opinión, y la inviolabilidad no puede ser suprimida por el TSJC, solo puede hacerlo el Parlament de Catalunya.
Es decir, que ni tienes razón, ni tiene razón el TSJC. Gracias. Al menos gracias por ser sincero, porque esa era la respuesta que esperaba: la ley. Es decir el TSJC va errado. Si desobedece, presuntamente, comete un delito. Y si tiene inviolabilidad ante cualquier delito. Inviolabilidad que solo puede ser eliminada por el Parlament.
#12 "..es inviolable, porque es para todos los delitos.."
Si te sientes feliz inventándote cosas, allá tú, pero puse en negritas bien claro que la inviolabilidad "no es nunca absoluta; no opera en caso de flagrancia de delito".
La constitución dice que "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones." http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=71&tipo=2
Confundir manifestar una opinión con el delito de desacato es bastante absurdo. Pero vamos, que si te inventas cosas no tiene sentido intentar un debate serio, buenas tardes.
Comentarios
#4 Porqué? Ella se salta las leyes que le otorgan inviolabilidad, ergo deja de serlo. Tiene todo el sentido del mundo.
#5 ¿Qué ley se ha saltado? Ya que afirmas que es una delincuente, sabrás qué ley se ha saltado y qué juez la ha condenado por ello. ¿Verdad?
#6 La noticia habla en futuro, ella es la que afirma que se va a saltar la sentencia del TC.
#7 Eres tú el que habla en presente: Dices que es una delincuente (sin aportar ninguna sentencia) y que por lo tanto no la cubren sus derechos (no sé en qué pais será eso, supongo que en la Cuba de Batista).
#8 Tienes la comprensión lectora de un caracol, y tan pocos argumentos que sólo te cabe intentar el ataque personal. Besis guapi, que aproveche la bilis
#5 Define entonces inviolabilidad.
La inviolabilidad es algo que se inventó por un motivo, que nadie en el gobierno pudiera hostigar a la oposición o quien piensa diferente con la justicia.
Pero en todo caso definenos entonces que sería inviolabilidad para ti.
#10 Para mi y para cualquiera:
"Inviolabilidad parlamentaria
(Derecho Constitucional) Privilegio de que gozan los parlamentarios para eludir las acusaciones por actos ajenos al ejercicio de su mandato: acusaciones penales por crímenes y delitos.
La inviolabilidad no es nunca absoluta; no opera en caso de flagrancia de delito y puede ser suprimida por un voto de la asamblea a la que pertenece el parlamentario."
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inviolabilidad-parlamentaria/inviolabilidad-parlamentaria.htm
La justicia a la que eludes tiene su base en la constitución vigente. Si esta señora se la salta, no puede pretender que esa misma constitución la ampare.
#11 O sea, si es inviolable, porque es para todos los delitos, no solo los de opinión, y la inviolabilidad no puede ser suprimida por el TSJC, solo puede hacerlo el Parlament de Catalunya.
Es decir, que ni tienes razón, ni tiene razón el TSJC. Gracias. Al menos gracias por ser sincero, porque esa era la respuesta que esperaba: la ley. Es decir el TSJC va errado. Si desobedece, presuntamente, comete un delito. Y si tiene inviolabilidad ante cualquier delito. Inviolabilidad que solo puede ser eliminada por el Parlament.
#12 "..es inviolable, porque es para todos los delitos.."
Si te sientes feliz inventándote cosas, allá tú, pero puse en negritas bien claro que la inviolabilidad "no es nunca absoluta; no opera en caso de flagrancia de delito".
La constitución dice que "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones."
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=71&tipo=2
Confundir manifestar una opinión con el delito de desacato es bastante absurdo. Pero vamos, que si te inventas cosas no tiene sentido intentar un debate serio, buenas tardes.
Además eso de la inviolabilidad es según las leyes opresoras españolas. ¿O ahí sí queremos que se aplique?
#1
Ella opina que no debe obedecer al TC, por lo tanto si se la investiga por un delito de opinión
#2 Mario Conde opinaba que podía trincar, por lo tanto es investigado por un delito de opinión.