La empresa alegaba que ni OHL ni su concesionaria tienen obligación alguna derivada del incumplimiento del contrato, ya que el contrato se extinguió cuando Cemonasa entró en concurso y fue liquidada.
#2 La culpa no la tiene el tribunal, que con los hechos en la mano ha tenido que dar la razón a OHL (y bien que me gustaría que cogiese una buena gonorrea toda su consejo de administración, pero eso no entra en el caso)
El problema fue que quien tomaba las decisiones en la Comunidad de Madrid o no tenía ni puta idea de contratación y cómo manejarlo o lo sabía perfectamente y decidió hacerlo mal para asegurarle a OHL la victoria en un juicio de paripé (porque estaba perdido de inicio, no por el juicio en sí)
Comentarios
Con eso habría para pagar dos nuevas elecciones...
#4 Tampoco es para tanto; en Madrid un sólo hospital no público se lleva más dinero público al año.
Los tribunales españoles como siempre, defendiendo el interés de los españoles.
Nada que criticar, una auténtica democracia plena.
#2 La culpa no la tiene el tribunal, que con los hechos en la mano ha tenido que dar la razón a OHL (y bien que me gustaría que cogiese una buena gonorrea toda su consejo de administración, pero eso no entra en el caso)
El problema fue que quien tomaba las decisiones en la Comunidad de Madrid o no tenía ni puta idea de contratación y cómo manejarlo o lo sabía perfectamente y decidió hacerlo mal para asegurarle a OHL la victoria en un juicio de paripé (porque estaba perdido de inicio, no por el juicio en sí)
#3 Apuesto por hacerlo mal para bien mayor de OHL.Estos pájaros saben perfectamente lo que hacen.
Una pena desperdiciar un envío interesante con esas etiquetas.