Hace 2 años | Por candonga1 a europapress.es
Publicado hace 2 años por candonga1 a europapress.es

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la multa que la Comunidad de Madrid impuso a Elena Lorenzo Rego, una 'coach' que fue denunciada en 2016 por vulnerar la Ley contra la LGTBifobia al ofrecer a través de Internet terapias para la curación de la homosexualidad, la primera sanción que se imponía en aplicación de esta norma autonómica.

Comentarios

g

#5 ostia menudo discurso y empiezas a leer y ya en la primera frase lo que dices es contrario a la noticia, el estado (en este caso la comunidad) ha tenido que ir a juicio por una multa que han puesto y han sido los jueces quien lo han quitado

Pero bueno, si la conclusión de esta noticia es que la ultraderecha va a ejecuciones masivas, pues ya está

Arjuna

#14 te explicaba el devenir de la nación vistos los últimos acontecimientos y la historia y sensibilidad de este país y lo he relacionado con la noticia y la deriva ultra de los estamentos estatales. Lo mismo es la comunidad que la judicatura, al final están controlados por las mismas familias. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, pero el resultado siempre suele ser el mismo, y en este caso ha resultado que esa mujer, un peligro para la salud pública con terapias dañinas que son torturas que provocan traumas de por vida e incluso suicidios, no tiene ni la más mínima condena, mientras gente como el coño insumiso o Hassel están siendo condenados. Ya me dirás si este no es un buen ejemplo de como el estado está carcomido por la ultraderecha cristofascista. Órdenes tradicionales como los del Opus se unen a los del Yunque o esas sectas demoníacas y sólo necesitan un empujoncito para imponer en toda la sociedad su ideal nacionalcatólico. España es un punto muy importante para todo el fascismo internacional. Por aquí pasaba la ruta de las ratas de los nazis huyendo a las Américas, sin contar con los que se quedaron aquí en el Mediterráneo. En los países del Este los nazis tienen reverencia a los franquistas... La última vez que se intentó liberar el estado de los parásitos destructivos nos mataron alemanes e italianos junto con moros y nacionalistas... Ahora se ve que el estado se está rompiendo. La narrativa del R78 ya no vale, hace mucho que saltó por los aires. Este país no tiene ningún proyecto común que ilusione y cohesione más allá de la represión y el nacional-catolicismo... Por eso intentan hacer ese revisionismo, porque necesitan hacerse con el relato, porque necesitan legitimar el régimen para poder volver a poner los valores fascistas en juego... La propaganda y el odio harán el resto... Veremos qué pasa...

Priorat

#6 La CAM habra mirado que había que hacía falta para que en tribunales se lo afinasen.

g

#6 si si, seguro que por una multa de 2000 euros, fue Ayuso quien maquinó el plan después de una llamada a Esperanza Aguirre. Vamos a poner a estos una denuncia pero luego nos encargamos de que vaya lenta para que ganen un recurso 5 años después.
Porque está claro que tramitar denuncias de 2000 euros la hacen los miembros del partido (de ultraderecha) no un funcionario random de la comunidad, de verdad leíste lo que escribiste?

D

#15 ¿Eres incapaz de asimilar que entre Ayuso y el ultimo votante del PP hay cientos de cargos intermedios con capacidad de retrasar papeleos?

c

#1 Yo creo que es mucho del Movimiento.

manbobi

#2 Éstos y los abogados cristianos sí que necesitan coach para curarse de la tontería de creer en seres mágicos...

D

#1 #2 son puta escoria fascista.

Tampoco, cuesta tanto

obmultimedia

#1 ultimamente se esta luciendo y mostrando su verdadera cara facha

Priorat

#1 Es independiente, que se ve que es más importante que ser imparcial.

Porque todo el mundo se llena la boca hablando de la independencia, lo importante que es... pero nadie habla de la imparcialidad, que es el valor verdaderamente y número uno de la justicia. Todos los imparciales son independientes. Es imposible de otra manera. Pero no todos los independientes son imparciales.

D

A dónde coño estamos llegando?

Y el Gobierno más progresista de la Historia haciendo absolutamente nada contra las cucarachas de Abogados Cristianos.

D

#4 ¿A dónde coño estamos llegando? Mientras que ellos puedan justificarse con argumentos de peso como este, seguiran estando:
"Es indignante que las multas por homenajear a etarras sean menores que las que se habían impuesto a esta coach"

themarquesito

#4 Parece que ha sido un problema de procedimiento e indefensión al haber dejado a la persona sancionada sin posibilidad de plantear recurso. Vamos, que la administración la pifió de manera espectacular.

Este es el concreto reproche que, en el supuesto de autos, integra el motivo impugnatorio que analizamos, al entender la parte recurrente que la actividad desarrollada por la Administración demandada, una vez abierto formalmente el periodo de información previa, adolece de una duración excesiva (31 meses) y prolongados lapsos temporales de inactividad por parte de aquella, de tal forma que cuando se incoa el procedimiento sancionador la instrucción ya estaba realizada, con las consecuencia asociadas de eludir el plazo de caducidad al que queda sujeto el expediente administrativo, a diferencia del periodo de información previa, y produciéndole una efectiva indefensión".

g

#4 ¿luchar en un juzgado no es suficiente?

qué propones? grupo armado? prohibir? controlar a los jueces?

K

Aquí todos poniendo a parir al TSJM y si uno prueba a leerse la noticia verá que la multa hay que quitarla porque la Comunidad de Madrid se pasó el procedimiento sancionador por donde amargan los pepinos y se tiró 31 meses con un trámite. Pero bueno, ya sabemos que esto es una máquina de cuñadeo sobre titulares.

J

Yo no lo comprendo mucho. Si uno no quiere ser hombre puede transformarse corporalmente en mujer y hasta se le proporciona el tratamiento médico y psicológico, pero si uno que es homosexual quiere dejar de serlo, y recurre a alguien, eso es delito. Y lo digo con el respeto debido que tengo hacia todas las personas independientemente de sus tendencias sexuales, que nunca critico y no me interesan. Cada uno es dueño de su vida, de sus sentimientos y de sus deseos, aunque sean diferentes de los míos. Tengo claro que yo sólo tengo derecho a ocuparme de los míos y de las personas con quienes comparta. No se pueden prohibir otras convicciones diferentes salvo que perjudiquen a otros. Pero que quien quiera ayudar a quien quiera dejar de ser homosexual voluntariamente pueda estar penado me rompe esos esquemas.

J

Yo no lo comprendo mucho. Si uno no quiere ser hombre puede transformarse corporalmente en mujer y hasta se le proporciona el tratamiento médico y psicológico, pero si uno que es homosexual quiere dejar de serlo, y recurre a alguien, eso es delito. Y lo digo con el respeto debido que tengo hacia todas las personas independientemente de sus tendencias sexuales, que nunca critico y no me interesan. Cada uno es dueño de su vida, de sus sentimientos y de sus deseos, aunque sean diferentes de los míos. Tengo claro que yo sólo tengo derecho a ocuparme de los míos y de las personas con quienes comparta. No se pueden prohibir otras convicciones diferentes salvo que perjudiquen a otros. Pero el hecho de que quien ayude a quien desee dejar de ser homosexual y convertirse en hetero, o lo que sea, pero voluntariamente pueda ser delito me preocupa. Me rompe todos esos esquemas. Y si quiero dejar de ser hetero y quiero ser homosexual, el asesoramiento ¿es también delito?
Creo que es ese tipo de delito lo es solo por una ideología sexual, y por tanto va contra la libertad sexual que debemos tener todos, si de verdad creemos que debe existir una plena libertad sexual.