Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Richard Hanania: Ya sabes que Ucrania no le importa a Estados Unidos, también es importante saber que tampoco hay argumentos morales para apoyar a Ucrania. Un país que detiene a la oposición y prohíbe los medios de comunicación en todo un idioma no es una "democracia".
https://twitter.com/RichardHanania/status/1493404896447528961
https://twitter.com/RichardHanania/status/1493404896447528961
Comentarios
Richard Hanania: Ya sabes que Ucrania no le importa a Estados Unidos, también es importante saber que tampoco hay argumentos morales para apoyar a Ucrania. Un país que detiene a la oposición y prohíbe los medios de comunicación en todo un idioma no es una "democracia".
#2 Guau, no me había fijado antes. Estás citando a un invitado de la hora del poder blanco de Tucker Carlson. Un fulano que está a un chupito de tequila de convertirse en Richard Spencer.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/tucker-carlson-great-replacement-white-supremacy-1231248/
#30 Claro, y si Tucker Carson defiende a Assange también es algo malo.
Tucker Carlson saca cualquier cosa que pueda dañar a los demócratas, que no son ningunos santos. En muchas cosas son hasta peores que los republicanos.
#32 A ver tío. Tucker Carlson cree en la teoría del gran reemplazo, o genocidio blanco.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/tucker-carlson-great-replacement-white-supremacy-1231248/
https://en.wikipedia.org/wiki/White_genocide_conspiracy_theory
The white genocide, white extinction,[1] or white replacement conspiracy theory,[2][3][4] is a white supremacist[5][6][7][8] conspiracy theory which states that there is a deliberate plot, often blamed on Jews,[5][8] to promote miscegenation,[9] interracial marriage, mass non-white immigration, racial integration, low fertility rates, abortion, governmental land-confiscation from whites, organised violence,[10] and eliminationism in white-founded countries[5] in order to cause the extinction of whites through forced assimilation,[10] mass immigration, and violent genocide.
[...]
The American news channel Fox News is described by multiple mainstream media sources as aligned with the concept and narrative of the white genocide conspiracy theory and using its prominence to bring rhetoric of demographic threats to white Americans further into the center of US discourse. Amanda Marcotte, writing in Salon, has stated that Fox's default ideology is "strikingly similar" to "fascistic replacement theory" and "white genocide". Marcotte wrote that this ideology is especially the case for the network's prime-time commentators, such as Tucker Carlson and Laura Ingraham.[236] Paste magazine has argued that "far-right" Great Replacement rhetoric is not only a nightly fixture of Tucker Carlson Tonight, but a "foundational" principle of Rupert Murdoch's media empire.[237]
#34 Sabrás tú lo que cree Carson o no. Carlson no cree la mitad de lo que afirma, simplemente afirma cualquier cosa que cree fuego y les sirva para ganar adeptos entre los republicanos.
Y aunque así fuera. ¿Desacredita que defienda a Assange? Es ridículo. Menudo Ad Hominem que te marcas. Venga! Chao!
Pero es que es su hijo de puta. Y los Europeos debemos ser su escudo en caso de guerra con Rusia, sacrificándonos por los intereses de EEUU.
Todo en orden, claro que sí...
Pd: A ver lo que tardan los lame ojetes pro Yankis en venir a justificar que entremos en este juego en que ninguna de las dos partes gana jamás.
Gana la tercera, los listos que convencen a los tontos para que se aniquilen.
Gente que nunca ira a batirse a una guerra.
El tema aburre, no va a haber invasión. Y Biden está partiendose el culo en la casa blanca.
Entre Biden, Putin y el propio Zelenski, que panda de hijos de putas más grandes.
Y mientras tanto, a pagar el gas a precio de oro.
Ivan Katchanovski: Mis estudios académicos también muestran que Ucrania es en gran medida antidemocrática. De hecho, Zelensky ya ha cerrado ilegalmente 6 canales de televisión de la oposición por criticarle y ha perseguido a los líderes de 3 partidos de la oposición bajo cargos falsos de traición al Estado.
#1 Pobre oligarca Medvedchuk, con sus cientos de millones de dólares y su avion falcon.
Pero si es un santo varón! Todos sus cientos de millones los ha ganado trabajando muy duro este politico.
El partido de Zelenskiy a parte que no tiene la alcaldia de ninguna gran ciudad, ya que esta en manos de otros partidos politicos. El mismo Zelenskiy solo lleva en el poder 1 legislatura y fue ampliamente votado por toda la geografia del país excepto en Lviv.
""Dictadura""
#1 Exacto. Estamos en la misma situación que en 2003, cuando yo me quedé ronco diciéndoles a esos hippies mugrientos del "No a la guerra" que, como Irak no era una democracia, EEUU podría atacarles todo lo que quisiera.
#12 Argumento: Los que quieren guerra afirman que es por proteger la democracia y es mentira.
Un meneante entiende: Es correcto que se invada un país.
Comparando los quiere guerra con los antiguerra
Algunos defendemos el NO a la guerra tanto ahora como antes.
Tú en cambio eres SÍ a la guerra siempre. Como bien expresas.
#13 Entonces, ¿estás de acuerdo con que Rusia debería retirarse de Crimea y dejar de apoyar a los rebeldes del Donbas para que así terminen las hostilidades en Ucrania?
Dado que estás en contra de la guerra.
#14 Rusia no está en Crimea. Crimea eligió voluntariamente adherirse a Rusia tras declarar su independencia.
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/mentiras-verdades-crisis-ucrania_129_8725308.html
Estar en contra de la guerra es defender la voluntad popular de los Crimeanos, no que Ucrania intente someter a su población a la fuerza.
Sigues estando a favor de la guerra en este caso.
#16 Crimea "eligió" declarar su independencia y adherirse voluntariamente a Rusia después de ser ocupada por "hombrecillos verdes" del ejército ruso.
en.wikipedia.org/wiki/Russo-Ukrainian_War#2014_annexation_of_Crimea
Russia's decision to annex Crimea was made on 20 February 2014.[134][135][136][137] On 22 and 23 February, Russian troops and special forces began moving into Crimea through Novorossiysk.[136] On 27 February, Russian forces without insignias began taking control of the Crimean Peninsula.[138] They took hold of strategic positions and captured the Crimean Parliament, raising a Russian flag. Security checkpoints were used to cut the Crimean Peninsula off from the rest of Ukraine and to restrict movement within the territory .[139][140][141][142] In the following days, Russian soldiers secured key airports and a communications center.[143] Additionally, the use of cyberwarfare led to websites associated with the official Ukrainian Government websites, the news media, as well as social media shutting down. Cyber attacks also disabled or gained access to the mobile phones of Ukrainian officials and parliament members over the next few days, further severing lines of communication.[144]
El famoso referéndum fue el 16 de marzo. Los rusos ya habían tomado la decisión de invadir Crimea el 20 de febrero.
Y, por supuesto, el gobierno de Ucrania no tiene ningún derecho de decisión sobre si sus regiones constituyentes se independizan, pasándose la constitución del país por el forro de los huevos.
Finalmente, una pregunta. ¿Crees que Rusia tenía derecho a librar dos guerras para retener Chechenia?
#18
"Crimea fue rusa desde 1783, cuando Catalina la Grande se la arrebató a los turcos, hasta que en 1954 fue transferida de Rusia a Ucrania por el Soviet Supremo de la Unión Soviética, junto con Sebastopol, para celebrar el 300 aniversario de la primera unión de Rusia y Ucrania (en realidad un pequeño principado cosaco en aquel momento), y por las dificultades de suministro que suponía la falta de continuidad geográfica de la península con el resto de Rusia. En el contexto de la Unión Soviética, que se dirigía desde Moscú, no pasaba de ser un cambio administrativo, y por supuesto nadie preguntó a los habitantes de Crimea si querían ese cambio o no. En 1992, poco después de disolverse la URSS el Soviet Supremo ruso anuló la transferencia de Crimea a Ucrania. En mayo de ese año, el Consejo Supremo de Crimea aprobó la independencia y una Constitución que fue anulada poco después por el parlamento ucraniano. En 1994, se eligió un presidente prorruso y el parlamento de Crimea restauró la Constitución de 1992, que volvió a ser anulada por el Tribunal Supremo de Ucrania. En 2014, cuando Yanukovich huyó del país y fue destituido, gran parte de la población de Crimea se rebeló, como en otras zonas de Ucrania. Militares con uniformes sin identificación, procedentes probablemente de las bases rusas en la península, se unieron a la población y se apoderaron de importantes centros de poder y comunicaciones En marzo, el Parlamento de Crimea proclamó la independencia, y pocos días después, tras la celebración de un referéndum que dio una amplia mayoría a la unión con Rusia, la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol se integraron en la Federación Rusa. Se ha puesto en cuestión la fiabilidad del referéndum, que no contó con observadores internacionales, pero lo cierto es que en ese momento casi el 60% de la población de Crimea era rusa, mientras que los ucranianos no llegaban al 25%. "
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/mentiras-verdades-crisis-ucrania_129_8725308.html
#19 El "gobierno" de Ucrania pierde cualquier derecho en el momento que ha habido un golpe de estado, por lo tanto son los primeros que han infringido la Constitución.
Saddam Husseín también dio un golpe de estado. Por lo tanto también se le debería haber podido invadir, ¿no?
Y no has contestado a mi pregunta. Dado que Ucrania no tiene derecho, según tú, a intentar retener Crimea y el Donbas ¿Crees que Rusia tenía derecho a librar dos guerras para retener Chechenia?
#21 Saddam Husseín también dio un golpe de estado.
"
Menudos invents que te marcas. Ahora ya reinventas la historia tú solo.
De nuevo:
"No a las guerras
#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_del_17_de_julio
No a todas las guerras, incluyendo a las de Chechenia.
#13 Argumento: Rusia tiene derecho a ocupar una región de Ucrania y apoyar militarmente una insurrección armada contra el gobierno de Ucrania, porque Ucrania no es una democracia.
Contraargumento: Irak tampoco era una democracia en 2003, por lo que EEUU también tendría derecho a ocupar, al menos, parte de Irak, ¿no?
#15 Argumento sacado de tus pelotas, sí.
#17 Tu argumento es que Rusia tenía derecho a ocupar Crimea porque había habido un golpe de estado, ¿no?
Lo mismo que en Irak.
#20 Vuelve a la casilla 0 tras no encontrar argumentos.
De nuevo:
Rusia no ha invadido Crimea. Crimea ha decidido por voluntad propia adherirse a Rusia tras declarar su independencia.
#22 Independencia declarada bajo la atenta vigilancia de soldados extranjeros. Ergo, invasión.
Y sigues sin contestar a mi pregunta sobre Chechenia.
#23 Que eran extranjeros te lo estás inventando. Las fuerzas en Crimea eran Prorusas y fueron las que organizaron el referéndum. Por no entrar en referencias históricas de que es un territorio ruso.
Los que son extranjeros son los apoyos del golpe de Estado en Ucrania que crearon la división del país.
Sigues sin entender una frase simple:
"No a las guerras".
#25 en.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Russo-Ukrainian_War)
Initially, President of Russia Vladimir Putin stated that the men in green were not part of the Russian Armed Forces, but groups of local militia who had seized their weapons from the Ukrainian Army.[12]
[...]
On 17 April 2014, President Putin admitted publicly for the first time that Russian special forces were involved in the events of Crimea, for the purposes of protecting local people and creating conditions for a referendum.[6][7][19][20] Later, he admitted that the Russian Armed Forces had blocked the Armed Forces of Ukraine in Crimea during the events.[21]
Joder, si hasta Putin reconoció que eran suyos.
No a todas las guerras, incluídas las de Chechenia.
#27 Lo malo de no entrar a las referencias de la Wikipedia es que no tienes la información completa:
Referencia: "Hablando sobre la anexión de Crimea a Rusia, Putin dijo que Moscú nunca planeó una acción militar en Crimea, pero se vio obligado a actuar por amenazas reales a la población de habla rusa. La misma decisión, según el presidente ruso, la tomó en el último momento, después de que se conocieron los resultados del referéndum sobre la anexión de Crimea a Rusia."
https://www.svoboda.org/a/25352506.html
Habla de actuación tras el resultado del referéndum.
Lo siento por chafarte la paja mental.
#28 Exacto, porque Putin nunca mentiría.
https://news.err.ee/116415/finland-shoring-up-land-defenses-against-little-green-men
The minister confirmed that the Finnish Defense Forces will prepare themselves for the “little green men” invasion, a reference to masked unmarked soldiers in green army uniforms wielding Russian military weapons and equipment at the beginning of Ukraine war when soldiers occupied and blockaded the Simferopol International Airport, most military bases in Crimea and the parliament in Simferopol. Retired Russian Admiral Igor Kasatonov later revealed that the “little green men“ belonged to the Spetsnaz, the special forces units of Russia.
https://tsn.ua/ru/ukrayina/rossiyskiy-admiral-obyasnil-pochemu-operaciyu-zelenyh-chelovechkov-v-krymu-prozevala-razvedka-nato-415476.html
(google translate)
El almirante ruso explicó por qué la inteligencia de la OTAN pasó por alto la operación de los "hombrecillos verdes" en Crimea.
El excomandante de la Flota del Mar Negro, el almirante Igor Kasatonov, dijo que en febrero de 2014 la Flota del Mar Negro aseguró la entrega encubierta de las fuerzas especiales rusas a Crimea, bloqueando allí a las tropas ucranianas.
"La Flota del Mar Negro preparó una cabeza de puente, los oficiales sabían lo que estaba sucediendo, dónde se ubicaban las unidades ucranianas, se elaboraron escenarios para el desarrollo de eventos en los mapas. Es decir, la Flota del Mar Negro hizo frente a sus tareas - "Cortés personas" fueron entregadas, del 27 al 28 de febrero se tomó el Consejo Supremo de Crimea ", dijo Kasatonov.
https://www.worldatlas.com/articles/who-were-the-little-green-men.html
Immediately after videos and pictures of the men surfaced, the Finnish military magazine Suomen Sotilas (Soldier of Finland) analyzed the weapons and equipment and came up with the conclusion that only the Russian Federation issued such weapons globally. According to the magazine, the uniform included New EMR camouflage combat uniforms, New 6Sh112 tactical vest, and New 6B27, 6B7-1M composite helmet. To further prove that the men were special forces, they had several 6B26 composite helmets and 6Sh92-5 tactical vest, both used only by Russian paratroopers. Among the ranks and files, some of the men had Gorka-3 combat uniform and Smersh AK/VOG tactical vest that Russian special forces and mountain troops use. The Polite People also had New 7.62 mm PKP machine guns
[...]
At first, Russian President Vladimir Putin said that the men were not Russian soldiers but a local militia group that seized Russian weapons that the Ukrainian army had stolen. Shortly after, NATO issued a statement of finality saying the men were Russian troops. Pressed on how a militia group can have such a professional equipment and tactics, Putin stood his ground and further claimed that the militia acted spontaneously in self-defense and that they may have purchased the uniforms unlawfully from local militia shops (voyentorg), however, Putin found himself in an awkward position after it emerged that civilian Ukrainians can only carry hunting guns. Out of lies, on April 17, Putin agreed that there were Russian special forces in Crimea who had blocked Ukrainian Armed Forces during the events. According to Putin, the men were there to protect locals and help prepare a referendum. When Russian Minister of Defense Sergey Shoygu answered the same question, he made an statement about how searching for a cat in a dark room would be stupid, especially if the cat was not there to begin with, or was intelligent, brave, and polite. In April 2015, former Russian Admiral Igor Kasatonov confirmed that the Little Green Men were members of the Spetsnaz special forces and in December the same year, Putin finally agreed that there were Russian “people” in Ukraine but he continued to deny that they were special forces, or they were there for military purposes.
The minister confirmed that the Finnish Defense Forces will prepare themselves for the “little green men” invasion, a reference to masked unmarked soldiers in green army uniforms wielding Russian military weapons and equipment at the beginning of Ukraine war when soldiers occupied and blockaded the Simferopol International Airport, most military bases in Crimea and the parliament in Simferopol. Retired Russian Admiral Igor Kasatonov later revealed that the “little green men“ belonged to the Spetsnaz, the special forces units of Russia.
https://tsn.ua/ru/ukrayina/rossiyskiy-admiral-obyasnil-pochemu-operaciyu-zelenyh-chelovechkov-v-krymu-prozevala-razvedka-nato-415476.html
(google translate)
El almirante ruso explicó por qué la inteligencia de la OTAN pasó por alto la operación de los "hombrecillos verdes" en Crimea.
El excomandante de la Flota del Mar Negro, el almirante Igor Kasatonov, dijo que en febrero de 2014 la Flota del Mar Negro aseguró la entrega encubierta de las fuerzas especiales rusas a Crimea, bloqueando allí a las tropas ucranianas.
"La Flota del Mar Negro preparó una cabeza de puente, los oficiales sabían lo que estaba sucediendo, dónde se ubicaban las unidades ucranianas, se elaboraron escenarios para el desarrollo de eventos en los mapas. Es decir, la Flota del Mar Negro hizo frente a sus tareas - "Cortés personas" fueron entregadas, del 27 al 28 de febrero se tomó el Consejo Supremo de Crimea ", dijo Kasatonov.
https://www.worldatlas.com/articles/who-were-the-little-green-men.html
#29 Pones tú la referencia dando credibilidad a Putin, te demuestro que no dice eso y afirmas que miente
Me parece que le das credibilidad según lo que quieras que diga.
Vamos que ahora cambias y pones tus cartas en las supuestas declaraciones que supuestamente hizo un almirante ruso retirado y pones referencias de noticias ucranianas que no incluyen por ningún lado la fuente ni la entrevista ni nada.
Si eres capaz de encontrar la entrevista completa o la supuesta fuente donde aparecen las declaraciones de ese almirante ruso tendrás algo. Mientras no estás probando nada.
#31 Te he dado tres fuentes, incluyendo una en la que analizan el equipo de los hombrecillos verdes, que es ruso y de última generación. Claramente algo que cualquier campesino de Crimea podía adquirir en una tienda.
Así que, según tú, para probar que tu dices la verdad sólo tienes que mandarme un enlace a una noticia con declaraciones de Putin, mientras que yo tengo que aprender ruso y ponerme a escarbar en los archivos de las agencias de noticias hasta encontrar la entrevista original.
Por cierto, sigues sin contestarme qué opinas de la guerra de Chechenia.
#33 ¿Analizan? Afirma que llevaban armas rusas... ¿Qué tipo de armas crees que utilizan los ucranianos?
Aquí ucranianos con armas ucranianas:
https://www.euronews.com/2022/02/13/ukraine-far-right-group-offers-training-to-civilians
#10 Dios mío no! Avestruces! Es peor que Hitler!
Ucrania si es una democracia.
El argumento del enlace es una mierda. Es como decir que Polonia tendria que mantener abiertas las radios de propaganda de la Alemania Nazi en 1939
Anoche los que estan a sueldo del gobierno ruso les metieron balazos a 2 soldados ucranianos, por suerte salieron vivos.
Pero no cerremos los canales del oligarca que veranea en Crimea con Putin desde hace decadas que ofende
#7 Claro, porque son conocidas las cámaras de gas de Viktor Yanukovich.
Lo que es una mierda son tus argumentos y excusas para defender la censura y persecución política.
#9 lo que si es conocida es la granja de avestruces que tenia Yanukovich
El concepto democracia es tan corto o chico como el poder quiera.
Yo no he dicho nada de Assange. Simplemente que Tucker Carlson ha apoyado en público una teoría de extrema derecha. Curioso como todos los ucranianos son nazis, pero Tucker Carlson no.