Cierre de filas a izquierda y derecha contra la eliminación de las subvenciones a los partidos políticos. La comisión mixta Congreso-Senado para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas tumbó hoy la propuesta presentada por Vox para acabar con los fondos públicos que reciben los partidos. Son más de 170 millones de euros anuales de subvenciones estructurales para su funcionamiento ordinario, a las que se añaden las multimillonarias ayudas electorales cada vez que hay comicios.
Comentarios
Sostiene que los partidos deberían financiarse exclusivamente con aportaciones privadas.
De Irán y Rusia, o de "empresarios que no son fachas, pero..." por ejemplo
#1 Esas aportaciones ya las reciben igual, no te preocupes.
#3 Lo que quieren es dejar sin financiación a los que no están manejados por los grandes poderes.
#6 lo hacen #5 y #7.
Para lo de la publicidad electoral te puedes dar de baja (busca en internet) y funciona.
Claro, como a ellos les financia Putin.
Las subvenciones a partidos son una garantía de independencia. Siempre cabe la solución de USA, que los financie quien quiera, que acaban siendo las empresas. Pero no creo en esa solución.
O sea, lo que ellos proponen.
No todos tienen a unos yihadistas financiándoles, algo que no parece importar demasiado a los "españoles de bien".
Alguien me explica por qué no se votó a favor esto?
Por más que el partido que lo solicite sea escoria, la medida me parece buena
Recuerdo ver los buzones abarrotados de propaganda del PP, PSOE... A saber cuánta gente vota a esos partidos porque es la papeleta que tienen el buzón
Sin contar el desperdicio de dinero público y de recursos contaminantes
#6 Ya hay varios comentarios que lo explican.
Con respecto a la propaganda electoral, en francia todo elector recibe una caja con la información que haya querido suministrar cada partido que se presenta. Se ahorran costes, envíos, tiradas por exceso... y se fomenta la igualdad entre contendientes.
#6 Supongo que el razonamiento es evitar que el país lo tomen una serie de partidos 100% dependientes de los intereses de lobbies.
De estar forma el propio sistema facilita la participación de partidos que puedan ser independientes de cualquier financiación.
Yo pienso que la idea está bien, pero la ejecución es pésima.
#6 Ninguna razon llega a quien consume mentiras de forma habitual y esta contento con ellas. Si quieres la verdad deja de consumir mentiras y llegara, pedir algo que no se puede gestionar nos hace perder el tiempo a todos.
#6 haría a los partidos totalmente dependientes de los donantes privados. Se convertirían en meras extensiones de la voluntad de quien los financiara.
#6 Podemos proponía que toda la propaganda electoral llegara en un solo envío centralizado para ahorrar costes.
Pero la propaganda electoral no es el único coste de un partido. Éstos lo que buscan es que los demás no tengan acceso a ningún tipo de financiación, mientras ellos se (nos) venden a Putin, a Bannon y a cualquiera con intereses en desestabilizarnos.
¿A qué no piden regular de donde y cuanta pasta le entran de los empresarios, oligarcas y demás gentuza de pasta?
Con lo de los partidos tengo dudas, pero con los Sindicatos, ni un euro, cómo ejemplo honorable están la CGT y CNT
Ni sindicatos, ni iglesia ni partidos políticos
Todo lo paga el Corte inglés
#2 Ya es Primo de Rivera en El Corte Inglés
Que se lo quiten a la iglesia, la educación concertada, las fundaciones chiringuitadas, las cofradias, ....
Yo es que no le daba un duro a nadie.
PERO A NADIE
Y la campaña electoral en plazas y todos con el mismo presupuesto. (Como las competiciones esas que van con el mismo coche todos)
Se siente uno extraño al estar de acuerdo con Vox en algo.
Malditos mangantes, ¿por qué no se ejecuta un referéndum?
Esto se arreglaría/aclararía si existiera un partido con esta singularidad:
https://siperono-spn.blogspot.com/?m=1
170millones (públicos) dan para muchos sueldazos... [que seguramente muchos de los agraciados ya tendrán otro sueldazo público..]