Turquía usa armas químicas en Norte de Irak ante el silencio internacional

Desde el 17 de abril, el ejército turco ha estado tratando de establecerse sobre el terreno, pero se encuentra con una feroz resistencia de las guerrillas, que están infligiendo grandes pérdidas al ejército turco con una combinación de guerra de túneles y unidades de gran movilidad. El ejército turco obviamente no puede continuar su invasión por medios convencionales y, por lo tanto, recurre al uso de armas químicas. Estas armas prohibidas son disparadas contra los guerrilleros desde aviones, pero también desde obuses y morteros.

[#2 perogrullobrrr]

Este es el precio de aceptar a Suecia y Finlandia. Barra libre para realizar un genocidio. Y tan anchos. Son unos bárbaros por acción y nosotros por omisión y permiso.
Pobres kurdos, víctimas de una barbarie turca y de una partida de ajedrez occidental.

[#20 Verdaderofalso]

#2 yo no opino hasta quen1kon3500 diga si esto está bien o mal

[#65 sucreshine]

#20 Si no hay rusos no aparecerá, además el turco es de los nuestros

[#88 el_verdor]

#20 Yo hasta que no se pronuncie RT

[#23 ralph]

#2 Y todo eso se sabía de mucho antes. Nadie puede decir "no se iba a saber" sin mentir...

Es la hipocrecía de la OTAN, la UE y demás. permitir y apoyar guerras, genocidios, armas químicas de unos mientras se sanciona a otros.

[#25 Desactivado]

#2 Primero,,las armas químicas se usan, o no, desde antes del asunto Suecia y Finlandia. Segundo, todavía esta por ver si extraditan esas personas.
El precio lo pagamos por contener emigrantes de todos esos países de medio Oriente, incluidos ex guerreros y terroristas.

[#30 Ukchay]

#1 #2 esto que está haciendo Turquía, conjuntamente con rusia y siria, lo lleva haciendo desde antes de que aceptara el ingreso de Suecia y Finlandia, de hecho estos ataques forman parte de un acuerdo que firmó Erdogan con Putin en Sochi en 2019 y que le permite a Turquía controlar una franja de territorio Sirio con el fin de perseguir a los kurdos.

https://www.naiz.eus/es/info/noticia/20191023/rusia-comienza-a-aplicar-el-acuerdo-con-turquia-contra-los-kurdos

Fuerzas rusas han cruzado hoy el río Eúfrates en direction a la frontera del norte de Siria con Turquía en el marco del acuerdo alcanzado la víspera por los presidentes ruso, Vladimir Putin, y turco, Recep Tayip Erdogan, para expulsar a las milicias kurdas de las YPG de Rojava.

El despliegue de la policía militar rusa ha sida anunciado por el Ministerio de Defensa en un comunicado a la agencia Tass recogido pro la cadena Rossia 24.

El acuerdo permite a Ankara mantener el «status quo» en la franja de 120 kilómetros del notre de Siria que ya ocupa entre Tal Abyad y Serekaniye.

Sobre el resto del territorio, tanto al oeste como al este desde el Eúfrates hasta la frontera con Irak, Moscú se compromete a supervisar, junto con los guardafronteras del régimen sirio la retirada en 150 horas de las milicias kurdas hasta una profundidad de 30 kilómetros, tal y como exigía Ankara. El acuerdo incluye la retirada kurda de Manbij, en manos ya de rusos y sirios.

[#51 Desactivado]

#30 Qué curioso que EE.UU no aparece en tu comentario, les han estando dado por culo casi desde 2011 a los curdos con treguas en las que colaboraban contra el ISIS, el monstruo creado por EE.UU.

Un ano despues Rusia apenas había cumplido su palabra, como tampoco EE.UU.

Çavuşoglu: “Ni EEUU, ni Rusia han cumplido su promesa de alejar a terroristas del YPG/PKK”

El ministro Çavuşoğlu dijo que el presidente Recep Tayyip Erdogan había planteado estas cuestiones en su reunión con el presidente ruso Vladimir Putin y que también las discutiría en la reunión programada con el presidente estadounidense, Joe Biden

https://www.trt.net.tr/espanol/turquia/2021/10/28/cavusoglu-ni-eeuu-ni-rusia-han-cumplido-su-promesa-de-alejar-a-terroristas-del-ypg-pkk-1726282

Pero turquía continua tras su objetivo y ya lo ha conseguido con nuestro beneplacito, el de la OTAN y EE.UU.

En la cumbre de Madrid por cierto la OTAN registró a petición de turquía y unanimemente a las YPG, PYD, PKK y FETO en su lista de grupos terroristas.

Türkiye anuncia que por primera vez la OTAN registró al PKK/PYD/YPG y FETO como grupos terroristas

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aseveró que seguirá de cerca la implementación del acuerdo firmado con Finlandia y Suecia.

https://www.aa.com.tr/es/mundo/turkiye-anuncia-que-por-primera-vez-la-otan-registr%C3%B3-al-pkk-pyd-ypg-y-feto-como-grupos-terroristas-/2628126

Para que Finlandia y Suecia entren en la OTAN además luchadores y luchadoras por la libertad del pueblo Kurdo, ya retirados en europa, democratas de convicción, van a ser entregadas a Turquía donde serán torturadas.

Una puta maravilla. Les hemos vendido tantas veces a los kurdos de Siria cuyo territorio está ilegalmente ocupado por turquía, que ya hay que tener tragaderas para no ver que nosotros mismos somos los judas en esta historia, mucho más que Rusia, que además ha actuado en siria invitada por el gobierno legítimo de ese país, invadido. Invasión por cierto por la que no se ha practicado ni una sancion contra EE.UU o Turquia, creadores de las milicias del ISIS y Al Qaeda en la zona y mullidores de una guerra civil.

[#54 ingenierodepalillos]

#51 Este comentario está infravalorado

[#66 trixk4]

#51 Resumiendo:
Los Kurdos están siendo masacrados por Turquía con el visto bueno de Rusia, EEUU, OTAN y Siria.

[#72 Desactivado]

#66 y el de Argentina y Mongolia que tampoco hacen nada...

A un pais de la OTAN solo la OTAN le da el visto bueno y en la OTAN el que manda es onkel sam

Siria es el pais soberano en donde viven los kurdos sirios. Ahora desplazados por poblacion turcomana traida por turquia en Afrin y otros dos territorios ilegalmente ocupados. Cuando Turquia invade Siria esta invadiendo Siria, y cuando usa armas quimicas en iraq esta atacando a iraq, otro pais soberano. a ver si tenemos las cosas claras.

[#84 trixk4]

#72 las tengo claras e insisto en mi post anterior. Visto bueno y añado: inacción, traición y pescado vendido.

Solo señalas la OTAN y evitas criticar a los de tu palo, que la misma mierda son.

[#93 Ukchay]

#51 eso que dices ya lo habían expuesto en otros comentarios, solamente puntualizaba el apoyo de Rusia y Siria a Turquía en su ataque a los Kurdos de Siria.

Los kurdos ya empezaron a ser ostigados en Siria a principios del 2000 por Bashar, curiosamente con el acercamiento de Siria a Turqia

https://www.iemed.org/publication/el-factor-kurdo-en-el-conflicto-de-siria/

La ocupación del norte de Siria es un acuerdo que negociaron entre Turquía y Rusia, que me imagino que hablaba en nombre de Siria (que se beneficia de que Turquía ataque a los kurdos, que hasta ahora era oposición a Bashar), y en última instancia aceptado también por EEUU. Pero de nuevo, Rusia es la que ha llevado las negociaciones del acuerdo con Turquía y Siria. EEUU se fue retirando a partir de entonces y ha pedido a Turquía en diferentes ocasiones que no ataque a los kurdos en Siria.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50177809

Si bien los kurdos de Siria han sufrido la guerra tanto por parte de Siria como el EI, los kurdos de Siria han conseguido tener un peso y una relevancia gracias al apoyo de EEUU que no habrían tenido nunca en Siria de otra manera, y a pesar de haber retirado gran parte de la presencia militar de Siria parece que EEUU siguió financiando y apoyando a las FSD (PKK YPG). No sé si eso es así a día de hoy o cambiará al incluirles como grupos terroristas.

https://atalayar.com/content/lecciones-aprendidas-eeuu-trata-de-salvar-sus-relaciones-con-los-kurdos-sirios
Las fuerzas estadounidenses fueron persistentes en su cooperación con los kurdos a pesar de los esfuerzos de Donald Trump por retirar la presencia militar estadounidense de Siria. Además, el exjefe del Pentágono, James Mattis, aumentó la financiación de las FDS en 2019 hasta un récord de 300 millones de dólares.

Suecia también estaba financiando al YSG, no sé si cambiará después de los acuerdos con Turquía para entrar en la otan. https://www.monitordeoriente.com/20211214-suecia-aumenta-la-financiacion-para-el-ypg-hasta-los-376-millones-de-dolares/
Suecia se ha comprometido a aumentar su financiación y asistencia a la milicia kurda en Siria -las Unidades de Protección Popular (YPG)- hasta la asombrosa cifra de 376 millones de dólares en 2023

En el kurdistan iraki son el PDK y el UPK quienes gobiernan, con bastante autonomía desde la invasión de EEUU en 2004, así que aquí de nuevo han sido apoyados por EEUU. Y estos parece que mantienen buenas relaciones con Erdogan.

https://www.rudaw.net/english/middleeast/turkey/150420221

15 Abril 2022 - El primer ministro del kurdistan iraki Masrour Barzani llegó el viernes a Estambul para hablar de la situación en Irak y mejorar las relaciones bilaterales con Erdogan.

Y a su vez parece que el PDK no mantiene buenas relaciones con el PKK y se dice que habría aceptado estás incursiones turcas en el norte de irak persiguiendo a los miembros del PKK.

https://www.aljazeera.com/news/2022/4/28/turkish-military-operation-causes-controversy-division-in-iraq

No solo Turquia ataca al PKK en Irak, Irán también lleva a cabo estos ataques persiguiendo opositores.
https://www.publico.es/internacional/turquia-e-iran-aprovechan-profunda-crisis-irak-cazar-opositores-kurdistan-iraqui.html

Ahora la OTAN ha incluido a las YPG/PKK como organizaciones terroristas, pero le ha dicho a Turquía que no apoyará ataques al norte de Siria.

https://atalayar.com/content/blinken-cualquier-ataque-turco-siria-socava-la-estabilidad-de-la-region
Blinken: “Cualquier ataque turco a Siria socava la estabilidad de la región”
Estados Unidos avisa a su aliado en la OTAN de que un posible ataque a Siria no tendría el respaldo de la Alianza

En conclusión, las diferentes comunidades kurdas no tienen una posición común y cada una lucha por sus intereses, la inestabilidad y la guerra que provocó EEUU en Siria al final a dado más poder a los Kurdos de Siria, que fueron la oposición a Bashar y aliados contra el EI, pero que ahora podrían llegar a acuerdos con Siria para defenderse de Turquía, veremos si son traicionados por Siria otra vez.

Como conclusión, los kurdos del PKK ahora son atacados por Turquía en Siria con el beneplácito de Siria y Rusia, y por Turquía e Irán en Irak con el beneplácito del PDK, fueron antes atacados por su propio gobierno en Siria, y ahora han sido traicionados al declararlos organización terrorista por su gran apoyo que fue EEUU.

Veremos cuáles son las consecuencias para el PKK/YPG, pero ciertamente parece que tienen muchos enemigos.

[#94 Desactivado]

#93 muy completo.

[#31 sonixx]

#2 pues no se escucha que Turquía está pensando dejar la OTAN?

[#40 Desactivado]

#1 #2 Solo entraba para ver cuanto tardaba alguno en culpar a la OTAN aprovechando el veto de de Turquía a Finlandia y Suecia, primer y segundo comentario. Después hablamos de manipulación en los medios cuando ya la tenemos aquí. Esto ya viene de antes de Finlandia y Suecia, es más las armas químicas se usaron en la primera guerra mundial cuando la OTAN aún no existía

[#48 Dovlado]

#40 Y por qué entrabas solo para semejante chorrada?

[#89 Desactivado]

#48 Desde cuando el microbloggin y la manipulación es una chorrada?

[#90 Dovlado]

#89 Lo que es una chorrada es tu comentario. No te vayas por las ramas.

[#80 El_Tio_Istvan]

#40 pues ya que entras yo tenía un comentario de hace semanas que decía lo que iba a suponer lo de Suecia y Finlandia. Barra libre para Cerdogán.

Y así ha sido.

Si no os interesa el tema y os acercáis a ello por meros titulares haríais mejor en, por lo menos, no poneros en un compromiso con cuestiones que son patentes.

[#45 Desactivado]

#2 Quien con la OTAN se acuesta, ostiado se levanta

[#75 PowTime]

#2 Breve recordatorio de que Suecia y Finlandia se habían mantenido neutrales con respecto a la OTAN hasta que Rusia, que no occidente, lanzara una guerra sobre Ucrania. He aquí otras de las ramificaciones de los delirios del chessmaster 4D de Putin.

[#79 perogrullobrrr]

#75 sal de la zona de confort y prueba a analizar más allá de lo inmediato, te llevaras una sorpresa.

[#82 El_Tio_Istvan]

#75 neutrales tu padre. Lo de realizar maniobras conjuntas y tal era en plan olímpico, no?

[#1 DerTeufel]

Son aliados de la OTAN no pasa nada... además han quitado el veto a la ampliación a cambio de los kurdos, otra vez. Ahora toca Erdogan bueno.

[#3 Shinu]

#1 No son aliados, son miembros de la OTAN.

[#4 perogrullobrrr]

#3 no son aliados pero "si te pegan por bobo me meto en la pelea"
Son aliados

[#5 Bolgo]

#3 los miembros de una alianza son aliados

[#26 Desactivado]

#5 #12

En teoría si, pero yo no afirmaría muy alto que Grecia y Turquía son aliados.

[#52 pikutara]

#5 #33 Sí, los miembros de la OTAN son aliados entre sí, pero uno de los miembros de la OTAN no es aliado de la OTAN, es miembro de la OTAN. Turquía no tiene una alianza con la OTAN, tiene una alianza con el resto de países de la OTAN en la OTAN porque la OTAN no es su aliado sino que es la alianza misma. Un aliado de la OTAN en ciertos aspectos puede ser Australia, por ejemplo.

Yo creo que #3 tiene razón.

[#85 Shotokax]

#5 #33 Marruecos, por ejemplo, es aliado de la OTAN y no es miembro. Al decir "aliado de la OTAN" hay ambigüedad en mi opinión aunque la expresión sea correcta.

[#92 Shinu]

#5 #12 #33 Los miembros de una alianza son aliados entre sí, pero no aliados de la alianza, son miembros de dicha alianza

[#12 Macharius]

#3 la OTAN es una ALIANZA militar, yo no se que ignorantes votan positivo a este tipo de comentarios…

[#33 Mark_Renton_1]

#3 No son aliados, son miembros de la OTAN.



Definición de aliados:

Conjunto de países que forman parte de una alianza.

OTAN:

La Organización del Tratado del Atlántico Norte, también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949.

Si forman parte de una alianza, son aliados.

[#42 siempredigoloquepienso]

#33 evidentemente, pero tampoco es para freírlo a negativos, no crees? (No digo que tu lo hayas hecho, no lo se)

[#81 Desactivado]

#42 No ahora vamos a votar positivo a quien tire de post-verdad....

[#96 siempredigoloquepienso]

#81 Vota negativo a quien quieras, estaría bueno, pero entonces cualquier motivo por el que yo te vote negativo está también bien, porque todo parece bastante subjetivo, no te parece?

[#97 Desactivado]

#96 faltaria mas! vota lo que quieras

[#17 Desactivado]

#1 ¿Y que los países que no son de la OTAN no abran la boca cómo se justifica?

Edito
El Kurdistán no importa mucho o nada a ningún país y por eso lo ignoran todos.

[#35 Kamillerix]

#17 Los hidrocarburos del Kurdistán sí que importan a algunos, Turquía por ejemplo...

[#41 JohnnyQuest]

#17 Ten en cuenta que si no te eriges en baluarte de las libertades y derechos humanos, a lo mejor nadie espera que te justifiques. Es lo que tiene la hipocresía.

[#83 Macharius]

#17 que prensa llega de países no miembros de la OTAN a los países miembros de la OTAN, te recuerdo que están censurados varios medios por no ser de la corriente

[#29 Wir0s]

#1 Si nos les pasa nada por tener ocupado medio Chipre que es miembro de la UE, que les va a pasar por matar a cuatro kurdos? Ni que fueran rubios de ojos azules y llevaran bolsos caros como nosotros.

[#34 Pablosky]

#1 Que tonto fue Saddam Hussein, tendría que haberse apuntado a la OTAN para poder hacer lo mismo.

[#91 esbrutafio]

#34 Saddam ya lo hizo en 1988 con la bendición de la OTAN.
"Empresas españolas tras la matanza de kurdos en Iraq"
https://www.diagonalperiodico.net/global/empresas-espanolas-tras-la-matanza-kurdos-iraq.html

Pero el año anterior, 1987, Saddam Husseim bombardeó una fragata de la US NAVY con dos misiles Exocet, matando a 37 norteamericanos.

Tres horas después de la explosión, el Gobierno USA calificaba todo como "un error". Los iraquíes no habían querido disparar, dos veces, a un barco norteamericano. El ataque fue "accidental". No había sido "un intento hostil" (las dos veces).
En ese momento Saddam Husseim todavía era un fiel títere aliado de EE. UU.
https://elpais.com/diario/1990/09/02/internacional/652226406_850215.html

[#95 Pablosky]

#91 Ah pues mira, no recordaba ese detalle. Pensaba que la única vez que lo hizo fue unos años antes de la segunda guerra, cuando le bloquearon el cielo por hacerlo.

Pues al final va a ser cierto, hay que ser colega de la OTAN para cometer crímenes contra la humanidad.

[#44 Desactivado]

#1 una correccion: no son aliados de la OTAN, son miembros de la OTAN y el segundo o tercero en volumen de contratos de armamento militar en ese club de control geopolítico.

[#6 Desactivado]

Nada hombre, ahora mismo les metemos unas sanciones, se les bloquea y saca del Swift, se les prohíbe el comercio y todos tan tranquilos .....por qué nosotros estamos a favor de los indefensos y contra actitudes nazis e imperialistas no?

[#19 haprendiz]

#6 Yo me espero a que se pronuncie el "experto militar" de guardian1kon3500

[#49 Spirito]

#19N1Kon3500 y su séquito de monaguillos están para lo que están.

[#47 eipoc]

#6 si hubieses dicho que los nazis son los ucranianos y que la actitud imperialista es la de EEUU mediante la OTAN, es su brazo militar, pues te votaría positivo.

Bueno, en realidad opinando como opinas de la OTAN y Ucrania estás a tan solo una campaña mediática de apoyar a Erdogan. En este caso no han hecho ninguna porque no interesa y no entra en juego militarmente Turquía.

[#73 Sawyer76]

#6 "porque"

[#7 candonga1]

Esto del gas nervioso... son armas de destrucción masiva, no?.... para cuando una operación "libertad duradera" en Turquía a lo Iraq?

[#55 RoterHahn]

#7
Estos son del lado bueno de la narrativa occidental.
No hace falta liberarlos, ni democratizarlos aun siendo dictaduras.

[#64 aironman]

#7 son armas de destrucción masivas, si. Es una puta vergüenza para la OTAN.

[#10 soberao]

¿Y qué hace Turquía en el norte de Irak? ¿eso no es invasión de las fronteras de otro país?

[#28 Desactivado]

Estaría divertido que Putin le pasará a los kurdos armamento OTAN capturado en Ucrania.

[#9 Django33]

Se supone que esa fue la razón para intervenir en Siria.

[#11 orangutan]

No pasa nada, es de los buenos

[#36 Opinator_3.0]

Vale, ya sabemos una concesión más de USA a Turquía por levantar el veto, pero ¿qué ha conseguido la gran Alemania con las "auto sanciones" impuestas desde Washington?
Se pegan un tiro, ya no digo en el pie, sino directamente en la cabeza, al cortar el gas con Rusia. ¿A cambio de qué? ¿De la Paz?
El invierno acabará con muchos de los gobiernos europeos que se han bajado los pantalones ante Biden, pero la gran pregunta es ¿a cambio de qué? O tal vez chantajeados, pero ¿con qué?

Muertos, muertos y más muertos, armas, armas y más armas. Por cierto, armas no decisivas como para desequilibrar la guerra, sino más bien destinadas a alargarla. Hambrunas cuyas consecuencias migratorias absorberemos en Europa (como siempre), nula intención diplomática desde el minuto uno de resolver el conflicto con acuerdos. Y por supuesto, la maquinaria de desinformación a pleno rendimiento. El pueblo aplaude con las orejas todas las decisiones de nuestros psicópatas dirigentes europeos, aunque los ciudadanos más avispados, y a golpe de depósito de gasoil y pagos en supermercado se empiezan a cuestionar algunas cosas.

Y ahora nos dicen que la nueva amenaza es China.

Como sigamos el juego a Estados Unidos en su guerra geopolítica por intentar mantener su egenonía mundial, vamos a acabar muy mal. Y en el peor de los casos con una guerra mundial de imprevisibles consecuencias.

Y ahora si vais a venir a decirme, "entonces si Putin nos invade, ¿nos dejamos?". es mejor que apaguéis la tele por una temporada.

[#43 Tirito]

#36 EEUU tiene 72.000+7.000 soldados en Alemania (más que el ejército de tierra). Es de facto una colonia.

[#46 Desactivado]

Estos son del lado bueno de la historia, de iraq, siria, belgrado, gladio..

[#69 sucreshine]

#46 Y los que se rasgan las vestiduras de manera habitual, poco criticarán hoy a esta noticia demostrando su hipocresía que es de su bando.

[#37 makinavaja]

Además.... Turquia invade el norte de Irak.... pero esas deben ser invasiones buenas, no como las de Rusia...

[#76 El_Tio_Istvan]

#37 y llevan 3 o 5 semanas por ahí. Bien anunciado y planificado. En los medios occidentales he visto entorno a 0 o -0,5 noticias sobre el tema.

[#38 Desactivado]

Los usanos y sus aliados.

Soy experto en geoestrategia política y "amigos" indeseables

[#24 ninefingers]

Una más del cinismo extremo que impera en occidente.

[#8 Desactivado]

100% real no fake

[#16 Thony]

#8 Igual que los ataques de los israelís sobre los palestinos. Igual que los ataques ucranianos sobre población civil en terreno "conquistado". Todo lo malo que se diga de la OTAN y sus aliados, fake. Igual que el SARS-CoV-2, ¿no?

[#50 francesc1]

#16 Lo que dicen los ejpertos va a misa y tu te callas.

[#18 Traianus1]

El malo malísimo es Putin (que también), pero a esto le hacemos la vista gorda jejeje

[#13 dragonut]

Que opina Ansar?

[#15 Kamillerix]

Muy finos ellos... https://es.wikipedia.org/wiki/Gas_mostaza

[#14 MJDeLarra]

Solo en MNM puedes ver en portada un reportaje de esta agencia de noticias kurda en español, con sede en Ámsterdam y que la BBC dice que está afiliada al PKK.

Una sola prueba y ya estaría en la sede del consejo de seguridad de la ONU.

[#21 ChukNorris]

#14 Una sola prueba y ya estaría en la sede del consejo de seguridad de la ONU.

¿Desde cuando son necesarias las pruebas para eso?

[#74 MJDeLarra]

#21 #32 #67 Para llevar una acusación en contra de EE.UU. y aliados hacen falta pruebas, y ni aún así se sueles conseguir nada. Pero si es en contra de los enemigos de USA (o sea, cualquier país con recursos naturales más allá del control de las corporaciones americanas) es cuando no hacen falta, o si acaso un dibujito...

[#27 Desactivado]

#14

Anda que no tiene gracia los jodidos OTANeros.

Son la reencarnación de Chiquito de la Calzada.

[#32 la_gusa]

#14 los americanos usarob fósgoro blanco en áreas con población civil y no paso nada: https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/06/09/u-s-led-forces-appear-to-be-using-white-phosphorous-in-populated-areas-in-iraq-and-syria

[#67 Verdaderofalso]

#14 ¿pasó algo?https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ataques-aereos-eeuu-han-matado-22-000-civiles-11-s-investigacion_1_8280063.amp.html

¿Pasó algo con el napalm y la población civil? ¿Pasó algo con las bombas atómicas y la población civil?
La lista es amplia en la historia
#32

[#60 Naif]

#59 He dicho que hay las mismas pruebas: ninguna.

Tranquilo que dentro de unos días la gente ya se habrá olvidado de esta noticia y los kurdos se verán derrotados igualmente.

[#62 Desactivado]

#60 como ninguna prueba tienes de que alguien haya expuesto los argumentos que exponías en tu primer comentario en este hilo.

Rusia está invadiendo ilegalmente Urania, pero en ucrania no se han utilizado armas químicas, en Ucrania hay unos laboratorios de EE.UU para el desarrollo de agentes químicos y biológicos que aún no se ha filtrado para qué son en realidad, porque EE.UU evidenemte no quiere soltar prenda. Los EE.UU, tras negarlo primero y despues reconocerlo tras encontrarse información sobre ellos en los correos filtrados de Hunter Biden hijo del presidente que ha trabajado anos como contratista para negocios estadounidenses, principalmente gasísticos, en ucrania, acusa a modo de cortina de humo ahora a Rusia a futuro (es decir hablamos de predicciones con bola de cristal y todo) de que lo que hay en esos laboratorios, lo cual califican de peligroso, será, algún día no sabemos cuando, utilizado por Rusia, la malvadísima Rusia, contra la población civil, pero lo cierto es que Rusia que ha hecho muchas cosas malas, como las ha hecho turquía o las han hecho los propios EE.UU, hasta ahora no se ha demostrado que haya usado en ninguna contienda belicaa en las que sus ejercitos hayan participado armas químicas o biológicas

Y hasta ahí el tema de las "armas químicas o biológicas" en Ucrania. En Resumen: EE.UU tenia laboratorios clandestinos en ucrania, los cuales según su propia legislación no puede tener en suelo norteamericano, y Rusia los ha encontrado durante la invasión ilegal de ucrania.

Ahora ya puedes hablar de las armas químicas que presuntamente ha utilizado Turquía, miembro de la OTAN y comentar qué reacciones esperas de sus socios, entre ellos Espana, que es presumiblemente tu país.

[#70 Naif]

#62 Reacciones, no habrá ninguna. Pasarán los días y esta noticia quedará en el olvido y no se va a remover más el asunto (es mi predicción). Igual que sucedió con los abusos cometidos por Rusia contra la población civil en Ucrania.

[#71 Desactivado]

#70 la invasion de Rusia y "supuestos abusos" mas alla de lo que es una invasion agresion con artilleria de todo tupo a un pais soberano no han tenido reacciones?

lo dices en serio?

donde has estado metido los ultimos cuatro meses? Es que no haces la compra? no pagas el gas? lo de la cumbre de la OTAN el otro dia fue un sueño de resines?


de verdad colega... mirate ese sesgo porque no es ni medio normal.

[#86 mariopg]

estos son amiguetes de eeuu, nada que ver por aquí

[#87 siempredigoloquepienso]

No ha tirado de posverdad, es una simple frase que alguien le ha aclarado basrante bien argumentado, no hace falta hacer eso. Pero oye que cada uno haga lo que quiera, faltaría mas. Pero d3spues no os quejeis cuando os hagan lo mismo.

[#57 Desactivado]

#56 vamos que no las han usado y tampoco eres capaz de encontrar en 20 minutacos de busqueda, que han transcurrido desde mi pregunta hasta tu no respuesta, nada al respecto.

Es decir que tu comentario era una falacia, para en una noticia sobre el uso de armas químicas de Turquia, miembro de la OTAN, en otro país, en el que practica una invasión ilegal, se hable otra vez de tu puto libro.

E insistes.

Qué crack! Me rindo a tus peludos pies de troll-falacias.

[#58 Naif]

#57 Yo no estoy ahí para saberlo.

Existen las mismas pruebas de que las hayan usado en Ucrania que en Irak.

Es más, ¿cómo sabes que no las han usado los propios kurdos para llamar la atención y hacerse las víctimas?

[#59 Desactivado]

#58 quién cojones ha dicho o afirmado jamás y dónde que nadie haya usado armas químicas en ucrania?

Invent tras invent... estás on fire!

[#61 Naif]

#57

Me encanta lo de los pies. Era un comentario súper necesario, sin el cual el resto no se entiende.

[#63 Desactivado]

#61 un toque de humor.

siempre viene bien

[#22 Álvaro_Díaz]

Qué guerra más rara esta y la de Siria, se enfrentan entre sí supuestos aliados

[#68 sucreshine]

Hola defensores de los derechos humanos y demás Otanistas y Globalistas, ¿Qué pasa hoy? ¿Esto no lo criticáis? Luiggi y Nikon3500 dónde estáis, espero vuestra condena respecto a hechos tan lamentables, espero sanciones por parte de la UE y USA.

[#39 Naif]

Aplicando la lógica de los putinejos:

- No hay pruebas claras de las armas químicas, seguro que es propaganda del PPK
- Las armas químicas las están tirando los propios kurdos, es de falsa bandera
- Algo han tenido que hacer mal en el norte de Irak para que Turquía no haya tenido más remedio que invadirlos.
- Es culpa de los kurdos por resistirse en lugar de rendirse.
- Ayudar a los kurdos sólo perpetua el problema. Además, son nazis.
- ¿Y Yemen?

[#53 Desactivado]

#39 qué armas químicas han usado "los putinejos" y dónde?

[#56 Naif]

#53 Tranquilo que para los putinejos ni las han usado ni han cometido crímenes de guerra. Es una invasión legítima donde los únicos culpables son los ucranianos y la OTAN.

Los kurdos deberían aprender la lección y rendirse.

[#78 El_Tio_Istvan]

#53 el copium debe ser ahora un arma química que les tira Putin a los otanejos.

[#77 El_Tio_Istvan]

#39 aplícate la lógica otaneja donde yo te diga, anda...