Hace 4 años | Por EricDraven a vozpopuli.com
Publicado hace 4 años por EricDraven a vozpopuli.com

El programa estrella de la cadena autonómica emite un gag en que se hace explotar una cocina en pleno registro de tres guardias civiles, a quienes se presenta como fabricantes de pruebas falsas. Este el nuevo concepto del humor de TV3, que vuelve a poner en la diana a quien no comulga con las ideas separatistas. La emisión se ha realizado el mismo día en el que el juez de la Audiencia Nacional ha ordenado la entrada en prisión de siete miembros de los CDR acusados de terrorismo y tenencia de explosivos.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Habría que oír/leer los comentarios si TVE hiciera volar a tres mossos.

E

#2 deberías ponerte en la situación que comenta #1 o yo en #3, si te da tu "intelecto superior". Habría que leerte...

jacktorrance

#7 ponerme en situaciones idiotas para entender un titular idiota

E

#18 situaciones idiotas, verdad? Has visto #11? Lo tuyo es algo así como miopía selectiva

k

#1 esa es la diferencia entre vaya semanita y polonia. Unos repartian a ambos lados y otros solo cojean del mismo pie

E

https://www.publico.es/politica/muneco-puigdemont-govern-denuncia-fiscalia-quema-muneco-puigdemont-coripe.html

Por poner un poco de contexto. Aquí al Govern parece que no le molaba tanto el jolgorio.

Vendemotos

#11 Quemar a un catalán de pura cepa es un delito de odio.
Hacer volar por los aires a tres guardias civiles españoles es una bromilla sin importancia.

No compares.

E

#16 también es verdad, qué despiste el mío.

M

No es humor negro, es humor estelado.

Qevmers

No lo pillo...
Es una noticia de un programa informativo o es un gag de un programa de humor?
Podrá gustar o no ese tipo de humor, podrá ser una chorrada o una aberración ese tipo de humor; pero no deja de ser humor.
Desde hace tiempo ya en este país el humor, los titeres, la opinión expresada y hasta la musica es terrorismo. Y el P$%E "progresista" sin ninguna intención de derogar la ley de la patada en la boca.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.

D

#6 Es lo que prentende el que ha escrito el artículo, que consideremos terroristas a los humoristas cuando los verdaderos terroristas son los que te pueden destrozar la vida con pruebas inventadas.

E

#8 #10 "pruebas inventadas porque lo dicen mis cojones morenos y mis amados medios de comunicación imparciales", aha.

D

#12 Mis cojones son rubitos.

Qevmers

#10 bueno, no solo cual n pruebas inventadas, no hace ni falta inventarlas.
Titiriteros, tuiteros, cantantes...
Acusación de terrorismo, y luego quien te contrata?
Francotiradores que amenazan con asesinar al presidente, pobres viejos que chochean.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Y por si alguno se molesta, ni soy catalán, ni independentista y el tema independentista me importa una mierda.
Para mas INRI, socialista de conciencia y que voto, trabajo y represento al P$%E hasta no hace demasiado.
Por los mal pensados que duelen sacar conclusiones a su modo.

E

#13 juraría que el "francotirador" está en prisión provisional igual que los terroristas estos, no sé dónde está el problema

Qevmers

#19 esta usted seguro?
Yo no lo puedo confirmar.
Esta acusado de terrorismo?
Eso si se lo puedo confirmar, NO.

E

#22 pues hace pocos días me decía un meneante de tu cuerda que el "francotirador" estaba en prisión provisional desde hace un año para marcarse un "algo habrá hecho", yo no consigo encontrar información. Si es el caso o si no, el proceso fue el mismo: acusación, prisión provisional, aclarar el caso. Todo lo demás son pajas mentales.

Qevmers

#23 de mi cuerda?
Podría aclararme a mi, cual es mi cuerda? El ser Español? Es por aclararme un poco...
Pero después de lo que me ha contado, si usted mismo se ha dado cuenta, no utiliza en ningún momento la palabra terrorista, cierto?
Si me permite una floritura, algo huele a podrido en Españistan, y se llama justicia.

E

#24 tu cuerda es la de los que justifican o dulcifican a los delincuentes siempre que éstos sean afines a ti, se te ve a la legua y aquí en Meneame abundáis.
Esque a mí me da igual terrorismo, rebelión o lo que sea. Eso que lo decidan los jueces en base a los hechos completos que nosotros no conocemos. Si se descubre que el supuesto "francotirador" tenía realmente planes y posibilidad de atentar contra el presidente, que lo castiguen con lo que toque, y si los descerebrados estos tenían posibilidad y planes de atentar (parece que esto último ya lo han confesado algunos) pues también. Ves qué fácil?

Qevmers

#25 delincuentes afines a mi?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
En que son afines a mi, podría explicarme?
Porque ni soy catalán, ni independentista, ni de podemos (por si acaso).
Soy español y creo en la justicia....
Cuando me lo demuestra.

E

#26 y qué es que te lo demuestre? Que te reserve una sillita al lado del juez y te muestren las pruebas y los fundamentos de derecho?
En ambos casos te han dicho que las fuerzas de seguridad han encontrado ciertos elementos físicos (en ninguno te han especificado al dedillo cuáles) y te han dicho que había ciertos planes. Se ha formulado acusación y el juez está decidiendo. Qué más necesita el señor "creo en la justicia cuando me lo demuestra"?

Qevmers

#27 evidentemente que creo en la justicia cuando me lo demuestra.
Cuando actúa (principalmente), cuando posee principios legales y no políticos y cuando se atañe a las leyes, no a lis deseos de los políticos.

E

#28 vamos, que no sabes decir qué más necesitas para creer en la justicia en este caso, solamente atinas a decir que se ha hecho por motivos políticos y punto, sin más razón. Pues tú mismo.

Qevmers

#29 que mas necesito?
Le parece poco? O nimio?
Evidentemente que yo mismo, pero si la razón para usted ni es importante ni siquiera apreciable, tenemos un gran problema con la justicia y su aplicación en este país.

E

#30 no me parece nimio, me parece que decir "están aplicando la justicia con un sesgo político" es una apreciación completamente subjetiva por tu parte carente de todo argumento. Donde está el sesgo político en el caso de los CDR detenidos? Qué se ha hecho mal? Porque yo lo veo de libro. Si les imputan terrorismo y cuadra en el tipo penal, pues igual va a resultar que tenían que haber pensado lo que hacían cuando planeaban realizar un atentado con material explosivo o incendiario, que no es ninguna niñería.

Qevmers

#31 sesgo político?
Cuantas acciones realizadas por personas con tendencias políticas de derechas (iguales) a acciones realizadas por personas con tendencias políticas de izquierdas han sido catalogadas de terrorismo?
Por otro lado, acciones de ETA mas graves que las de los detenidos en Cataluña han sido actos de terrorismo y sedición?
Piense que la pretensión de ETA era la misma de los CDR.
Y sinceramente no soy catalán, ni soy independentista, y me importa una m.e.d. ese independentismo catalán.
Eso si, soy un ferviente admirador de la ciencia ficción, eso de la transición modélica y la constitución con su articulo 14 me ha estado gustando desde que la aprobaron.

E

#32 ha habido algún grupo de derechas que haya cumplido los requisitos para see calificado de terrorista? A mí ahora mismo no se me ocurre ninguno.
Y está usted insinuando que hay algún interés político contra los CDR que no lo había contra ETA? A los etarras siempre se les acusó de terrorismo, si no les metieron también sedición, algún motivo habrá, pero no se me ocurre pensar que no quisieran meterle todo lo posible y a los mataos de los CDR sí.

Qevmers

#33 francotirador con intención de asesinar a un presidente de gobierno, y no es terrorismo?
Vamos, primer ejemplo que se me viene a la cabeza?
Pintadas de dianas y son chiquilladas?...
Segundo que se me viene...

E

#34 "francotirador" (cada vez que lo llaman así me da la risa) pues no lo sé. Viendo un poco esto ( https://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-terrorismo/ ) se me ocurre que no hayan sido capaces de probar que el tipo este quisiera desestabilizar el orden constitucional. El no quería cambiar el sistema ni el país, "simplemente" le tenía tirria a Pedro Sánchez, por eso podría ser simplemente un acto preparatorio para un asesinato. Todo esto elucubrando, porque ni siquiera sé de qué está acusado, ha desaparecido de los medios de comunicación.
En cuanto a las pintadas, supongo que sabes que tampoco todas las pintadas amenazantes de grupos radicales de izquierda se acusan, ni mucho menos se condenan, por terrorismo. Quizás el problema sea la enorme capacidad de interpretación legal que tienen los jueces respecto a las leyes.

Qevmers

#35 terroristas? Cada vez que a titiriteros, tuiteros, musicos ... Declaran terroristas me entra la risa...
Evidentemente se me borra de la cara la sonrisa al comprobar que es cierto...
Y comprobar que otras cosas son chiquilladas...
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.

E

#36 por repetir frases precocinadas no se tiene más razón.
El punto creo que está en el objetivo de la acción violenta (o la incitación a esta). Si un músico, por mucho que sea solo un músico, incita a la violencia para revertir el orden constitucional (evidentemente tiene que ser una apología clara y directa), pues cuidado que lo mismo cuadra...

Qevmers

#37 si, si....
Lo que usted diga.
Solo por decir que la extremaderecha no "comete" actos de terrorismo pirque no son juzgados, no implica que no cometan actos de terrorismo.
Es lo mismo que decir que tuvimos una transición modélica y pacífica....
Lo mismo.

E

#38 estás confundiendo tu "sensación" o tu "sentimiento" con un tipo penal, que es lo que es el terrorismo. En el tipo penal o encaja o no encaja, y las acciones de ultraderecha normalmente no encajan como terrorismo.

Qevmers

#39 esta usted seguro?
Nací y padecí el terrorismo de la dictadura del autoproclamado Francisco I "el Franco". Cuando terminó estuve amenazado, marcado y en listas de la Triple A y el Batallón Vasco Español. Luego parece que no le gustamos a ETA y estuve en sus listas, mi casa marcada y como me nege a tener escolta me hacían contra vigilancia.
Usted me quiere explicar a mi lo que es o no terrorismo?
No he tenido compañeros que trataban lis temas de terrorismo en el partido. No he estado en funerales de compañeros asesinados, y por ambos bandos, no se crea.

E

#40 pues lo dicho, se guía usted por sentimientos, y aquí se habla de derecho. Por mucho que algo te parezca un acto horroroso, si no cumple lo establecido en el código penal para ser calificado de terrorista, pues no lo es. No hay más.

Qevmers

#41 bueno, es su opinión.
Nunca podrá ser la mía.
Ambos debemos ser juristas, y hablamos con conocimiento de causa, parece ser.

E

#42 ninguno de los dos somos juristas, pero perece que usted no entiende o no quiere entender lo más básico de como funciona el derecho penal, que tampoco hace falta hacer derecho. Que un grupo skin me amenace o dé palizas sistemáticas por mi barrio, o asesine si quiere, nunca podrá ser tipificado de terrorismo mientras no cambie el código penal. Solo hay que ir y leerlo, cosa que creo que usted no está interesado en hacer.

Qevmers

#43 ya, por eso usted da su opinión y yo la mía
La mía se mueve entre conclusiones de exjueces del supremo, abogados y compañeros de partido que sabemos lo que es el terrorismo.
También conozco "un poco" como funciona el ascenso en la jurisprudencia, he visto ascender "a quien interesaba" ....

E

#44 piense lo que quiera, pero su rabia no va a cambiar el código penal.

Qevmers

#45 rabia?
Si hubiera tenido rabia habría actuado de otra manera.
Piense que con dinero se obtiene de todo, y no hay nada "peor" que alguien con rabia y dinero.
No se equivoque, puedo estar molesto, pero soy democrático; soy de izquierdas, mo baso mi "disconfordad" con violencia.

E

#46 pues le queda mucja "disconformidad" que vivir solo por no entender cómo funciona el derecho.

Qevmers

#47 no, si conocerlo lo conozco. Además perfectamente.
Tanto lo "conveniente" como lo "legal" y lo "real".
Conozco como funciona el derecho en este país perfectamente.

E

#48 lo que usted diga. Suerte con su "disconformidad"

Qevmers

#49 suerte?
No gracias, no la necesito.
Yo ya intente mejorar este país, ahora que lo hagan los jovenes.
Yo ya lo di por perdido.

Vendemotos

#10 Lo de las pruebas inventadas lo han dicho en TV3, así que debe ser verdad.

Vendemotos

Humor indepe

D

Si no se hubieran dedicado desde siempre a hacer montajes alomejor ahora tendrían mas credibilidad.

jacktorrance

Titular idiota, a la altura de sus lectores.

E

Típica televisión imparcial. Me gustaría ver a según qué partidos si saliera un gag similar pero de sentido contrario... roll