Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La credibilidad de todas las informaciones en tiempo de guerra es equiparable a la formalidad del gato de un cabaret.
#6:
#3 Ayer estuve viendo RT satelite.
Pone a los rusos como almas benditas que han ido a proteger a las regiones independientes de Ucrania.
Mientras , A3 poniendo videojuegos en las noticas como si fuera la guerra.
Me creo mas a un político en campaña electoral que a los mass mierda, sean de quien sean.
Pone a los rusos como almas benditas que han ido a proteger a las regiones independientes de Ucrania.
Mientras , A3 poniendo videojuegos en las noticas como si fuera la guerra.
Me creo mas a un político en campaña electoral que a los mass mierda, sean de quien sean.
#19:
Independientemente de la batalla por la desinformación entre Rusia y Ucrania (que ya sabemos que los rusos son unos maestros a la hora de hacer propaganda y elaborar fake news), no se cuanto tiempo podrá soportar Putin el tema de las bajas en combate de sus tropas, que las está habiendo y las habrá aun más. Los ucranianos, por suerte o por desgracia, se sacrificarán para defender su tierra, pero ¿los rusos?, ¿están dispuestos a sacrificarse de la misma manera por un país y una tierra que no es la suya?. Aun están a flor de piel las profundas heridas que dejaron en la población rusa las guerras de Afganistán y Chechenia (a estas mandaban como castigo a los soldados sancionados y opositores al régimen, imaginad). Cuando la gente empiece a recibir los ataúdes de sus hijos, veremos a ver que les pasa por la cabeza. Desde luego no va a ser un viva Putin.
Una cosa es defender tu tierra y otra bien distinta es morir por los deseos imperialistas de otro en otro país.
Una cosa es defender tu tierra y otra bien distinta es morir por los deseos imperialistas de otro en otro país.
#1:
El karma está para quemarlo. Venga desinformadores pro rusos ¡A mí!
Comentarios
La credibilidad de todas las informaciones en tiempo de guerra es equiparable a la formalidad del gato de un cabaret.
#2 entonces tumbemos todas
#3 Ayer estuve viendo RT satelite.
Pone a los rusos como almas benditas que han ido a proteger a las regiones independientes de Ucrania.
Mientras , A3 poniendo videojuegos en las noticas como si fuera la guerra.
Me creo mas a un político en campaña electoral que a los mass mierda, sean de quien sean.
#3
Haz lo que quieras, pero tan fiables son las informaciones ucranias como las rusas. Ambos mienten en pro de la moral de sus propias tropas.
De momento, lo único fiable es que los rusos han invadido Ucrania ... lo de mantenerla y ocuparla serán palabras mayores (más aún de lo de invadir)
Por regla general, lo que te cuenten, divídelo por 10.
#1 #3 Menudo victimismo...
#3, sabía que perdíamos la guerra porque las batallas que ganábamos estaban cada vez más cerca de casa.
#2 Formalidad de un gato de cabaret? Toma ya. Reconozco que esa expresión me ha sorprendido! voto positivo.
#2 https://www.granadadigital.es/dos-explosiones-capital-ucrania-kiev-recuperacion-aerodromo-hostomel/
El karma está para quemarlo. Venga desinformadores pro rusos ¡A mí!
#1 No es cuestión de si es verdad o es mentira. La cuestión es que si es verdad significa que los rusos se han echado atrás para hacerlo de otro modo, o para hacerlo mas tarde... Pensar que el ejercito ucraniano tiene alguna posibilidad real frente al ruso es estar muy ciego.
#8 tenían posibilidades los desgarramantas de los talibanes frente al ejército norteamericano o ruso? Tenían posibilidades los enanos norvietnamitas contra los yanquis? O los sucios españoles frente a Napoleón?...
Quien resiste, gana.
#24 Los españoles con Napoleón si no hubiera sido por los ingleses y por la campaña rusa de Napoleón no hubieran echado a Pepe Botella ni de coña.
#25 , igual que China y la URSS ayudaron a Vietnam del Norte y los yanquis ayudaron a los talibanes.
Si Ucrania consigue que la retaguardia rusa sea un infierno o le cueste un precio que rusia no puede permitirse, podría ser válido para ellos.
Como leí una que dijeron los Afganos (no se si a los rusos o a los ingleses): "Vosotros tenéis los relojes, nosotros tenemos el tiempo".
#27 Una masacre y la ruina absoluta, aunque con las infrastructuras que ya han destruido es lo mismo.
#24 Ninguno de esos ejemplos es comparable, ni la población de ucrania es tan suicida ni implicada como en esos casos, ni la cercania de paises y por lo tanto medios.. de hecho mientras comentamos esto es posible que la guerra esté dando sus ultimos coletazos.
#31 Sobre la implicación de la población ucraniana, el factor limitante es lo que dure la ocupación.
Si es una guerra relámpago, solo querrán esconderse a esperar que escampe.
Pero como se alargue y sus vidas queden destruidas como las vidas de todo país ocupado...
#38 En ese caso si podría complicarse, pero creo que putin no cometerá ese error y se irá pronto
#39 ¿Tú crees?
#8 Sin apenas aviones Ucrania, no tiene nada que hacer.
#32 Y los pocos aviones que tenga no creo que los estén sacando mucho pq sería una mision suicida...
#1 Que Ukrania sea la víctima de una agresión no implica que no puedan hacer propaganda...
Estoy tratando de leer algo en Reddit al respecto y el nivel de propaganda ukraniano es vergonzoso.
Independientemente de la batalla por la desinformación entre Rusia y Ucrania (que ya sabemos que los rusos son unos maestros a la hora de hacer propaganda y elaborar fake news), no se cuanto tiempo podrá soportar Putin el tema de las bajas en combate de sus tropas, que las está habiendo y las habrá aun más. Los ucranianos, por suerte o por desgracia, se sacrificarán para defender su tierra, pero ¿los rusos?, ¿están dispuestos a sacrificarse de la misma manera por un país y una tierra que no es la suya?. Aun están a flor de piel las profundas heridas que dejaron en la población rusa las guerras de Afganistán y Chechenia (a estas mandaban como castigo a los soldados sancionados y opositores al régimen, imaginad). Cuando la gente empiece a recibir los ataúdes de sus hijos, veremos a ver que les pasa por la cabeza. Desde luego no va a ser un viva Putin.
Una cosa es defender tu tierra y otra bien distinta es morir por los deseos imperialistas de otro en otro país.
#19 Esa parece que será la estrategia. Ucrania no puede parar la invasión, pero Rusia no puede sostenerla. Van a llevar a los rusos a las ciudades, y convertirlo en un avispero con las armas de la OTAN.
Ayer ya se Vi que los rusos se habían precipitado tomando este aeropuerto sin asegurar la conexión con el resto de su ejército.
Fueron frenado demasiado tiempo en Chernobil ni no han llegado a tiempo.
Pero va a ser una victoria efímera, en breve estará todo Kiev rodeado. Estoy no pinta que dure más de una semana.
Mira no, si ya tiene poca credibilidad un diario deportivo sobre política general no te digo ya sobre una guerra. Altavoces de propagandda NO
#5
El videojuego en Danpena3
#11 Otro altavoz y ese es bastante mas gordo
#5 después de leer la noticia parece un corta y pega de una nota de Associated Press o cualquier otra agencia. Vamos lo mismo que harán el 90% de los medios de este país, sean serios, digitales o deportivos
Continua la guerra de propaganda...
200 bajas rusas, todo el pelotón, y ninguna baja ucraniana? Todo gracias al presidente de Ucrania que "había ordenado aniquilar a las tropas rusas" cuando se enteró de que había tomado el arodromo.
No, si al final va a resultar que Zelenski es un genio estratega militar.
#12 Nah es propaganda de guerra, como todo. Lo que ha llegado que parece ser más o menos plausible es que ha sido una cagada de Rusia que no se esperaban que Ucranía iría con todo, y se han retirado del aeropuerto por los bosques.
Pero ahora están diciendo que han vuelto a por el.
#12 No dice en ningún lado eso de "ninguna baja ucraniana", y sí la noticia es creible si los spetznatz no han conseguido recibir apoyo y si el avance previsto por los rusos ha sido realentizado. Al fina los ataques paracaidistas tiene ese riesgo, ya que no pueden hacer frente mucho tiempo a armamento pesado.
#12 Con las armas británicas, los ucranianos inutilizan a los helicópteros. Y sin apoyo aéreo, ha sido una matanza. Una muy buena noticia, porque quiere decir que Rusia no tiene todavía la capacidad de luchar contra la OTAN en tierra. Sin el dominio de los helicópteros, los ucranianos pueden usar las armas antitanque, que son bastante efectivas. Esto quiere decir que Rusia tendrá que usar todo el despliegue, con un coste tremendo en bajas. Al menos le saldrá cara la invasión.
Su primera colonia, chispas
El as como informativo bélico
Alguien ha puesto algo en Facebook para desmentir lo que alguien puso en Twitter
Por lo menos podían poner las fuentes.
#16 "Oleksiy Arestovych, asesor externo del jefe de la oficina del presidente, también se pronunciaba al respecto en su Facebook"
Hombre, las fuentes las han puesto. Otra cosa es que no te parezcan creibles o suficientes.
#28 No hacen falta fuentes. Que no estén los aviones rusos aterrizando en el aeropuerto ya es suficiente confirmación de que el asalto ha fracasado.
Te recomiendo darle una leída a un libro escrito por alguien imparcial en este tema:
Las memorias del mismo Napoleón Bonaparte.