Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
O sea que la contraofensiva ha sido un frasco
#4:
A ver donde estan los que decian que el nulo impacto de las tropas ucranianas, en estas dos semanas no era señal de nada, y que era irrelevante porque las contraofensivas demoran meses...
Esto se veia venir a todas luces, les estaban reventando y el progreso real era nulo.
Esto se veia venir a todas luces, les estaban reventando y el progreso real era nulo.
#19:
#18 te diré que los abrams saltarían igual y funcionarían peor que los leopard.
Los abrams son princesas blindadas, solo un ejército con una logística perfecta puede alimentar y mantener esos motores, y Ucrania no tiene esa logística ya.
Pero si, si alguien creía que lo que le pasó a los T-90 era porque eran malos, aquí ha venido el baño de realidad.
Cualquier tanque explota.
Los abrams son princesas blindadas, solo un ejército con una logística perfecta puede alimentar y mantener esos motores, y Ucrania no tiene esa logística ya.
Pero si, si alguien creía que lo que le pasó a los T-90 era porque eran malos, aquí ha venido el baño de realidad.
Cualquier tanque explota.
#37:
#25 bueno, tienes que pensar en el factor propagandístico.
Se ha vendido que esos Leopard, y esos F-16 iban a salvar Ucrania, casi como si fueran instrumentos divinos.
Y la gente que no tiene ni puta idea del tema, pues idealiza las posibilidades de esos vehículos mientras tiene en su mente todos esos T-90, T-72, y kamov-52 reventando como palomitas.
La dura realidad es que todo vehículo de guerra revienta como palomitas con el arma adecuada, y Ucrania tenía las armas adecuadas para joder a los rusos, pero los rusos también tienen las armas adecuadas para joder a los ucranianos.
Se ha vendido que esos Leopard, y esos F-16 iban a salvar Ucrania, casi como si fueran instrumentos divinos.
Y la gente que no tiene ni puta idea del tema, pues idealiza las posibilidades de esos vehículos mientras tiene en su mente todos esos T-90, T-72, y kamov-52 reventando como palomitas.
La dura realidad es que todo vehículo de guerra revienta como palomitas con el arma adecuada, y Ucrania tenía las armas adecuadas para joder a los rusos, pero los rusos también tienen las armas adecuadas para joder a los ucranianos.
#5:
Ucrania suspende la contraofensiva porque le habrá ido como el culo y no quieren reconocerlo.... si hubieran avanzado mucho no la detendría...
#1:
Antes los Leopard, ahora los F-16. Venga juguetitos baratos
#15:
Fuente mis cojones, total un invent más.
Y la chupipandi como siempre tradeando karma
Fuente mis cojones, total un invent más.
Y la chupipandi como siempre tradeando karma
#11:
Ni cuando aparezca en los medios oficiales utilizando alguna fórmula eufemistica se librarán estos envíos de los votos negativos. Parece que sólo apoyan que Ucrania empuje "hasta el último ucraniano".
#12:
Nada cambiará hasta que no entre la OTAN en los campos de batalla, desplegando armamento actual y batallones enteros que planten cara a los rusos en igualdad de condiciones, con apoyo aéreo y demás.
Lo que se está haciendo con Ucrania, usarlos como carne de cañón para desgastar a Rusia, es de vergüenza. Una vergüenza más de Occidente.
Lo que se está haciendo con Ucrania, usarlos como carne de cañón para desgastar a Rusia, es de vergüenza. Una vergüenza más de Occidente.
#2:
Venga. Ya nos está faltando tiempo para mandar más chismes de matar
Comentarios
O sea que la contraofensiva ha sido un frasco
#3 Tanques sin fuerza aérea que los proteja.... Ay madre. De todas formas, hay que esperar a ver si es cierta.
Antes los Leopard, ahora los F-16. Venga juguetitos baratos
#1 Habrá que hacer una porra a ver cuando escala hasta los F35...
A ver donde estan los que decian que el nulo impacto de las tropas ucranianas, en estas dos semanas no era señal de nada, y que era irrelevante porque las contraofensivas demoran meses...
Esto se veia venir a todas luces, les estaban reventando y el progreso real era nulo.
#4 Contraofensiva anunciada a bombo y platillo y con todo el tiempo del mundo para los otros preparar las defensas... No se podía saber.
#42 Cuando como presidente, te tira mas la propaganda que la estrategia militar... pasan estas cosas
Ucrania suspende la contraofensiva porque le habrá ido como el culo y no quieren reconocerlo.... si hubieran avanzado mucho no la detendría...
Venga. Ya nos está faltando tiempo para mandar más chismes de matar
#2 a matar asesinos
#54 Todos los que están en el lado malo de la guerra de Ucrania son asesinos, así a mogollón, desde 2014, por tus santos güevos
#60 desde antes, no olvides Georgia
#54 eso es. Gran diferencia.
Fuente mis cojones, total un invent más.
Y la chupipandi como siempre tradeando karma
#30 El articulo referencia al WSJ. No se si es cierto ni tengo ganas de ponerme a buscarlo, la verdad.
CC #15
#15 Pues dada la poca propaganda que está teniendo me suena a que está fallando
#15 Deben ser los cojones del Ejército de Estonia:
The head of Estonia's Defense Forces Intelligence Center, Colonel Margo Grosberg, said this week: "We won't see an offensive over the next seven days."
#63 seguro que en 7 días tienen cientos de f-16
Seguro que no paran para consolidar terreno y hacer posiciones defensivas antes de avanzar.
Ni cuando aparezca en los medios oficiales utilizando alguna fórmula eufemistica se librarán estos envíos de los votos negativos. Parece que sólo apoyan que Ucrania empuje "hasta el último ucraniano".
Nada cambiará hasta que no entre la OTAN en los campos de batalla, desplegando armamento actual y batallones enteros que planten cara a los rusos en igualdad de condiciones, con apoyo aéreo y demás.
Lo que se está haciendo con Ucrania, usarlos como carne de cañón para desgastar a Rusia, es de vergüenza. Una vergüenza más de Occidente.
#12 pues que cuenten con este para ir a ucrania
#12 Luego se arreglará con un porrón de películas de Hollywood donde se ensalce la valentía de unos pocos valientes no-nazis contra unos demonios rusos y arreglado.
#14 Bueno, eso hubiera sido en los fabulosos '80, blanqueando todas las black-ops apoyadoras de golpes ultraderechistas y todas las invasiones imperialistas con auténticos peliculones que te hacían gritar "¡Dios salve a América!" y querer ser soldado de mayor.
Ahora, con esas basuras por ordenador que hacen, con ridículos superhéroes e historias infumables sin sentido alguno... Transformers, Aquaman, la madre que los parió a todos... no creo que sean capaces de convencer a nadie.
#16 Malditos cobardes. No quieren ir a morir para mayor gloria del sistema capitalista occidental.
#12 En ese instante es cuando cambiará todo, cierto. Pero te aseguro que ni tú ni nadie querrá verlo. Aunque pareciera que algunos sí quieren.
Vosotros sabréis
#12 hubo tiempo para la diplomacia. Pero los esfuerzos diplomaticos se dinamitaron como el que dinamita un gasoducto.
#25 bueno, tienes que pensar en el factor propagandístico.
Se ha vendido que esos Leopard, y esos F-16 iban a salvar Ucrania, casi como si fueran instrumentos divinos.
Y la gente que no tiene ni puta idea del tema, pues idealiza las posibilidades de esos vehículos mientras tiene en su mente todos esos T-90, T-72, y kamov-52 reventando como palomitas.
La dura realidad es que todo vehículo de guerra revienta como palomitas con el arma adecuada, y Ucrania tenía las armas adecuadas para joder a los rusos, pero los rusos también tienen las armas adecuadas para joder a los ucranianos.
#37 bueno no creo que sea Justo decir que revientan como palomitas porque están demostrando la mayor tasa de supervivencia para sus tripulaciones de toda la guerra. Entiendo que es una manera de hablar.
Al final lo que aportan es un muy buen cañón, movilidad muy aceptable y un índice de supervivencia de la tripulación mayor, y atendiendo a la desproporción de precio con sus homólogos rusos no cabría esperar menos. Pero vamos no es ningún arma maravilla.
"Ucrania suspende la contraofensiva!"
Fuente: los santos cojones de algunos.
Menudo ridículo. Con lo que la habían alabado la superofensiva ucraniana que iba a dar la vuelta a todo bla bla bla es lo que tiene la propaganda yankie ten los medios, todo fachada...la realidad, un puto fracaso absoluto, patético.
#21 Tienes Abrahms de Arabia Saudí, cocinados por los Houties en Somalia a saco.
No sé si sea verdad o no, pero entre las minas y los kamov-52 estaba siendo tristemente un tiro al pato contra el material occidental.
Todo lo mal que les fue a los kamov en el ataque les ha ido bien en la defensa.
No tengo claro que los F-16 tengan capacidad para solucionar eso.
#17 Objetivo cumplido por parte de EEUU... todos han visto como los Leopard saltaban por los aires.... la reputación de los Abrams, intacta.
#18 te diré que los abrams saltarían igual y funcionarían peor que los leopard.
Los abrams son princesas blindadas, solo un ejército con una logística perfecta puede alimentar y mantener esos motores, y Ucrania no tiene esa logística ya.
Pero si, si alguien creía que lo que le pasó a los T-90 era porque eran malos, aquí ha venido el baño de realidad.
Cualquier tanque explota.
#19 Sí, pero nadie los ha visto explotar... a diferencia de los Leopard.
#19 Un T-90 explota igual que un leopard. La diferencia es que el T-90 es 4 veces más barato y necesita un miembro menos de tripulación. Yo casi me quedo con el tanque barato la verdad aunque el leopard sea un poco mejor.
#26 Para ser justos, los tanques rusos tienen una mayor tendencia a explotar. El cargador automático con la munición expuesta tiene ese defecto. En un tanque occidental es frecuente que un proyectil que perfore el blindaje mate o lisie gravemente a la tripulación, pero no llegue a hacer que la munición explote. Sucede a veces que el conductor (el tripulante que se sienta más alejado de los demás) sobreviva o tenga heridas menos graves y sea capaz de volver con el tanque a zona propia.
Como contrapartida, esto también hace que los tanques rusos sean más difíciles de capturar en condiciones de ser usados. La tripulación la palma en ambos casos, pero los occidentales sufren menos daños internos y se pueden reparar. . .si se controla el terreno tras la batalla.
#56 Los nuevos tanques occidentales también tienen el mismo tipo de cargador.
#78 En realidad no. Creo que solo hay dos o tres carros (aparte de los rusos y chinos) en servicio con cargador automático. El Leclerc, el K-2 coreano y uno japonés, creo. Sobre los orientales no se mucho, pero el Leclerc monta un sistema bastante complejo para aislar la munición. La pega es que tiene menor capacidad en el cargador (lleva munición aparte para recargar sobre la marcha) y el tamaño es mayor que en los sistemas rusos. También admite menos tipos diferentes de munición a la vez.
#83 El sucesor del Leopard apuesta por el cargador automático:
https://www.larazon.es/tecnologia/asi-sera-panther-kf51-carro-combate-aleman-que-sustituira-leopard-mas-ligero-mas-letal-drones_2023012763d3eb0af0501d00014244df.html
El sucesor del Abrahams también:
https://www.outono.net/elentir/2022/10/09/abramsx-general-dynamics-presenta-el-sustituto-del-carro-de-combate-m1-abrams/
Parece ser que las ventajas del cargador automatico (menor tripulación, más cadencia...) compensan sus desventajas (torres volando). Ya que los nuevos diseños OTAN están apostando por lo mismo.
#84 Si, a estas alturas todo el mundo lo ve bastante claro. Pero a esos aún les falta para entrar en servicio. Los franceses se adelantaron con el Leclerc porque ya tenían cierta experiencia en el tema (el AMX-13).
#84 claro, un cargador automático en una torreta no tripulada y separada de la tripulación por blindaje. No un cargador automático con un tío en medio y ninguna separación entre donde va la gente y donde va la pólvora.
Un tripulante menos implica que las guardias se reparten entre menos gente, que se carga con menos gente, que si se sale una cadena o tienes que hacer cualquier cosa tienes dos brazos menos…
#90 El nuevo tanque de Rusia también apuesta por torretas automáticas. Hasta ahora entiendo que por temas tecnologicos no se podía hacer. Eso sí cuando solucionen todos los problemas que tienen con él.
Un tripulante menos implica que las guardias se reparten entre menos gente, que se carga con menos gente, que si se sale una cadena o tienes que hacer cualquier cosa tienes dos brazos menos…
Claro, aún así todos los ejercitos están apostando para automatizar sistemas y reducir tripulación, esto se puede ver en aviones, barcos... Así que entiendo que se gana más que pierde en tripulaciones reducidas.
#18 cualquiera que sepa un poco ya ha visto a los dos estallar, especialmente los leopard turcos en siria, y desde luego cualquiera con la mínima responsabilidad a la hora de comprar tanques.
Sorprenderse por ello demuestra desconocimiento.
Por cierto vaya “noticia” de vaya web…
#18 las tonterías que se leen por aquí.
Por esas mismas, supongo que Rusia ha hecho una gran estrategia para su industria armamentística inmolando casi 2000 tanques entre ellos las variantes T-90 M y S que eran para la India
#28 Me mantengo en lo dicho.
#31 mantente.
Pero ya se destruyeron leopards en Siria y no pasó nada con su reputación.
Al revés, se aprendió de los fallos y la variante A7 viene con mucha más protección pasiva y mejores ópticas.
#17 El ejército Ruso es defensivo, excepto la conquista inicial, han pinchado bastante en la ofensiva. Tienen que tirar de Wagner para hacer avances significativos.
#24 Si, ya lo vimos en Mariupol, y lo vemos en Marinka y Kremmena. Nada unos chapuceros con palas. Y sin lavadoras oye.
#_7 Solo aparecen en... casi todos los medios del planeta , pero eh, ... que sabran ellos.
Por un lado esta la realidad, y por el otro, donde sea que te levantas tu todas las mañanas
Que ridiculo mas espantoso el tuyo, para variar.
80 años después, carros nazis ardiendo gracias a las tropas rusas, ahí está el mensaje otra vez ante los nazis otanistas
sobre el personaje pideperras, pues nada, a pedir nukes esta vez, o a seguir llorando.
#45 las tropas rusas queman sus propios 2000 carros? ya sé que los rusos son nazis, pero qué mensaje quieren mandar quemando sus propios carros?
Dice The Wall Street Journal qué los F-16 podrían cambiar el juego en la guerra entre la OTAN y Rusia. Aja!
Los Javelin iban a cambiar el juego
Los Bayraktar iban a cambiar el juego.
Los CAESAR iban a cambiar el juego
Los M777 iban a cambiar el juego
Los MaxxPro iban a cambiar el juego
Los Abrams iban a cambiar el juego
Los Switchblade iban a cambiar el juego
Los Storm Shadow iban a cambiar el juego
Los HIMARS iban a cambiar el juego
Los Leopards iban a cambiar el juego...
Lo único que esta haciendo la OTAN con el régimen Nazi en Ucrania es dilatando lo inevitable, esto es una: "crónica de una muerte anunciada".
Que manden ya a Seagal , Norris y Arnold.
#6 Si mandan a Gila lo soluciona antes.
#10 Con una bala tendrían para todo el conflicto, de momento barato sería.
#36 Eso mismo intentó Rusia al comienzo de la guerra. Va a ser que no es tan fácil llevar esa bala hasta el destino deseado.
#6 Y Stallone y tambien Statham, con esos cinco se avanzara mas que nunca en esa contraofensiva.
#20 Statham es un monigote.
#52 Si, tiene poco pelo.XD
#6 lo siento pero a steven seagal ya lo han elegido los rusos
https://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-putin-concede-steven-seagal-nacionalidad-rusa-20161104131701.html
#48 Si, un infiltrado desde hace tiempo.
Si lo dice esta web en griego en la cual no se puede ni usar el traductor automático de google ni copiar el texto para traducirlo deberá ser cierto. No sabía que #0 era griego.
#27 No hace falta saber griego... solamente hace falta saber usar el traductor:
#29 Este medio es tan fiable que te bloquea el botón derecho del ratón. Muestra inequívoca de periodismo de calidad.
#33 Prueba en otras fuentes, como el Ejército de Estonia:
The head of Estonia's Defense Forces Intelligence Center, Colonel Margo Grosberg, said this week: "We won't see an offensive over the next seven days."
#27 https://warnews247-gr.translate.goog/navagio-i-oukrania-anastellei-tin-antepithesi-anavoli-eos-tin-afixi-ton-f-16-lene-natoikes-chores-echoun-10-000-apoleies-poly-makria-apo-ti-grammi-sourovikin/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp
#27 si lo abres con el chrome te lo traduce automaticamente, no hace falta ser griego para saberlo
#27 Lo comento porque lo he tenido que hacer: hay extensiones que anulan el bloqueo del botón derecho. La que usé (Allow Right-Click, https://webextension.org/listing/allow-right-click.html) en este caso además permite seleccionar texto.
#27 Lo dice también gente que no es griega:
The head of Estonia's Defense Forces Intelligence Center, Colonel Margo Grosberg, said this week: "We won't see an offensive over the next seven days."
#64 Ah, si lo dice el Coronel estonio Margo Grosberg, que bien podría ser tan bocachanclas como el Coronel Baños, es que Ucrania no tiene nada que hacer.
y teniendo f16s probablemente sea igual,
lo que les costaba a ucrania bajarse tankes, aviones y helos rusos, lo que le cuesta a rusia bajarse los ucranianos..?
Puede que se verdad pero la fuente del articulo es Mis Huevos Morenos.
Ninguna declaracion oficial.
Bulo
#30 Tiene toda la pinta. Decisión supersecreta que no se publica aun oficialmente pero estos de la web lo saben de buena tinta.
#30 Antes de gritar bulo en mitad de tu histeria nafo, consulta otras fuentes:
The head of Estonia's Defense Forces Intelligence Center, Colonel Margo Grosberg, said this week: "We won't see an offensive over the next seven days."
#66 Que no confirma para nada el titular de la noticia.
El "solo habra ofensiva cuando hayan f16" es una suposicion que se marca el periodista, no un anuncio oficial de nada.
Es una opinion personal, no una noticia.
#68 ¿La frase del militar estonio es una opinión personal?
#71 El militar dice algo de f16?
Es mas, dice algo muy diferente. Goto #69
#74 Que yo sepa no se han utilizado F16 en esta ofensiva, y lo que el militar dice es que no va a haber más ofensiva en una semana. Un poco flojo para llevar anunciándola meses
#92 Pero que informacion real, no suposiciones, avala el titular de la noticia "Ucrania suspende la contraofensiva hasta tener los F-16 " ?
Que si no hay nada voy a seguir diciendo que es un bulo.
#93 Yo te he puesto a un militar reputado hablando de que no hay ofensiva. Si crees que ese señor dice bulos, dilo claramente.
#94 Perdona la conversacion era sobre "no habra ofensiva hasta que hayan f16"
#95 Y mi comentario va sobre un militar de alto rango de Estonia que explica que no va haber contraofensiva ya en unos días. Las contraofensivas se empiezan con aviación, no se empiezan y luego se espera a que te regalen aviones. Del mismo modo que cuando sales de la trinchera a pegar tiros lo haces después de que te hayan llegado las balas para el rifle.
#96 Yo digo que el titular es un bulo porque solo expresa la opinion personal del periodista y no alguna declaracion oficial de ningun tipo.
Si quieres expresar tu opinion personal el titular deberia ser "Ucrania podria suspender la contraofensiva hasta tener los f16"
Ves, no cuesta nada tener un poco de etica periodistica y no hacer clickbait.
#97 El titular quizá te suena a opinión, pero cuando lees informaciones similares en boca de militares, pues ya no suena tanto a opinión
#98 Sigue siendo opinion
Lo que pasa es que es una opinion que te gusta.
Mi comentario inicial es
Puede que se verdad pero la fuente del articulo es Mis Huevos Morenos.
Ninguna declaracion oficial.
Bulo
#99 Lo del militar es una opinión, como la de tu oncólogo cuando te dice que tienes una neo de próstata.
Todo es opinable, pero hay opiniones con mucho más valor y consecuencias, camarada.
#100 Ok. Voy a escribir un articulo periodistico con la misma calidad que el post de la noticia.
Rusia pierde la guerra, derrota sin paliativos
Despues cojo fragmentos de conversacion de Prigozhin y los uso para ilustrar como Rusia va a perder la guerra.
#66 La autoridad que mencionas sostiene que la ofensiva ucraniana todavía no ha comenzado. Que estamos viendo tanteos y que el golpe fuerte tardará en llegar, quizá más de una semana.
Fuente: https://news.err.ee/1609010342/intelligence-chief-we-won-t-see-ukraine-counter-offensive-in-the-next-week
#69 Entonces en qué quedamos, ¿hay ofensiva? ¿la hubo? ¿la habrá?
Otros titulares del sitio:
- «Los rusos establecieron un "Área de muerte" en Pyatikatki: Recapturaron el asentamiento – Soldados franceses gravemente heridos – Fuertes pérdidas ucranianas (vid)»
- «Algo grave está sucediendo en los Estados Unidos: Gran movilización militar en docenas de estados – Sistemas de misiles en posiciones de tiro en la costa oeste (vid)»
- «Declaraciones de terror de V.Zelensky & K.Budanov: "Explotaron los reactores nucleares de Zaporizhzhia – Explotarán" – Causa de la participación de la OTAN...» (en el cuerpo de la noticia sugieren que la decisión de explotar la central ya fue tomada por Ucrania )
- (19 de febrero de 2022) «Plan "Z" V. Putin para la Blitzkrieg de 36 horas: 7.000 rusos se sacrificarán para ocupar Ucrania y unificar las regiones de habla rusa»
Sensacionalista, un rato.
no explota igual, los tanques rusos lanzan su torreta por el aire incinerando a sus ocupantes, los leopards van más protegidos y los tripulantes tienen más posibilidades de sobrevivir
#76 ya claro, unos apoyan un país invasor que quiere borrar ucrania del mapa y los otros también verdad? Son iguales según tu
#79 La propaganda y desinformación da asco en ambos bandos, si eres el invasor porque eres el malo y si eres el invadido al final si no eres sincero se te van a saltar la costuras. También está mal el ver a nafos exaltados soltando improperios, porque lo ven todo como "o estás conmigo o contra mí" , y eso, señor, no es así, por querer escuchar lo que dicen ambos bandos no mereces la horca ni eres un putinejo que cobra en dog chows como sueltan aquí muchos. Me hace gracia que acusáis a Rusia de cosas que ya han hecho, están haciendo y harán, países de la OTAN.
#81 en Ucrania , céntrate en Ucrania y la invasión Ucraniana, EEUU no está invadido Rusia , ni bombardeando poblaciones rusas, no estamos hablando de las guerras en Chechenia, tampoco aunque están conectadas, se te ve el plumero cuando ya quieres hacer el whataboutismo típico
Ya no quedan hombres para morir en el frente.
La noticia tiene pinta de fake de libro. pero es entretenido ver putinejos haciéndose pajas. Es bonito ver como se os nota que queréis que pierda ucrania. Me recordáis a los de Podemos, yo no soy pro ruso peeeero....
#72 Hay tanta propaganda en ambos lados que cualquier cosa me plantea dudas, pero me hace gracia la gente como tú, no sois tan diferentes de los putinejos a los que tanto despreciáis, eres la otra cara de la moneda, sale una noticia como esta y acusas a los putinejos de pajearse porque les gusta? te has leído? para mí tan fuera de contexto están unos como otros, lo triste es que es una guerra y aquí la gente parece que estuviese animando a la hinchada en un partido de fútbol, el mundo se va al carajo.
La contraofensiva parece que ha sido un farol para conseguir más armamento, y si los rusos contratacan por el norte la cosa se complica mucho. El problema ahora dicen que es la falta de armas, pero de hombres tampoco andan sobrados, ninguno.
¿Ahora la detienen, justo cuando están al lado de Moscú? Hombre ya pa eso tira pa'lante hasta el final...
Fuente: El ejército de Estonia
The head of Estonia's Defense Forces Intelligence Center, Colonel Margo Grosberg, said this week: "We won't see an offensive over the next seven days."
Con lo de los F16 tienen excusa para demorar la cosa un añito, el problema es que Rusia no va a esperar para hacer sus movimientos.
#22 De hecho están a la ofensiva en el este.