Portada
mis comunidades
otras secciones
![La UE pierde más de 27.000 millones de dólares en impuestos de sociedades al año en el RU,Suiza,Lux y los P. Bajos [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/32/5d/media_thumb_2x-link-3300652.jpeg?1588097346)
#2:
Deepl: Los Estados miembros de la UE están perdiendo más de 17.000 millones de dólares en impuestos de sociedades al año debido a que las empresas estadounidenses abusan de la ley para trasladar sus beneficios al Reino Unido, Suiza y Luxemburgo, donde las tasas de impuestos de sociedades en la práctica oscilan entre el 10% y el 0,8%. La pérdida anual de 17.000 millones de dólares en impuestos de sociedades se suma a los 10.000 millones de dólares en impuestos de sociedades que, según se informó a principios de este mes, la UE pierde cada año en favor de los Países Bajos. El Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos - el "eje de la evasión fiscal" - juntos le cuestan a la UE 12 veces el presupuesto del Consejo Europeo de Investigación, un organismo paneuropeo de financiación de la ciencia y la tecnología que actualmente financia a más de 70.000 investigadores y que ha financiado siete proyectos ganadores del Premio Nobel[2].
Los hallazgos se producen en medio de una creciente urgencia en la UE por abordar los riesgos que los paraísos fiscales de las empresas imponen a las medidas para hacer frente tanto a las consecuencias sanitarias como económicas de la pandemia Covid-19. Dinamarca, Polonia y Francia han prohibido a las empresas registradas en paraísos fiscales recibir rescates[3] y el Primer Ministro italiano Giuseppe Conte arremetió contra los Países Bajos la semana pasada[4] por "dumping fiscal" tras el informe anterior de la Red de Justicia Fiscal. La Red de Justicia Fiscal advierte que la economía europea no puede ser reconstruida encima de una "trampilla de paraíso fiscal".
Continuando con el análisis publicado a principios de este mes, el nuevo informe[5] de la Red de Justicia Fiscal analiza los datos publicados este año por los EE.UU. detallando dónde las empresas estadounidenses declararon sus costos y beneficios en 2016 y 2017. En lugar de declarar los beneficios en los países de la UE donde se generaron, se descubrió que las empresas estadounidenses trasladaron miles de millones en beneficios (115.000 millones de dólares en 2017) al Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos, donde los tipos del impuesto de sociedades en la práctica son muy inferiores, con el fin de no declarar sus beneficios en otros lugares de la UE y, en consecuencia, pagar miles de millones menos en impuestos. El Reino Unido, los Países Bajos, Suiza y Luxemburgo juntos son responsables de la mitad de los riesgos de evasión de impuestos de las empresas en el mundo, según la medición del Índice de paraísos fiscales de las empresas 2019[6], por lo que los cuatro paraísos fiscales de las empresas han sido apodados el "eje de la evasión fiscal".
El informe encuentra que Luxemburgo es responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, que cuestan a los países de la UE más de 12.000 millones de dólares en impuestos corporativos perdidos al año, seguido de los Países Bajos con 10.000 millones de dólares al año, Suiza con 3.000 millones de dólares y el Reino Unido con 1.500 millones de dólares.[7]
Las pérdidas fiscales de las empresas han sido mayores en los cuatro países de la Unión Europea con los casos más elevados de Covid-19: Francia perdió poco menos de 7.000 millones de dólares en impuestos de sociedades en el eje de la evasión fiscal, Alemania perdió más de 4.000 millones, Italia perdió poco menos de 4.000 millones y España más de 2.000 millones[8].
El informe destaca la naturaleza altamente derrochadora del modelo de paraíso fiscal corporativo. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 27 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, el eje de la evasión fiscal recaudó sólo unos 4 mil millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar de impuesto de sociedades que el eje de la evasión fiscal recaudó de los beneficios desplazados de las empresas estadounidenses, la UE en su conjunto perdió casi 7 dólares en impuestos de sociedades de esas empresas.
El grado de despilfarro varía entre los cuatro paraísos fiscales corporativos. Además de ser responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, Luxemburgo es también el más derrochador. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 12 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, Luxemburgo recaudó sólo 400 millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar adicional que Luxemburgo recaudó de las empresas de EE.UU., la UE perdió 32 dólares. Los Países Bajos recaudaron 2.000 millones de dólares adicionales a cambio de costar a los países de la UE aproximadamente 10.000 millones de dólares (un poco menos de 5 dólares en impuestos de sociedades perdidos por la UE por cada dólar recaudado por los Países Bajos). Suiza recaudó otros 800 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran 3.000 millones de dólares (4 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado). El Reino Unido recaudó otros 700 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran aproximadamente 1.500 millones de dólares (un poco más de 2 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado).
El eje de la evasión de impuestos, las bajas tasas impositivas efectivas y el uso frecuente como conductos para la transferencia de beneficios a otros paraísos fiscales corporativos fuera de la UE, dan como resultado una enorme transferencia de riqueza fuera de Europa y hacia las cuentas bancarias offshore de las corporaciones e individuos más ricos del mundo.
El informe destaca tres medidas principales que la UE puede adoptar para poner fin a los abusos de sus propios paraísos fiscales empresariales:
La introducción largamente demorada de la tributación unitaria (la Base Imponible Consolidada Común del Impuesto sobre Sociedades, en su forma más ambiciosa) haría obsoleta la práctica de trasladar los beneficios a los paraísos fiscales de las empresas con el fin de reducir las obligaciones fiscales en otros lugares, ya que se exigiría a las empresas que pagaran impuestos en función del lugar en que la empresa empleara a los trabajadores para generar el beneficio, en lugar de en el lugar en que el beneficio se declarara en última instancia.
La adopción de una tasa mínima del impuesto de sociedades en toda la Unión Europea del 25% o más eliminaría la mayoría de los incentivos para la transferencia de beneficios; y un impuesto sobre el exceso de beneficios del 50% o el 75% durante la crisis garantizaría que las empresas que obtienen beneficios de la pandemia los compartan plenamente con los Estados en los que los obtienen.
La introducción de la presentación de informes públicos país por país garantizaría la transparencia tanto para las empresas multinacionales como para los Estados miembros, asegurando la rendición de cuentas por cualquier desplazamiento continuo de los beneficios.
Además de estas recomendaciones, la Red de Justicia Fiscal también ha publicado una prueba de "fianza o rescate"[9] para aclarar la incertidumbre sobre cómo los gobiernos pueden determinar qué empresas están utilizando discretamente los paraísos fiscales para pagar menos impuestos, tras las prohibiciones en Dinamarca, Polonia y Francia de que las empresas registradas en paraísos fiscales reciban rescates de Covid19. La prueba de los cinco pasos está diseñada para evitar que el dinero de los contribuyentes termine en paraísos fiscales de empresas y para garantizar la transparencia fiscal de los receptores de los rescates en el futuro.
Alex Cobham, director ejecutivo de la Red de Justicia Fiscal, dijo:
"La pandemia del coronavirus ha expuesto los graves costos de un sistema tributario internacional programado para priorizar el interés de los gigantes corporativos sobre las necesidades de la gente. Durante años, el Reino Unido, Suiza, los Países Bajos y Luxemburgo -el eje de la evasión- han alimentado una carrera hacia abajo, entregando la riqueza y el poder en la UE a las mayores corporaciones y quitándoselo a las enfermeras y los trabajadores de los servicios públicos que hoy arriesgan sus vidas para proteger la nuestra".
"Ahora más que nunca, los países de la UE deben reprogramar sus sistemas fiscales para dar prioridad al bienestar de las personas por encima de los intereses de las empresas más ricas. Eso comienza con la transparencia, donde el verdadero obstáculo proviene de las multinacionales de la UE y no de sus homólogos estadounidenses, ya que son las multinacionales de la UE las que han presionado para evitar que sus datos de información país por país se hagan públicos. Estimamos que la transferencia de beneficios sólo por parte de las multinacionales estadounidenses le cuesta a Alemania 4.000 millones de dólares al año, y que la UE y otras multinacionales sólo contribuirán a ello.
"¿Por qué no querría una empresa alemana de atención sanitaria, o una cadena de supermercados portuguesa, mostrar a la gente que está pagando la cantidad correcta de impuestos en los países en los que gana dinero, en lugar de trasladar sus beneficios a los paraísos fiscales de la UE? ¿Por qué el gobierno alemán, y todos los demás gobiernos de la UE, no quieren mostrar a sus ciudadanos y a las pequeñas empresas que las multinacionales pagan impuestos justos? Dado que se están aplicando importantes medidas de rescate del Covid19, instamos a la gente a que plantee estas preguntas hoy mismo a sus representantes electos".
Los hallazgos se producen en medio de una creciente urgencia en la UE por abordar los riesgos que los paraísos fiscales de las empresas imponen a las medidas para hacer frente tanto a las consecuencias sanitarias como económicas de la pandemia Covid-19. Dinamarca, Polonia y Francia han prohibido a las empresas registradas en paraísos fiscales recibir rescates[3] y el Primer Ministro italiano Giuseppe Conte arremetió contra los Países Bajos la semana pasada[4] por "dumping fiscal" tras el informe anterior de la Red de Justicia Fiscal. La Red de Justicia Fiscal advierte que la economía europea no puede ser reconstruida encima de una "trampilla de paraíso fiscal".
Continuando con el análisis publicado a principios de este mes, el nuevo informe[5] de la Red de Justicia Fiscal analiza los datos publicados este año por los EE.UU. detallando dónde las empresas estadounidenses declararon sus costos y beneficios en 2016 y 2017. En lugar de declarar los beneficios en los países de la UE donde se generaron, se descubrió que las empresas estadounidenses trasladaron miles de millones en beneficios (115.000 millones de dólares en 2017) al Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos, donde los tipos del impuesto de sociedades en la práctica son muy inferiores, con el fin de no declarar sus beneficios en otros lugares de la UE y, en consecuencia, pagar miles de millones menos en impuestos. El Reino Unido, los Países Bajos, Suiza y Luxemburgo juntos son responsables de la mitad de los riesgos de evasión de impuestos de las empresas en el mundo, según la medición del Índice de paraísos fiscales de las empresas 2019[6], por lo que los cuatro paraísos fiscales de las empresas han sido apodados el "eje de la evasión fiscal".
El informe encuentra que Luxemburgo es responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, que cuestan a los países de la UE más de 12.000 millones de dólares en impuestos corporativos perdidos al año, seguido de los Países Bajos con 10.000 millones de dólares al año, Suiza con 3.000 millones de dólares y el Reino Unido con 1.500 millones de dólares.[7]
Las pérdidas fiscales de las empresas han sido mayores en los cuatro países de la Unión Europea con los casos más elevados de Covid-19: Francia perdió poco menos de 7.000 millones de dólares en impuestos de sociedades en el eje de la evasión fiscal, Alemania perdió más de 4.000 millones, Italia perdió poco menos de 4.000 millones y España más de 2.000 millones[8].
El informe destaca la naturaleza altamente derrochadora del modelo de paraíso fiscal corporativo. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 27 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, el eje de la evasión fiscal recaudó sólo unos 4 mil millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar de impuesto de sociedades que el eje de la evasión fiscal recaudó de los beneficios desplazados de las empresas estadounidenses, la UE en su conjunto perdió casi 7 dólares en impuestos de sociedades de esas empresas.
El grado de despilfarro varía entre los cuatro paraísos fiscales corporativos. Además de ser responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, Luxemburgo es también el más derrochador. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 12 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, Luxemburgo recaudó sólo 400 millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar adicional que Luxemburgo recaudó de las empresas de EE.UU., la UE perdió 32 dólares. Los Países Bajos recaudaron 2.000 millones de dólares adicionales a cambio de costar a los países de la UE aproximadamente 10.000 millones de dólares (un poco menos de 5 dólares en impuestos de sociedades perdidos por la UE por cada dólar recaudado por los Países Bajos). Suiza recaudó otros 800 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran 3.000 millones de dólares (4 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado). El Reino Unido recaudó otros 700 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran aproximadamente 1.500 millones de dólares (un poco más de 2 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado).
El eje de la evasión de impuestos, las bajas tasas impositivas efectivas y el uso frecuente como conductos para la transferencia de beneficios a otros paraísos fiscales corporativos fuera de la UE, dan como resultado una enorme transferencia de riqueza fuera de Europa y hacia las cuentas bancarias offshore de las corporaciones e individuos más ricos del mundo.
El informe destaca tres medidas principales que la UE puede adoptar para poner fin a los abusos de sus propios paraísos fiscales empresariales:
La introducción largamente demorada de la tributación unitaria (la Base Imponible Consolidada Común del Impuesto sobre Sociedades, en su forma más ambiciosa) haría obsoleta la práctica de trasladar los beneficios a los paraísos fiscales de las empresas con el fin de reducir las obligaciones fiscales en otros lugares, ya que se exigiría a las empresas que pagaran impuestos en función del lugar en que la empresa empleara a los trabajadores para generar el beneficio, en lugar de en el lugar en que el beneficio se declarara en última instancia.
La adopción de una tasa mínima del impuesto de sociedades en toda la Unión Europea del 25% o más eliminaría la mayoría de los incentivos para la transferencia de beneficios; y un impuesto sobre el exceso de beneficios del 50% o el 75% durante la crisis garantizaría que las empresas que obtienen beneficios de la pandemia los compartan plenamente con los Estados en los que los obtienen.
La introducción de la presentación de informes públicos país por país garantizaría la transparencia tanto para las empresas multinacionales como para los Estados miembros, asegurando la rendición de cuentas por cualquier desplazamiento continuo de los beneficios.
Además de estas recomendaciones, la Red de Justicia Fiscal también ha publicado una prueba de "fianza o rescate"[9] para aclarar la incertidumbre sobre cómo los gobiernos pueden determinar qué empresas están utilizando discretamente los paraísos fiscales para pagar menos impuestos, tras las prohibiciones en Dinamarca, Polonia y Francia de que las empresas registradas en paraísos fiscales reciban rescates de Covid19. La prueba de los cinco pasos está diseñada para evitar que el dinero de los contribuyentes termine en paraísos fiscales de empresas y para garantizar la transparencia fiscal de los receptores de los rescates en el futuro.
Alex Cobham, director ejecutivo de la Red de Justicia Fiscal, dijo:
"La pandemia del coronavirus ha expuesto los graves costos de un sistema tributario internacional programado para priorizar el interés de los gigantes corporativos sobre las necesidades de la gente. Durante años, el Reino Unido, Suiza, los Países Bajos y Luxemburgo -el eje de la evasión- han alimentado una carrera hacia abajo, entregando la riqueza y el poder en la UE a las mayores corporaciones y quitándoselo a las enfermeras y los trabajadores de los servicios públicos que hoy arriesgan sus vidas para proteger la nuestra".
"Ahora más que nunca, los países de la UE deben reprogramar sus sistemas fiscales para dar prioridad al bienestar de las personas por encima de los intereses de las empresas más ricas. Eso comienza con la transparencia, donde el verdadero obstáculo proviene de las multinacionales de la UE y no de sus homólogos estadounidenses, ya que son las multinacionales de la UE las que han presionado para evitar que sus datos de información país por país se hagan públicos. Estimamos que la transferencia de beneficios sólo por parte de las multinacionales estadounidenses le cuesta a Alemania 4.000 millones de dólares al año, y que la UE y otras multinacionales sólo contribuirán a ello.
"¿Por qué no querría una empresa alemana de atención sanitaria, o una cadena de supermercados portuguesa, mostrar a la gente que está pagando la cantidad correcta de impuestos en los países en los que gana dinero, en lugar de trasladar sus beneficios a los paraísos fiscales de la UE? ¿Por qué el gobierno alemán, y todos los demás gobiernos de la UE, no quieren mostrar a sus ciudadanos y a las pequeñas empresas que las multinacionales pagan impuestos justos? Dado que se están aplicando importantes medidas de rescate del Covid19, instamos a la gente a que plantee estas preguntas hoy mismo a sus representantes electos".
Comentarios
Deepl: Los Estados miembros de la UE están perdiendo más de 17.000 millones de dólares en impuestos de sociedades al año debido a que las empresas estadounidenses abusan de la ley para trasladar sus beneficios al Reino Unido, Suiza y Luxemburgo, donde las tasas de impuestos de sociedades en la práctica oscilan entre el 10% y el 0,8%. La pérdida anual de 17.000 millones de dólares en impuestos de sociedades se suma a los 10.000 millones de dólares en impuestos de sociedades que, según se informó a principios de este mes, la UE pierde cada año en favor de los Países Bajos. El Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos - el "eje de la evasión fiscal" - juntos le cuestan a la UE 12 veces el presupuesto del Consejo Europeo de Investigación, un organismo paneuropeo de financiación de la ciencia y la tecnología que actualmente financia a más de 70.000 investigadores y que ha financiado siete proyectos ganadores del Premio Nobel[2].
Los hallazgos se producen en medio de una creciente urgencia en la UE por abordar los riesgos que los paraísos fiscales de las empresas imponen a las medidas para hacer frente tanto a las consecuencias sanitarias como económicas de la pandemia Covid-19. Dinamarca, Polonia y Francia han prohibido a las empresas registradas en paraísos fiscales recibir rescates[3] y el Primer Ministro italiano Giuseppe Conte arremetió contra los Países Bajos la semana pasada[4] por "dumping fiscal" tras el informe anterior de la Red de Justicia Fiscal. La Red de Justicia Fiscal advierte que la economía europea no puede ser reconstruida encima de una "trampilla de paraíso fiscal".
Continuando con el análisis publicado a principios de este mes, el nuevo informe[5] de la Red de Justicia Fiscal analiza los datos publicados este año por los EE.UU. detallando dónde las empresas estadounidenses declararon sus costos y beneficios en 2016 y 2017. En lugar de declarar los beneficios en los países de la UE donde se generaron, se descubrió que las empresas estadounidenses trasladaron miles de millones en beneficios (115.000 millones de dólares en 2017) al Reino Unido, Suiza, Luxemburgo y los Países Bajos, donde los tipos del impuesto de sociedades en la práctica son muy inferiores, con el fin de no declarar sus beneficios en otros lugares de la UE y, en consecuencia, pagar miles de millones menos en impuestos. El Reino Unido, los Países Bajos, Suiza y Luxemburgo juntos son responsables de la mitad de los riesgos de evasión de impuestos de las empresas en el mundo, según la medición del Índice de paraísos fiscales de las empresas 2019[6], por lo que los cuatro paraísos fiscales de las empresas han sido apodados el "eje de la evasión fiscal".
El informe encuentra que Luxemburgo es responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, que cuestan a los países de la UE más de 12.000 millones de dólares en impuestos corporativos perdidos al año, seguido de los Países Bajos con 10.000 millones de dólares al año, Suiza con 3.000 millones de dólares y el Reino Unido con 1.500 millones de dólares.[7]
Las pérdidas fiscales de las empresas han sido mayores en los cuatro países de la Unión Europea con los casos más elevados de Covid-19: Francia perdió poco menos de 7.000 millones de dólares en impuestos de sociedades en el eje de la evasión fiscal, Alemania perdió más de 4.000 millones, Italia perdió poco menos de 4.000 millones y España más de 2.000 millones[8].
El informe destaca la naturaleza altamente derrochadora del modelo de paraíso fiscal corporativo. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 27 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, el eje de la evasión fiscal recaudó sólo unos 4 mil millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar de impuesto de sociedades que el eje de la evasión fiscal recaudó de los beneficios desplazados de las empresas estadounidenses, la UE en su conjunto perdió casi 7 dólares en impuestos de sociedades de esas empresas.
El grado de despilfarro varía entre los cuatro paraísos fiscales corporativos. Además de ser responsable de las mayores pérdidas de impuestos corporativos de las empresas de EE.UU. en toda la UE, Luxemburgo es también el más derrochador. A cambio de costar a los miembros de la UE más de 12 mil millones de dólares en pérdidas de impuestos corporativos al año, Luxemburgo recaudó sólo 400 millones de dólares en impuestos corporativos adicionales al año. Por cada dólar adicional que Luxemburgo recaudó de las empresas de EE.UU., la UE perdió 32 dólares. Los Países Bajos recaudaron 2.000 millones de dólares adicionales a cambio de costar a los países de la UE aproximadamente 10.000 millones de dólares (un poco menos de 5 dólares en impuestos de sociedades perdidos por la UE por cada dólar recaudado por los Países Bajos). Suiza recaudó otros 800 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran 3.000 millones de dólares (4 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado). El Reino Unido recaudó otros 700 millones de dólares a cambio de que los países de la Unión Europea pagaran aproximadamente 1.500 millones de dólares (un poco más de 2 dólares de pérdidas por cada dólar recaudado).
El eje de la evasión de impuestos, las bajas tasas impositivas efectivas y el uso frecuente como conductos para la transferencia de beneficios a otros paraísos fiscales corporativos fuera de la UE, dan como resultado una enorme transferencia de riqueza fuera de Europa y hacia las cuentas bancarias offshore de las corporaciones e individuos más ricos del mundo.
El informe destaca tres medidas principales que la UE puede adoptar para poner fin a los abusos de sus propios paraísos fiscales empresariales:
La introducción largamente demorada de la tributación unitaria (la Base Imponible Consolidada Común del Impuesto sobre Sociedades, en su forma más ambiciosa) haría obsoleta la práctica de trasladar los beneficios a los paraísos fiscales de las empresas con el fin de reducir las obligaciones fiscales en otros lugares, ya que se exigiría a las empresas que pagaran impuestos en función del lugar en que la empresa empleara a los trabajadores para generar el beneficio, en lugar de en el lugar en que el beneficio se declarara en última instancia.
La adopción de una tasa mínima del impuesto de sociedades en toda la Unión Europea del 25% o más eliminaría la mayoría de los incentivos para la transferencia de beneficios; y un impuesto sobre el exceso de beneficios del 50% o el 75% durante la crisis garantizaría que las empresas que obtienen beneficios de la pandemia los compartan plenamente con los Estados en los que los obtienen.
La introducción de la presentación de informes públicos país por país garantizaría la transparencia tanto para las empresas multinacionales como para los Estados miembros, asegurando la rendición de cuentas por cualquier desplazamiento continuo de los beneficios.
Además de estas recomendaciones, la Red de Justicia Fiscal también ha publicado una prueba de "fianza o rescate"[9] para aclarar la incertidumbre sobre cómo los gobiernos pueden determinar qué empresas están utilizando discretamente los paraísos fiscales para pagar menos impuestos, tras las prohibiciones en Dinamarca, Polonia y Francia de que las empresas registradas en paraísos fiscales reciban rescates de Covid19. La prueba de los cinco pasos está diseñada para evitar que el dinero de los contribuyentes termine en paraísos fiscales de empresas y para garantizar la transparencia fiscal de los receptores de los rescates en el futuro.
Alex Cobham, director ejecutivo de la Red de Justicia Fiscal, dijo:
"La pandemia del coronavirus ha expuesto los graves costos de un sistema tributario internacional programado para priorizar el interés de los gigantes corporativos sobre las necesidades de la gente. Durante años, el Reino Unido, Suiza, los Países Bajos y Luxemburgo -el eje de la evasión- han alimentado una carrera hacia abajo, entregando la riqueza y el poder en la UE a las mayores corporaciones y quitándoselo a las enfermeras y los trabajadores de los servicios públicos que hoy arriesgan sus vidas para proteger la nuestra".
"Ahora más que nunca, los países de la UE deben reprogramar sus sistemas fiscales para dar prioridad al bienestar de las personas por encima de los intereses de las empresas más ricas. Eso comienza con la transparencia, donde el verdadero obstáculo proviene de las multinacionales de la UE y no de sus homólogos estadounidenses, ya que son las multinacionales de la UE las que han presionado para evitar que sus datos de información país por país se hagan públicos. Estimamos que la transferencia de beneficios sólo por parte de las multinacionales estadounidenses le cuesta a Alemania 4.000 millones de dólares al año, y que la UE y otras multinacionales sólo contribuirán a ello.
"¿Por qué no querría una empresa alemana de atención sanitaria, o una cadena de supermercados portuguesa, mostrar a la gente que está pagando la cantidad correcta de impuestos en los países en los que gana dinero, en lugar de trasladar sus beneficios a los paraísos fiscales de la UE? ¿Por qué el gobierno alemán, y todos los demás gobiernos de la UE, no quieren mostrar a sus ciudadanos y a las pequeñas empresas que las multinacionales pagan impuestos justos? Dado que se están aplicando importantes medidas de rescate del Covid19, instamos a la gente a que plantee estas preguntas hoy mismo a sus representantes electos".
Esto tiene facil solución, armonización fiscal. Hace falta un impuesto de sociedades igual en toda Europa. No hacerlo es un suicidio, que es lo que le está pasando a la Unión Europea, donde las multinacionales hacen ingeniería financiera y los paises de Europa como RU, Suiza y Luxemburgo hacen dumping fiscal, a sabiendas que poniendolo más bajo, muchas multinacionales acaban alli trasladando los beneficios que se producen en el resto de países de Europa. Esto hace que Europa como tal no funcione.
#10 La solución es fácil sobre el papel.
Hacer que la UE tenga tanta soberanía sobre los estados miembros y además conseguir convencer a los dos estafadores de que dejen de regalarse riqueza a cambio de robarle a los demás es una quimera.
O se marchan de la UE, con sus ridículos impuestos de sociedades.
#11 Seguro que se puede solventar el problema. Las multinacionales no pueden jugar con los países de la Unión Europea burlandose para pagar cantidades irrisorias aprovechándose de algunos países que se pasan de listos poniendo sus impuesto de sociedades más bajos para que allí las multinacionales declaren sus impuestos.
#12 No es nada fácil.
Yo trabajo en una empresa de software. Vendemos software a todo el mundo. Si pagáramos impuestos por las ganancias que tenemos en los 55 países en los que vendemos... necesitaríamos una estructura empresarial gigantesca.
Sin embargo, los pagamos en España. Y somos una microempresa. Lo contrario, pagar en cada uno de los países, nos haría tener una sede en cada uno de ellos.
Ponerle un impuesto a Netflix y no ponérnoslos a las microempresas no es sencillo, o seguramente no lo sea.
#13 "tenemos en los 55 países en los que vendemos... necesitaríamos una estructura empresarial gigantesca"
La logica dice q se deberia pagar donde generas beneficios. La cuestion administrativa es diferente y se deberia solventar.
Yo compro el servicio de NordVPN, deberia pagar el impuesto en España
#16 ¿Y dónde generas beneficios?
¿En el país donde están los programadores? ¿donde está la empresa? ¿donde están los servidores? ¿donde están los usuarios?
Planteas que se pague impuestos donde están los clientes. ¿Y si el email con la orden de compra lo hacen cuando están en Suiza pero ellos lo usan en Alemania?
¿Y si es una multinacional con sede en Asia el que realiza la orden de compra pero el software lo usan sus filiales africanas?
En un mundo global la cuestión "donde generas beneficios" es muy compleja; y como es tan compleja es difícil ponerle el cascabel al gato.
#17 Como ya te dije, creo q lo mas justo es q se paguen los impuestos donde resida el comprador. Si es un usuario, en el pais de residencia, si es una empresa, probablemente donde este la sede fiscal de esa empresa. Los contables y economistas q redactan la legislacion pueden seguramente sacar los detalles.
#11 Los que se benefician del "dumping" no van hacer nada para cambiar esto haciendo valer su estatus de miembros "fundadores". Otra cosa sería que la situación fuera a la inversa, donde seguro que pedirían compensaciones.
En nuestra mano está el no contratar a través de Booking por parte de usuarios y hoteleros. Una cuarta parte de todas las pernoctaciones en España son unos beneficios tan inmensos tributando en Paises Bajos que sin ellos su situación económica no sería la misma. De hecho se podría crear hasta nuestra propia plataforma de intermediación para evitar estas abusivas comisiones que pueden llegar al 40% por mero parasitismo. Por cierto y hablando de todo ¿ Sabéis que el i.v.a. que retienen los "pobrecitos" hoteles es del 10% ?
Esto, claro, también se podría aplicar como usuarios a no comprarle a Apple, Amazon, Hbos etc. pero ello es pedir demasiado sacrificio a una sociedad "telecincada" incapaz de aplicar el criterio en la forma de consumir como herramienta o arma para evitar el empobrecimiento de su entorno cercano que incrementa la deuda e inconscientemente la arrastra hacia una forma de esclavitud.
Yo querría saber cuánto pierde la UE en Yenes
#1 #6 Tax Justice Network analyses data published this year by the US detailing where US firms declared their costs and profits in 2016 and 2017. Instead of declaring profits in the EU countries where they were generated, US firms were found to have shifted billions in profits ($115 billion in 2017) to the UK, Switzerland, Luxembourg and the Netherlands.
La empresas sobretodo americanas no pagan impuestos en España.
Amazon pierde dinero, no me jodas.
La filial de servicios de Amazon España perdió 5,7 millones de euros en 2019
La filial de servicios de Amazon España perdió 5,7...
es.investing.comY a autónomos y pequeñas empresas reventados a impuestos.
A ver los millones que pierde España por el paraíso fiscal de la CCAA de Madrid.
#7 dicen q se llama neoliberalismo y si no te gusta es pq eres comunista rojo
Ya que ponen la pena en dólares que ponga la cifra en billones USA
Bueno, lo del Reino Unido ya casi está solucionado.
#4 no son pocos los paraisos fiscales que acogen bajo su bandera
#8 Ahí la UE anda de mera comparsa....