La venta de FCC al millonario mexicano inicia la última fase de un proceso que cierra la privatización de los recursos más estratégicos, hasta ahora en manos de grandes fortunas y cajas de ahorro. La liquidación de FCC no se ha hecho a ciegas. Slim y otros fondos que se asoman por un país en rebajas, no llegan con los ojos vendados. Al magnate lo lleva de compras su asesor personal en España y Latinoamérica, Felipe González Márquez.
Igual gestionar esos servicios municipales no es tan lucrativo y rentable, especialmente cuándo los ayuntamientos no pagan o difieren los pagos más y más. ¿Cuál es el problema de que Slim ha decidido invertir en FCC? Porque yo solo le veo ventajas.
#1 Precisamente una de las razones principales por las que Slim está invirtiendo en FCC es porque quiere aprovecharse del know how de la empresa para exportarlo a México. Lo mismo que Bill Gates y su fundación, que han invertido en FCC porque le interesaba un método de depurar aguas pionero en el mundo que desarrolló FCC y que Bill está intentando utilizar por medio de su fundación en el tercer mundo.
#6 Es que servicios imprescindibles para la población no deberían ser un negocio lucrativo y rentable. Deberían ser públicos y buscando el mejor servicio al menor coste para todos.
Al final donde acabaremos, privatizando la sanidad?
#7 Es que nadie ha privatizado nada. Esos servicios los sigue prestando los ayuntamientos y son ellos los que siguen ostentando la titularidad y los que fijan con que calidad y en que condiciones tienen que ser prestados y a quienes como cuándo y donde. Fijate que Carmena mismo llevaba en su programa remunicipalizar esos servicios básicos y tras estudiarlo ha dicho que ni de broma.
Sobre ese tema leí un articulo bastante interesante en Die Welt sobre remunicipalización de servicios en grandes ciudades europeas. Contaban que en Berlin, donde siempre ha gobernado el SPD y la CDU jamás ha sido muy popular como pasa en toda la antigua RDA, en 2001 obtuvo un importantisimo resultado Die Linke (ex-comunistas) y pusieron como condición para apoyar al SPD esa, remunicipalizar los servicios. Se pasan una legislatura en pleitos y finalmente lo van consiguiendo. Elección tras elección han ido perdiendo votos, porque al final buena parte de esos servicios no han mejorado y salen más caros. El año pasado la CDU obtiene sus mejores resultados en Berlin en su historia y Die Linke se hunde. El SPD tiene que recurrir a una 'grosse koalition' para mantener la alcaldía, jubilando de paso al anterior alcalde que se había quemado en el proceso "remunicipalizador". Los planes del nuevo consistorio son hacer una auditoría sobre que servicios merece la pena seguir siendo gestionados municipalmente y cuáles es mejor que gestione una empresa.
En París ha remunicipalizado el servicio del agua solamente tras prometer que remunicipalizarian más cosas. Y eso ha sido por una decisión política, porque muchos suburbios de Paris, donde la inmigración es masiva, el agua se cortaba por falta de pago y la empresa concesionaria no realizaba mantenimiento ni inversiones allí por esa razón, porque poca gente pagaba sus facturas. Eso entre otras cosas provocó los disturbios que todos conocemos, con la quema de coches y tal. Y el PS necesita controlar algunos servicios básicos porque en esos suburbios es dónde tiene buena parte de su caladero de votos.
#9 ¿Como es eso?, nadie ha privatizado nada pero no se puede remunicipalizar? eso me recuerda lo de
"el dinero publico no es de nadie", por cierto te copio un titular
" Carmena se queda con la Funeraria y pagará 32 millones para asumir la plantilla
La empresa arrancará el 16 de septiembre. Se subrogará a 529 empleados este año "
#6 respecto a los servicios, pues vaya, entonces no se por que hay galletas por conseguir esos contratos. Es mas la gestion de servicios municipales en America Latina ha dado muchos Dolores de cabeza porque dejaban de ser servicios garantizados, como el agua en Bolivia.
respecto al know-how, de verdad adquieres una empresa como FCC para eso? Si para ello tienes el reclutamiento y es mucho mas barato que comprar FCC
#8 Nada tiene que ver lo de latinoamérica con lo de España. Allí sí hubo una verdadera privatización, algo que jamás ha habido en España, donde repito, son los ayuntamientos los que siguen detentando la titularidad de esos servicios y los que fijan a quién y en que condiciones se prestan.
#10 No, el modelo español es aun mejor. Responsabilidad cero, como con las concesiones de las autopistas. Si algo va mal, ya se cubrira con dinero publico. He ahi por que se dan de leches por los contratos.
es decir, les das el control, la explotacion y los beneficios, explotan la infraestructura al centimo marginal, subes progresivamente los costes, con el menor nivel de calidad de servicio posible y si les quitas el servicio por inutiles y/o chorizos encima los indemnizas.
Mejor negocio imposible.
Ahora me diras que viene aqui a regalar el dinero de la compra y que no espera beneficios de la adquisicion.
#11 Hombre, eso de que responsabilidad cero... primero, las concesionarias de las autopistas pagan una pasta por esas concesiones. Segundo, esas concesionarias están obligadas a realizar las obras de conservación de esas autopistas. Y lo que cuesta el mantenimiento cada 12-14 años de una autopista es lo mismo que lo que cuesta construirlas si excluímos las expropiaciones.
Y no, todavía no se ha rescatado a ninguna concesionaria, no inventes.
#12 Has pasado por autopistas amortizadas como la del Huerna? Que tal el mantenimiento?
En serio me quieres hacer creer que no hay corrupcion, contratos a medida y muchisima mierda en casi todas las concesiones y contratos publicos? En que pais vives tu?
#14 Es que ese es el problema, que una autopista nunca se amortiza, porque no solo es construirlas, también hay que realizar una mantenimiento y mejoras y eso cuesta mucho dinero. A parte de que a la administración cada vez que renueva la concesión cobra un dinero, claro.
#8 Ah, por cierto, las galletas las hubo en la época de la burbuja, cuándo a los ayuntamientos les salía el dinero por las orejas, ahora mismo tortas realmente pocas. Fijate que los chicos de Carmena han estado sondeando a otras empresas para que sustituyesen en parte a las actuales concesionarias de la limpieza de Madrid, cobrando el mismo dinero, claro, y nadie ha querido saber nada.
#13 Solo te voy a decir que yo he estado redactando ofertas en el pliego tecnico para concursos publicos post-burbuja, a partir de ahi entiende lo que quieras.
#6 "es porque quiere aprovecharse del know how de la empresa" la verdad es que con unos cuantos sobres cubrimos todo el know how de FCC
¿qué le vamos a enseñar a un mexicano de mordidas?
Aquí está nuevamente lo peor de nuestra sociedad, un ex-ministro que nos quita las necesidades básicas para él ganarse unos euros mas que ya ni le hacen falta ni le va a dar tiempo de gastarselo
Comentarios
porque claro, la gestion de servicios publicos en Mexico es un ejemplo a seguir y exportar.
Genius!
Slim está invirtiendo en FCC porque estaba casi en quiebra
http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/09/a_koplowitz_no_le_queda_otra_que_perder_el_control_de_fcc_59338.php
http://www.elconfidencial.com/economia/2012-10-18/los-problemas-financieros-de-fcc-ponen-en-jaque-el-dividendo-de-eshter-koplowitz_417444/
Igual gestionar esos servicios municipales no es tan lucrativo y rentable, especialmente cuándo los ayuntamientos no pagan o difieren los pagos más y más. ¿Cuál es el problema de que Slim ha decidido invertir en FCC? Porque yo solo le veo ventajas.
#1 Precisamente una de las razones principales por las que Slim está invirtiendo en FCC es porque quiere aprovecharse del know how de la empresa para exportarlo a México. Lo mismo que Bill Gates y su fundación, que han invertido en FCC porque le interesaba un método de depurar aguas pionero en el mundo que desarrolló FCC y que Bill está intentando utilizar por medio de su fundación en el tercer mundo.
#6 Es que servicios imprescindibles para la población no deberían ser un negocio lucrativo y rentable. Deberían ser públicos y buscando el mejor servicio al menor coste para todos.
Al final donde acabaremos, privatizando la sanidad?
#7 Es que nadie ha privatizado nada. Esos servicios los sigue prestando los ayuntamientos y son ellos los que siguen ostentando la titularidad y los que fijan con que calidad y en que condiciones tienen que ser prestados y a quienes como cuándo y donde. Fijate que Carmena mismo llevaba en su programa remunicipalizar esos servicios básicos y tras estudiarlo ha dicho que ni de broma.
Sobre ese tema leí un articulo bastante interesante en Die Welt sobre remunicipalización de servicios en grandes ciudades europeas. Contaban que en Berlin, donde siempre ha gobernado el SPD y la CDU jamás ha sido muy popular como pasa en toda la antigua RDA, en 2001 obtuvo un importantisimo resultado Die Linke (ex-comunistas) y pusieron como condición para apoyar al SPD esa, remunicipalizar los servicios. Se pasan una legislatura en pleitos y finalmente lo van consiguiendo. Elección tras elección han ido perdiendo votos, porque al final buena parte de esos servicios no han mejorado y salen más caros. El año pasado la CDU obtiene sus mejores resultados en Berlin en su historia y Die Linke se hunde. El SPD tiene que recurrir a una 'grosse koalition' para mantener la alcaldía, jubilando de paso al anterior alcalde que se había quemado en el proceso "remunicipalizador". Los planes del nuevo consistorio son hacer una auditoría sobre que servicios merece la pena seguir siendo gestionados municipalmente y cuáles es mejor que gestione una empresa.
En París ha remunicipalizado el servicio del agua solamente tras prometer que remunicipalizarian más cosas. Y eso ha sido por una decisión política, porque muchos suburbios de Paris, donde la inmigración es masiva, el agua se cortaba por falta de pago y la empresa concesionaria no realizaba mantenimiento ni inversiones allí por esa razón, porque poca gente pagaba sus facturas. Eso entre otras cosas provocó los disturbios que todos conocemos, con la quema de coches y tal. Y el PS necesita controlar algunos servicios básicos porque en esos suburbios es dónde tiene buena parte de su caladero de votos.
#9 ¿Como es eso?, nadie ha privatizado nada pero no se puede remunicipalizar? eso me recuerda lo de
"el dinero publico no es de nadie", por cierto te copio un titular
" Carmena se queda con la Funeraria y pagará 32 millones para asumir la plantilla
La empresa arrancará el 16 de septiembre. Se subrogará a 529 empleados este año "
#20 Poder se puede, tú mismo pones un ejemplo en el que se decidió que compensaba hacerlo.
Otro tema es que sea rentable e interese.
#6 respecto a los servicios, pues vaya, entonces no se por que hay galletas por conseguir esos contratos. Es mas la gestion de servicios municipales en America Latina ha dado muchos Dolores de cabeza porque dejaban de ser servicios garantizados, como el agua en Bolivia.
respecto al know-how, de verdad adquieres una empresa como FCC para eso? Si para ello tienes el reclutamiento y es mucho mas barato que comprar FCC
#8 Nada tiene que ver lo de latinoamérica con lo de España. Allí sí hubo una verdadera privatización, algo que jamás ha habido en España, donde repito, son los ayuntamientos los que siguen detentando la titularidad de esos servicios y los que fijan a quién y en que condiciones se prestan.
#10 No, el modelo español es aun mejor. Responsabilidad cero, como con las concesiones de las autopistas. Si algo va mal, ya se cubrira con dinero publico. He ahi por que se dan de leches por los contratos.
es decir, les das el control, la explotacion y los beneficios, explotan la infraestructura al centimo marginal, subes progresivamente los costes, con el menor nivel de calidad de servicio posible y si les quitas el servicio por inutiles y/o chorizos encima los indemnizas.
Mejor negocio imposible.
Ahora me diras que viene aqui a regalar el dinero de la compra y que no espera beneficios de la adquisicion.
#11 Hombre, eso de que responsabilidad cero... primero, las concesionarias de las autopistas pagan una pasta por esas concesiones. Segundo, esas concesionarias están obligadas a realizar las obras de conservación de esas autopistas. Y lo que cuesta el mantenimiento cada 12-14 años de una autopista es lo mismo que lo que cuesta construirlas si excluímos las expropiaciones.
Y no, todavía no se ha rescatado a ninguna concesionaria, no inventes.
#12 Has pasado por autopistas amortizadas como la del Huerna? Que tal el mantenimiento?
En serio me quieres hacer creer que no hay corrupcion, contratos a medida y muchisima mierda en casi todas las concesiones y contratos publicos? En que pais vives tu?
#14 Es que ese es el problema, que una autopista nunca se amortiza, porque no solo es construirlas, también hay que realizar una mantenimiento y mejoras y eso cuesta mucho dinero. A parte de que a la administración cada vez que renueva la concesión cobra un dinero, claro.
#8 Ah, por cierto, las galletas las hubo en la época de la burbuja, cuándo a los ayuntamientos les salía el dinero por las orejas, ahora mismo tortas realmente pocas. Fijate que los chicos de Carmena han estado sondeando a otras empresas para que sustituyesen en parte a las actuales concesionarias de la limpieza de Madrid, cobrando el mismo dinero, claro, y nadie ha querido saber nada.
#13 Solo te voy a decir que yo he estado redactando ofertas en el pliego tecnico para concursos publicos post-burbuja, a partir de ahi entiende lo que quieras.
#16 Y yo soy Carmena, pero no se lo digas a nadie.
#18 pues enhorabuena por tu gestion
#6 "es porque quiere aprovecharse del know how de la empresa" la verdad es que con unos cuantos sobres cubrimos todo el know how de FCC
¿qué le vamos a enseñar a un mexicano de mordidas?
#23 Pues Bill Gates no opina como tú
http://cienciasycosas.wordpress.com/2013/10/22/por-que-bill-gates-le-interesa-inviertir-en-fcc/
Igual es que Bill es un cuñao en lo que se refiere a la tecnología y tú eres el que sabes.
#24 FCC, Tecnología, BG, cuñao, una buena empanada.
¿El Blog no será propio?
#25 Gracias por recordarme que estoy perdiendo el tiempo contigo miserablemente
Aquí está nuevamente lo peor de nuestra sociedad, un ex-ministro que nos quita las necesidades básicas para él ganarse unos euros mas que ya ni le hacen falta ni le va a dar tiempo de gastarselo
Vender España es muy de español.
#3 creo que no es la primera vez que lo digo pero no sera la ultima
Felipe González es un traidor
#2 Espero que no hayas caído ahora en que Felipe Joputa González es un ser despreciable.
Agua y servicios municipales privatizados para Slim. FCC es privada.
FCC ni es una empresa pública ni es una empresa estratégica.