Zapatero creó la UME en 2005 y el PP se mostró muy crítico con la decisión. 240 efectivos liberaron cientos de vehículos inmovilizados en la AP-6 por la nieve.
#1:
Cada dia estoy mas convencido que este Gobierno está constituido por miserables, sectarios, zampabollos, impresentables, indocumentados y borderliners.
#8:
La UME es hoy por hoy, la parte más útil de nuestro ejército. Yo ampliaría sus efectivos y sus atribuciones.
#10:
#1 No te equivoques... está constituido por espabilados miserables que de tontos no tienen un pelo, pero que eso sí, hacen un discurso de deficientes mentales dirigido para los deficientes mentales de sus votantes. Y mientras tanto fajo a fajo, 3% a 3% se van llenando sus bolsillos.
Cada dia estoy mas convencido que este Gobierno está constituido por miserables, sectarios, zampabollos, impresentables, indocumentados y borderliners.
#1 No te equivoques... está constituido por espabilados miserables que de tontos no tienen un pelo, pero que eso sí, hacen un discurso de deficientes mentales dirigido para los deficientes mentales de sus votantes. Y mientras tanto fajo a fajo, 3% a 3% se van llenando sus bolsillos.
#19 si ese dinero se lo quitas a la UME se lo tienes que dar a otra parte del ejército por orden de la OTAN.
La UME sencillamente es una atribución de algo civil a lo militar para aprovechar la obligación de gasto del tratado.
Como este ejemplo podría citar varios mas vistos por mis ojitos, y escuchado de compañeros en otros incendios, dicen lo mismo de lo mismo:
Recuerdo un incendio en el que estuvimos currando como cabrones toda una tarde y la noche, y al amanecer llegó un brigada de la ume que de muy malas maneras pretendía que echásemos cientos de metros de mangueras para rematar el perímetro cuando éramos pocos y ya estábamos agotados. A eso de las 11 de la mañana acudimos al centro de mando móvil para que nos relevasen, y allí estaban cientos de efectivos de la ume y decenas de vehículos y equipos carísimos, en la taberna móvil lla mayoría de los miembros, mas limpios que la patena y habiendo dormido toda la noche, y a las 13 horas que es cuando nos relevaron nuestros compañeros todavía seguían así. A bote pronto calculo que podría haber unas cuantas decenas de miembros de la ume por cada uno de nosotros. A mi me hervía la sangre cuando empezaba a ver la cantidad de mandos que había entre ellos, suboficiales y oficiales a mansalva. Recuerdo las manos de maniquíes de muchos de ellos, recuerdo ver una capitana rubia que parecía una barbie, con su maquillaje completo y todo.
Mucho dinero tirado a la basura y al bolsillo de unos cuantos, entre ellos la prensa y los palmeros que publican y adornan las fotos que se sacan en el "frente", y mientras continúan recortando presupuesto en los equipos de emergencias "de verdad".
¿Donde esta los que dicen que PP y PSOE misma mierda son?
El PP cuestiono su constitucionalidad, alegando que la realización de tareas contra catástrofes naturales no corresponde a los militares porque choca con la misión fundamental que recoge la Constitución para las Fuerzas Armadas:
"garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".
#17 Debe ser un cuerpo con autoridad. Utilizar el reconocido carácter de obediencia y disciplina del estamento militar, así como su disponibilidad permanente, con unos efectivos humanos del orden de 4.000 personas -una unidad tipo brigada-, al mando de un Teniente General, bajo la dependencia directa del Presidente del Gobierno.
Muchos paises tán copiandolo (Perú incluso por doble partida, con la Guardia Civil como espejo) http://www.onemagazine.es/noticia/24995/nacional/por-que-el-mundo-entero-busca-la-ayuda-de-la-ume.html
#22 claro, porque "el cuerpo nacional de bomberos", por ejemplo, no tiene ni autoridad, ni obediencia ni disciplina ni disponibilidad permanente. Si en vez de crear una nueva unidad militar con 4000 efectivos hubieran creado una unidad civil con los mismos 4000 efectivos el resultado hubiera sido exactametne el mismo, pero sin el tufo militar que no aporta absolutamente nada a un servicio de emergencias en un pais moderno que no ha estado en guerra en condiciones en décadas. No necesitamos más ejercito, gracias, y lo mismo opino de la guardia civil, un cuerpo totalmente desfasado, anacrónico, innecesario y casposo que debería ser disuelto y absorvido por la policia, por mucho que a Perú le guste el sistema.
Los militares tienen dos funciones: Defendernos de las agresiones externas y como aparato de control estatal/represión. Si un cuerpo militar no está diseñado para repeler agresores externos adivina para qué más puede ser utilizado...
#23 Vale, eres antimilitar por concepto. Estas en contra de que otros paises mantengan a la Gendarmería Francesa, Carabinieri Italiana...
Deben ser unos paises casposos y tercemundistas.
#25 No soy antimilitar por concepto, creo que el estamento militar tiene su función: Ir a la guerra. Tampoco he dicho tercermundista en ningún momento, simplemente creo que prefiero sistemas de emergencias civiles independientes fuera del control del ejercito, mas que nada porque ya tenemos bastante experiencia en nuestro pais con las cosas que pasan cuando los militares se ponen tontos, y creo que aumentar más aún la partida presupuestaria al ejercito para cumplir funciones que no son las suyas es absurdo e innecesario.
PD: La Constitución española de 1978.
Título preliminar
Artículo 8
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Ahora, no es que tenga inmensas razones para estar en contra de miltiarizar los servicios de emergencias, es que no veo ni una sola buena razón que justifique hacerlo, podrías darme tu una?
#27 Me has puesto el mismo articulo en el que se basaba el PP para criticar a la UME. Casualidades. Tambien como tu, estaba en contra.
Una vez vista su utilidad, no solo la apoyan, le dan más presupuesto. Sigo insistiendo que estas en contra de todo lo militar, cuando acuden en misiones humanitarias a otros paises y de paz. No es un oxímoron.
#30 Casualidades no, es que es el artículo en el que habla del ejercito, si quieres te pongo el artículo de la constitución que habla de la vivienda para criticar al ejercito
Y por otro lado, que clase de argumento es "es el mismo argumento que usa el PP"?eso lo descalifica de alguna manera? joder, pues supongo que a veces acertarán, aunque sea de suerte, pero aún así sigues sin darme ningún argumento de peso que justifique crear un servicio de emergencias y hacerlo militar, el hecho de que les hayan dado más dinero (una vez constituido) es irrelevante, no habla de el porqué se creó de esa manera desde el principio, y por otro lado en ningún momento he dicho que no sea un cuerpo necesario o util, digo que no debería ser militar.
Y recordemos que también los propios militares pusieron a Zapatero a caer de un burro por crear este cuerpo: que si los pisa-fuegos, que si ellos no estaban para labores tan indignas como ayudar a la gente y que sacarlos de sus clubes de borrachera (residencias de oficiales) era poco menos que traición a la patria.
¡Pues genial que hagan algo útil, por algo son la unidad del ejército mejor valorada!
El PP en la oposición, siempre critica sea lo que sea. La sequia del 2006 era culpa de Zapatero (la del 2017 debe ser culpa de la virgen enfadada)
Los incendios del 2006 en Galicia, eran culpa de Zapatero y su gobierno (los incendios de este año han sido culpa de los fuegos fatuos)
Ahora hasta se suben hasta a las carrozas del orgullo gay, ya no llaman a la Iglesia.
Comentarios
Cada dia estoy mas convencido que este Gobierno está constituido por miserables, sectarios, zampabollos, impresentables, indocumentados y borderliners.
#1 Y ladrones, no se te olvide.
#3 ¡Nos dejan helados! Y luego nos chupan todo.
#6 Si al menos fuera eso...
#1 No te equivoques... está constituido por espabilados miserables que de tontos no tienen un pelo, pero que eso sí, hacen un discurso de deficientes mentales dirigido para los deficientes mentales de sus votantes. Y mientras tanto fajo a fajo, 3% a 3% se van llenando sus bolsillos.
La UME es hoy por hoy, la parte más útil de nuestro ejército. Yo ampliaría sus efectivos y sus atribuciones.
#0 En portada: Cuando la UME era un "capricho faraónico de Zapatero"
Cuando la UME era un "capricho faraónico de Z...
twitter.com#2 Pero eso es una referencia de twiter con unas declaraciones esto es una noticia elaborada
#4 Todo lo que se pueda decir aquí ya se ha dicho allí. Pero bueno, yo no voy a votar duplicada ni nada.
El capricho…
http://www.libertaddigital.com/nacional/chacon-preside-un-nuevo-aniversario-de-la-ume-la-unidad-capricho-de-zapatero-1276403815/
#7 Esa noticia es de cuando el PP estaba en la oposición. Cuando gobernó dejó de ser tan mala:
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-10-07/diez-anos-de-la-ume-un-capricho-de-zapatero-convertido-en-acierto-1276558701/
Pues yo abogo por disolver la ume e instaurar un cuerpo de bomberos estatal "CIVIL" o algo similar.
#9 los militares son una casta y ese dinero ya lo tienen agarrado con los dientes bien fuerte. No se lo quitas ni jartos de vino
#19 Y ya te digo yo de primera mano que la ume normalmente aparecen para la foto y poco mas.
#26 ya, si me lo tiene dicho mi cuñado, que curra en las brif, y les tienen bastante asquete...
#19 si ese dinero se lo quitas a la UME se lo tienes que dar a otra parte del ejército por orden de la OTAN.
La UME sencillamente es una atribución de algo civil a lo militar para aprovechar la obligación de gasto del tratado.
La que está liando Zapatero
Como este ejemplo podría citar varios mas vistos por mis ojitos, y escuchado de compañeros en otros incendios, dicen lo mismo de lo mismo:
Recuerdo un incendio en el que estuvimos currando como cabrones toda una tarde y la noche, y al amanecer llegó un brigada de la ume que de muy malas maneras pretendía que echásemos cientos de metros de mangueras para rematar el perímetro cuando éramos pocos y ya estábamos agotados. A eso de las 11 de la mañana acudimos al centro de mando móvil para que nos relevasen, y allí estaban cientos de efectivos de la ume y decenas de vehículos y equipos carísimos, en la taberna móvil lla mayoría de los miembros, mas limpios que la patena y habiendo dormido toda la noche, y a las 13 horas que es cuando nos relevaron nuestros compañeros todavía seguían así. A bote pronto calculo que podría haber unas cuantas decenas de miembros de la ume por cada uno de nosotros. A mi me hervía la sangre cuando empezaba a ver la cantidad de mandos que había entre ellos, suboficiales y oficiales a mansalva. Recuerdo las manos de maniquíes de muchos de ellos, recuerdo ver una capitana rubia que parecía una barbie, con su maquillaje completo y todo.
Mucho dinero tirado a la basura y al bolsillo de unos cuantos, entre ellos la prensa y los palmeros que publican y adornan las fotos que se sacan en el "frente", y mientras continúan recortando presupuesto en los equipos de emergencias "de verdad".
Hombre, si la sigue financiando después de tantos años será porque le han encontrado utilidad. me parece un poco sensacionalista.
Y gracias a UME por estar ahí. La creación de un cuerpo preparado para emergencias no debería haberse puesto en duda nunca.
vaya, a ver si no va a ser igual tener un gobierno socialista o uno del pp...
Mariano Rajoy Brey, toxicidad y humo para trepar: 🔗 Quince frases de la España de 2014 que para Rajoy no son triunfalistas, sino realistas/c12#c-12
¿Donde esta los que dicen que PP y PSOE misma mierda son?
El PP cuestiono su constitucionalidad, alegando que la realización de tareas contra catástrofes naturales no corresponde a los militares porque choca con la misión fundamental que recoge la Constitución para las Fuerzas Armadas:
"garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".
#13 Y estoy totalmente de acuerdo. Está claro que un servicio nacional de emergencias es necesario, pero no entiendo porqué debe estar militarizado
#17 Debe ser un cuerpo con autoridad. Utilizar el reconocido carácter de obediencia y disciplina del estamento militar, así como su disponibilidad permanente, con unos efectivos humanos del orden de 4.000 personas -una unidad tipo brigada-, al mando de un Teniente General, bajo la dependencia directa del Presidente del Gobierno.
Muchos paises tán copiandolo (Perú incluso por doble partida, con la Guardia Civil como espejo)
http://www.onemagazine.es/noticia/24995/nacional/por-que-el-mundo-entero-busca-la-ayuda-de-la-ume.html
#22 claro, porque "el cuerpo nacional de bomberos", por ejemplo, no tiene ni autoridad, ni obediencia ni disciplina ni disponibilidad permanente. Si en vez de crear una nueva unidad militar con 4000 efectivos hubieran creado una unidad civil con los mismos 4000 efectivos el resultado hubiera sido exactametne el mismo, pero sin el tufo militar que no aporta absolutamente nada a un servicio de emergencias en un pais moderno que no ha estado en guerra en condiciones en décadas. No necesitamos más ejercito, gracias, y lo mismo opino de la guardia civil, un cuerpo totalmente desfasado, anacrónico, innecesario y casposo que debería ser disuelto y absorvido por la policia, por mucho que a Perú le guste el sistema.
Los militares tienen dos funciones: Defendernos de las agresiones externas y como aparato de control estatal/represión. Si un cuerpo militar no está diseñado para repeler agresores externos adivina para qué más puede ser utilizado...
#23 Vale, eres antimilitar por concepto. Estas en contra de que otros paises mantengan a la Gendarmería Francesa, Carabinieri Italiana...
Deben ser unos paises casposos y tercemundistas.
#25 No soy antimilitar por concepto, creo que el estamento militar tiene su función: Ir a la guerra. Tampoco he dicho tercermundista en ningún momento, simplemente creo que prefiero sistemas de emergencias civiles independientes fuera del control del ejercito, mas que nada porque ya tenemos bastante experiencia en nuestro pais con las cosas que pasan cuando los militares se ponen tontos, y creo que aumentar más aún la partida presupuestaria al ejercito para cumplir funciones que no son las suyas es absurdo e innecesario.
PD: La Constitución española de 1978.
Título preliminar
Artículo 8
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Ahora, no es que tenga inmensas razones para estar en contra de miltiarizar los servicios de emergencias, es que no veo ni una sola buena razón que justifique hacerlo, podrías darme tu una?
#27 Me has puesto el mismo articulo en el que se basaba el PP para criticar a la UME. Casualidades. Tambien como tu, estaba en contra.
Una vez vista su utilidad, no solo la apoyan, le dan más presupuesto. Sigo insistiendo que estas en contra de todo lo militar, cuando acuden en misiones humanitarias a otros paises y de paz. No es un oxímoron.
#30 Casualidades no, es que es el artículo en el que habla del ejercito, si quieres te pongo el artículo de la constitución que habla de la vivienda para criticar al ejercito
Y por otro lado, que clase de argumento es "es el mismo argumento que usa el PP"?eso lo descalifica de alguna manera? joder, pues supongo que a veces acertarán, aunque sea de suerte, pero aún así sigues sin darme ningún argumento de peso que justifique crear un servicio de emergencias y hacerlo militar, el hecho de que les hayan dado más dinero (una vez constituido) es irrelevante, no habla de el porqué se creó de esa manera desde el principio, y por otro lado en ningún momento he dicho que no sea un cuerpo necesario o util, digo que no debería ser militar.
Y recordemos que también los propios militares pusieron a Zapatero a caer de un burro por crear este cuerpo: que si los pisa-fuegos, que si ellos no estaban para labores tan indignas como ayudar a la gente y que sacarlos de sus clubes de borrachera (residencias de oficiales) era poco menos que traición a la patria.
¡Pues genial que hagan algo útil, por algo son la unidad del ejército mejor valorada!
¿Se sabe ya si Rusia está detrás de la gran nevada?
El PP en la oposición, siempre critica sea lo que sea. La sequia del 2006 era culpa de Zapatero (la del 2017 debe ser culpa de la virgen enfadada)
Los incendios del 2006 en Galicia, eran culpa de Zapatero y su gobierno (los incendios de este año han sido culpa de los fuegos fatuos)
Ahora hasta se suben hasta a las carrozas del orgullo gay, ya no llaman a la Iglesia.
Sigue siendo igual de falaz que el tweet que ya está en portada, y apenas añade información relevante para poder formarse una opinión válida.
Hubo alguna medida del PSOE celebrada por el PP? Aparte de la reforma express es de la Constitución que anteponia el cobro de la deuda a todo lo demás