Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo te comprendo, Pablo. Yo en mi casa siempre tengo también la última palabra: "Sí, cariño"
#1:
Que tabarra el moñetas de los cojones!
#5:
Asi es. Imagen de democracia y nada mas. El psoe tambien es parte de la imagen. El unico nuevo aqui es podemos y por eso se lo quieren cargar. Hay que romper con el regimen!
Comentarios
Que tabarra el moñetas de los cojones!
#1 Habla para sus parroquianos cual predicador.
Amen Pablete, amen.
#3 La cuestión es que muchos de sus parroquianos discrepan, y piensan que hubiese sido mejor reconocer el claro error, antes que continuar con la huída hacia delante. Y esos parroquianos van a tener alternativas, como pueda ser Sumar o hasta el PSOE.
Yo te comprendo, Pablo. Yo en mi casa siempre tengo también la última palabra: "Sí, cariño"
#2 jajajajajajaj
Asi es. Imagen de democracia y nada mas. El psoe tambien es parte de la imagen. El unico nuevo aqui es podemos y por eso se lo quieren cargar. Hay que romper con el regimen!
#5 Animo, va por buen camino.
Te recuerdo unas palabras de Iglesias sobre IU:
"Vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. (Segun IU) No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos"
"Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso"
#14 el pobre esta agotado y ha perdido la delicadeza. Pero tiene un discurso certero y preciso. Tiene toda la razon, aqui la gente es imbecil. Ya lo digo yo tambien pero claro yo no necesito votos de nadie. Lo peor que puede pasar es que podemos abandone y volvamos al circo rey/pp/psoe/idiotas de siempre. No me da miedo el cambio, me da miedo que siga todo igual.
#16 un visionario
#25 yo soy inmigrante y siempre he visto el circo politico español y sus mentiras, donde entretienen al publico para seguir igual. Si te has criado aqui quizas no lo ves.
#27 Se ve perfectamente, no te creas mas listo que el resto, igual eres tu el que no ve que ese señor es de la casta y solo se ha hecho un hueco en el sistema.
#29 me gusta su discurso. Dice cosas inteligentes. Lo probaria con gusto con tal remover al regimen actual. Esos son los dueños de la tarta y no la comparten. Menuda democracia. No entiendo que esperas tu entonces, seguir igual?
#30 ok, libertad de creencias... se feliz.
#31 seguir igual asumo. Eso si es inteligente.
#32 no hombre, yo voy a votar a VOX por el simple placer de ver llorar a los tontos utiles.
#33 señorita por favor!
Sigues sin declarar tu interes.
Lo meneo por lo sinvergüenza. Así, para que se le oiga bien. Sin censura ni leches.
Qué categoría moral más baja.
Se intuye que escuece bastante la agresiva claridad que a veces manifiesta Pablo Iglesias cuando describe de manera completamente descarnada y vitriólica la, según su punto de vista, inconmensurable corrupción de baja intensidad y servilismo que impregnan el poder mediático y judicial de este país.
#10 Ojalá hubiera llegado a Vicepresidente de Gobierno para que hiciera valer a los que votaron por él aprovechando la oportunidad de cambiar cosas... Oh, espera un momento.
Esto tiene que ser un papel que interpretan. No pueden ser así de verdad, no pueden creerse todas estas cosas.
Leyendo la ley y su redacción anterior, no encuentro cómo han podido rebajar penas o delitos. Porque el consentimiento de los menores, no es el único factor a tener en cuenta pues si se encontraban en situación de inferioridad tampoco sirve.
Si se ha reducido algo la pena mínima en algunos delitos, pero no la máxima, luego las penas se encontraban en el mismo rango, y no tienen que modificarse. Seguiré mirándolo, pero no entiendo estás revisiones que se han hecho. En todo caso no afectará a muchas, ya se han negado varias revisiones.
#6 Se les pasó meter la cláusula para no modificar penas previas si estaban dentro de la horquilla.
#11 Si es así, no la he visto nunca, a quién se le pasó. Porque la ley ha tenido un amplio recorrido desde violencia sobre la mujer, a igualdad, Justicia, consulta la CGPJ, parlamento...
#23 ... y miles de asesor@s puestos a dedo.
#11 No creo que los españoles en general nos beneficiemos de nada, tendremos que pagar más maletines, y además un costosísimo viaje.
De todas formas a España las compañías sólo traen el 10% del gas desde Qatar.
Gas barato y sin mucho gasto de transporte tenemos de Argelia, pero a alguien le disgustaba.
#6 Por algún comentario he visto que el usuario
pasapollo tiene amplio conocimiento de estos asuntos.
themarquesito también controla con observaciones más que acertadas en temas judiciales y legislativos.
Igual no es mala ocasión para llamarle y si tiene tiempo y ganas, dar su visión de la situación, ya pasadas unas horas o días de la polémica ley o decisiones judiciales.
Creo que
Siempre dos que aporten perspectivas interesantes, será mejor que uno.
#6 Probablemente porque la nueva ley solo se aplica en aquellos aspectos que beneficia al acusado, no en aquellos que no lo hace.
Pongamos que en su día se consideró que no hubo abuso de superioridad y que con la nueva ley en cambio si se considera abuso de superioridad. A la hora de revisar las penas hay que revisarla entendiendo que NO existió abuso de superioridad.
En cambio, si en su día se consideró que hubo abuso de superioridad y con la nueva ley se considera que no hay abuso de superioridad.
Tu confusión parece ser la misma que Rosell, al afirmar que no están aplicando bien la ley. El "fallo" está en que no tienen que aplicar la ley en la revisión, solo tienen que aplicar aquellas partes en las que el acusado se ve beneficiado, no pueden aplicar las partes que le perjudiquen.
#13 Habría que estudiar cada caso, pero si no pasó con la reforma anterior, ahora es difícil pero está pasando. Hará falta que el TS siente jurisprudencia. Me parece la mejor solución.
Joder, qué triste terminar así
#20 y le sorprende que no le quieran de profesor
Sin duda los pederastas, violadores y agresores de mujeres se sentirán representados con Podemos en las cortes.
Es una total y absoluta vergüenza.
Luego, cuando una sentencia les favorece, pasan a hablar de respeto a las instituciones judiciales.
Ya es suficiente castigo tener que ver a irene montero todos los dias... me da pena, se creen mas de lo que son
Suele ser racional e incisivo en sus análisis, pero cuando se equivoca lo hace por todo lo alto.
La ley es una chapuza. Se les aviso. Les dijeron lo que iba a pasar y acabo pasando.
No hay excusas. Es una chapuza.
No puedes hacer una ley que rebajar ciertos delitos y luego llorar porque los jueces la aplican.
Si crees que los jueces están aplicando la ley mal es porque la ley está mal hecha y permite esos resquicios. Haberla hecho bien.
Este panfleto esta al nivel de Inda y rebaja la calidad de menéame, reflejando demasiado su sesgo.