UPyD pide imputar al PP por el borrado de los ordenadores de Bárcenas

UPyD ha registrado hoy un escrito en el que solicita a la jueza de instrucción número 32 de Madrid que, una vez reabierta la causa por la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero del PP Luis Bárcenas, cite a declarar al representante legal de ese partido en calidad de investigado.

[#9 gonas]

#8 UPyD no eran rancios. El PP es inmovilista, quieren mantener el chiringuito a toda cosa. UPyD era todo lo contrario, quería desmontárselo. Y a diferencia de Podemos, tenían ideas muy claras de como hacerlo. Y podían haber movilizado a mucha gente de centro y derechas, a los que Podemos nunca va a seducir.

[#43 Desactivado]

#9 Por eso facilitó alcaldías al PP, fue el único partido que tragó con la ley de "transparencia" del PP, votó mano a mano en el parlamenteo europeo con el PP, se alió con el PP en el decreto de los desahucios, apoyó al PP en el cambio de elección del CGPJ, votó con el PP en contra de declarar el 18 de julio como día de condena al franquismo...

... y nació con el dinero del PP

http://www.elplural.com/2013/01/31/la-plataforma-que-impulso-el-partido-de-rosa-diez-tambien-recibio-dinero-del-pp/

Vamos, que tenían muy claro cómo desmontarle el chiringuito al PP...

[#46 zurde]

#43 y por eso denuncian al PP... Piden imputar al PP... Claro, claro.

[#48 Desactivado]

#46 Todos los hechos que indicado han tenido resultados palpables. Muy al contrario que las denuncias que comentas.

En cualquier caso, que UPYD quisiese sustituir al PP no significa que fuesen diferentes al PP.

[#85 Desactivado]

#48 Es que lo que dices, es falso:
http://www.upyd.es/UPyD-contra-el-reparto-politico-del-CGPJ
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/12/actualidad/1378987190_648012.html

no quiero seguir, solo he buscado 2 ejemplos, y 2 falsedades...

[#114 Desactivado]

#85 #101
Cierto. Tiré de Google y se ve que di con un fanboy anti-UPyD con poco respeto por la verdad.

En el caso del CGPJ y la ley de Transparencia UPyD se descolgó después de las negociaciones y votó en contra. Pero sí es cierto que UPyD dio al PP unas cuantas alcaldías. En todo lo demás, parlamento europeo, desahucios, veto al franquismo... UPyD votó con el PP por coincidencia ideológica.

En cualquier caso, es obvio que UPyD hizo, en términos generales, oposición al PP con las reivindicaciones propias de todos los partidos cuando están en la oposición; pero no es menos obvio que sus posicionamientos políticos han estado siempre del mismo lado que ocupan ahora el PP y Ciudadanos: ser el brazo político del contubernio empresarial.

[#147 ja______]

#3 #8 #9 #43 #46 #48 UPYD la marca blanca del PP, uno de los eslóganes más repetidos en meneame.

[#72 Desactivado]

#43 Era la muleta de la época, lo que Cs hoy.

[#101 Al-Khwarizmi]

#43 La hostia. Y te dan positivos. Así a ojo:

Ley de "transparencia": UPyD votó en contra. http://politica.elpais.com/politica/2013/09/12/actualidad/1378987190_648012.html

CGPJ: Siempre ha estado en contra del PP en eso. De hecho la despolitización del poder judicial ha sido uno de los grandes caballos de batalla políticos de UPyD, igual que la de los consejos de las cajas donde dio ejemplo renunciando a los puestos que le habrían correspondido en algunas como Caja Madrid.
http://www.upyd.es/UPyD-contra-el-reparto-politico-del-CGPJ
http://www.upyd.es/Destacados/94719-PP_y_PSOE_rechazan_una_iniciativa_de_UPyD_para_despolitizar_la_justicia
http://politica.elpais.com/politica/2014/01/23/actualidad/1390500860_260011.html

Dinero del PP: la plataforma donde se conocieron algunos fundadores de UPyD (que no es el partido, y también agrupaba a otra gente que no tuvo luego nada que ver con UPyD) recibió 3005 € del PP. Wow. Paren las rotativas.

Franquismo: no votó en contra sino que se abstuvo, aunque bueno, al menos lo podemos dar como media verdad por no haber votado a favor, que sería lo más razonable.

Decreto de los desahucios: tema de interpretaciones, simplemente le parecía insuficiente pero votó a favor por decir que era mejor que nada. La primera proposición de ley de UPyD en la legislatura recién acabada fue la dación en pago. En 2012, mucho antes de que otros se apuntaran al carro. http://www.upyd.es/Destacados/118075-Lo_que_hace_UPyD_contra_el_drama_de_los_desahucios

Y lo del Parlamento Europeo, pues no sé. Dependerá de qué votación. Pero UPyD es el partido que en más aprietos ha puesto al PP en los últimos años. Las caras de Rajoy cuando Rosa Díez le plantaba cara en los debates del Estado de la Nación eran de poema. Y supongo que el tema de que la mayoría de las demandas contra la corrupción en el PP vengan de UPyD también es porque son amiguitos, claro. Esto mismo de esta noticia es que se llevan genial con el PP, ¿no?

Debería darte vergüenza tanta manipulación junta.

[#44 Desactivado]

#9 Mira si tenían claras las cosas que en España votaron a favor del matrimonio homosexual y en europa se abstuvieron. Si algo los marcaba eran sus medias tintas, y ahí los tienes ahora.

[#47 eltiofilo]

#44 O a favor de limitar derecho a huelga y al contrario en el mismo día. 5 años después seguimos sin saber qué cojones de regulación del derecho a huelga quería UPyD. Eso sí, ponen denuncias...

[#121 Desactivado]

#47 OYE; NO ESTARIA DE MAS que tu y demas gente cuando aporta un dato objetivo, dierais algun link no?? es que cansa tener que buscar los links para contrarestar vuestras mentiras....

[#120 Desactivado]

#44 Otro diciendo mentiras:
http://www.dosmanzanas.com/2009/09/upyd-culpa-a-un-error-tecnico-de-su-abstencion-en-la-votacion-sobre-lituania-e-indica-que-ha-iniciado-los-tramites-para-su-rectificacion.html

[#71 Desactivado]

#9 UPYD tenia alguna cosa buena, pero mayormente era un PP centralista a mas no poder, pretendía centralizar todo el poder en madrid como en los mejores años del generalisim, y tener un emisario en cada región discola para dar palos, pero nada de democracia en los pueblos de españa, solo en madrid. Por mi se pueden meter por el culo ese modelo de estado del SUPERGOBIERNO, solo pensarlo me da panico. Los gobiernos autonomicos no son perfectos claro que no, pero al menos han traido una prosperidad enorme en cuanto a gestión, y te hablo de boca de mi abuelo que vivió todo el centralismo tanto de al republica como de franco y siempre a dicho que como las autonomias no ha habido nada en españa. Aun recuerda cuando tenían que hasta para solicitar un testamento esperar a que viniera de Madrid varios meses el testamento de alguien fallecido en Oviedo, o hasta para cualquier tramite absurdo todo supervisado desde Madrid.

Por suerte eso es historia y al desaparecer UPYD espremos que no se repita.

[#81 gonas]

#71 El centralismo que proponía UPyD no es que se gestione todo desde Madrid. Si no que hubiera una ley igual para todo el territorio nacional. Que los testamentos se gestionen igual en Oviedo que en Murcia. Ahora, dependiendo de la Comunidad Autónoma se paga un impuesto de sucesión distinto.

Cuando se están creando leyes para que en toda Europa las cosas sean similares, en España cada Comunidad Autónoma va a lo suyo.

[#88 Desactivado]

#81 EXACTO!!!, el centralimos de upyd consistia en la delirante idea de que todos los españoles fueran iguales ante la ley, esten en el territorio que esten, y no como ahora que en segun en que sitios se reparten los enfermos para no tener que pagar el coste la comunidad que le toque...

[#97 Desactivado]

#88 todos los españoles no son iguales ante la ley desde el momento que hay moanrquía. eso el punto numero uno.

y que haya autonomias no significa que los españoles no sean iguales ante la ley, eso es una falacia dlehombre de paja.

los enfermos evidentemente los tendra que pagar la comunidad qeu los envie, como hacen los paises y como tendria que ser, un pais o comunidad autonoma no es una ong del resto del planeta.

[#100 Desactivado]

#97 La monarquia se puede quitar cuando los españoles quieran, argumentar que tiene que haber españoles de 1ª y 2ª por la monarquia creo que es pasarse un poco.
"y que haya autonomias no significa que los españoles no sean iguales ante la ley, eso es una falacia dlehombre de paja."

SI SIGNIFICA en el momento que cada autonomia aplica politicas distintas respecto a educacion, medicamentos, sanidad, etc etc

[#103 Desactivado]

#100 Eso no significa no ser igual ante la ley, o lo mismo no sabes que significa el concepto de ser "igual ante la ley"...

Sigo sin ver el prpoblema en que haya distintas politicas de educaicon o sanidad depende de la autonomía, acaso no es lo que vota cada autonomia?

No te entiendo de verdad.

[#153 Desactivado]

#100 ¿Me explicas el método ese para quitar la monarquía? Supongo que lo conocerás, ya que dices que existe.

[#96 Desactivado]

#81 Y porque tiene que haber la misma ley para todos en toda españa? acaso somos todos igaules? no has visto las elecciones? mientras que en asturias la izquierda ha barrido en otras autonomias la derecha gana de largo? porque tiene que las politicas de mi puebl regirse por la voluntad de lo que voten otros?

acaso eso es democracia? imponer la voluntad de otros porque son mas? tienes un concepto de democracia un poco curioso....

no veo nada de malo en que cada comunidad ponga los impuestos que quiera y vote su gente. de eso se trata, no de uniformar ni imponer.

[#87 Desactivado]

#71 JAja, osea que autonomias, o el caos, y los testamentos no llegan, verdad??

EL MAYOR DESASTRE de españa, y con diferencia, ha sido el estado de las autonomias; es absolutamente demencial, tener 17 comunidades gestionando sanidad, educacion, etc etc, un desastre absoluto, Y la prueba de que es un desastre es que pocos paises hay en el mundo tan descentralizados, y asi nos va.....

Aparte, cuales son esos "pueblos de españa" de los que hablas, siempre que cierta gente habla de pueblos de españa, no estaria mal que ESPECIFICARAN que pueblos de españa se refieren.

[#95 Desactivado]

#87 La prueba es que desde que las autonomias han asumido la gestión sanitaria, los rankings internacionales españa ha subido varias DECENAS de puestos en caunto a calidad de la sanidad.

Se que eso no sienta muy bien a los fachas ni a los centralistas que viven de la teta de Madrid y lo entiendo, pero es la verdad.

las autonomias han llevado riqueza a todos los pueblos de españa y bienestar, mientras que durante los frios años del centralismo, solo ahbía miseria para todos menos para madrid.

[#98 Desactivado]

#95 " La prueba es que desde que las autonomias han asumido la gestión sanitaria, los rankings internacionales españa ha subido varias DECENAS de puestos en caunto a calidad de la sanidad."

https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

"las autonomias han llevado riqueza a todos los pueblos de españa y bienestar, mientras que durante los frios años del centralismo, solo ahbía miseria para todos menos para madrid."

https://es.wikipedia.org/wiki/Milagro_econ%C3%B3mico_espa%C3%B1ol

[#104 Desactivado]

#98 Pues todo ello gracias a la gestión autonómica, por lo que tan mala no habrá sido digo yo... Casualmente hasta que no ha llegado el estado autonomico no ha mejorado la gestion sanitaria, y las comunidades donde la gestion sanitaria lleva mas tiempo en manos autonomicas, son las que mejor sanidad tienen, empezando por la vasca...


no se porque no lo quieres ver, cuando es algo obvio y que ni los politicos mas centralistas como Pepe Bono niegan.

[#154 Desactivado]

#87 ¿Te suenan Alemania y EEUU? Dos ejemplos de centralismo extremo ¿verdad?

[#80 mondaymorning]

#9 Debes estar soñando, y parece que toda la gente que tiene una vida ha salido de casa, porque los votos que tienes nos son razonables. UPyD era los mas rancio posible... Toni Cantó? Su lideresa? Que tenian ideas muy claras de como hacerlo?

[#83 Dillard]

#3 #9 Por el amor de dios, UPyD es la versión frustrada de Ciutadanos y no van a engañar a nadie.

[#155 Jiraiya]

#9 Mi voto lo perdieron el día que apoyaron la sucesión en la corona del Reino sin hacer un debate público sobre la Jefatura del Estado.

Una persona profundamente demócrata, en un momento tan importante, hubiese optado por poner en manos de los ciudadanos qué modelo de Estado queríamos. Era el mejor momento. Ellos decidieron apoyar el paso de poder rápido y sin discusión parlamentaria. Pues aleh, ahí os quedáis.

Y no soy de esos que dice que era "votante de" sin serlo. Si buscas en mis comentarios verás que yo les apoyaba cuando eran la única alternativa a PPSOEIU. Les voté en una europeas y en el Congreso.

[#1 Azucena1980]

Si se hubieran juntado con Ciudadanos aparte de tener un porrón de diputados ya no tendría que denunciar a nadie del PP.

[#2 slender_1]

#1 Sí,además serían la facción moderada de los Cuñadanos.

[#182 UNOS3]

#2 Lo importante: ¿la jueza dijo a la secretaria, pon esos papeles en el montón?

[#3 gonas]

#1 A UPyD se lo han cargado los medios de comunicaciones, porque eran incómodos y hacia daño de verdad a los poderes facticos. Pero una vez más nos hemos dejado manipular y nos ha gustado.

[#8 ViejaYeguaGris]

#3 Te iba a rebatir diciendo que lo que pasa es que UPyD eran rancios, como un PP pero sin la iglesia...
Pero vaya, que a mí no me gusten y no comulgue con sus ideas no quiere decir que no pudiesen tener seguidores con esas características...
Te tengo que dar la razón.

[#66 Desactivado]

#8 Y ciudadanos también es como el PP pero sin la iglesia (o con la iglesia) o con liberales (o sin liberales). Ese discurso está ya muy visto.

[#89 Desactivado]

#66 Y lo votan el 43% de los españoles, asi que tampoco esta tan mal, verdad???

[#148 rekefeller]

#8 Cuando el PP haga algo parecido a esto me llamas

http://www.publico.es/politica/upyd-acierta-aprobados-oposicion-extremadura.html

[#10 Raul_pm]

#3 Incómodos para los poderes fácticos? apoyando el TTIP y todos los tratados de libre comercio? apoyando siempre las medidas del capital como privatizar la sanidad? seguro que eran incómodos o simplemente eran poco útiles para parar la que se venía? Porque te recuerdo que el informe de la patronal decía que daba igual votar PP, PSOE, UPyD, CiU o PNV, que todos iban con ellos...que su programa era el de ellos, no sé si te acordarás de aquella noticia.

[#11 gonas]

#10
UPyD no está ni a favor ni en contra del TTIP, lo que pide es más trasparencia.
http://weblogs.upyd.es/europa/2014/11/18/apoya-upyd-el-ttip/

UPyD nunca ha defendido la privatización de la sanidad
http://weblogs.upyd.es/colladovillalba/2013/01/postura-de-upyd-ante-la-defensa-de-la-sanidad-publica-universal-y-gratuita/

[#13 valzin]

#10 Incómodos porque denunciaron la corrupción.

#3 A pesar de no compartir nada con ellos creo que eran una buena opción para un sector de la sociedad, mejor que el PP y que Ciudadanos. Si en vez de anularlos los hubieran aupado se hubieran llevado los votos de la gente molesta con el PP pero denunciaron a Rato y eso les ha costado muy caro.

[#15 halcoul]

#3 En el medio de comunicación que es Menéame, eran como poco fascistas.

Así que no sólo es culpa de los oligopolios.

[#16 gonas]

#15 por aquí son más duros con UPyD y C's que con el PP. Por algo será.

[#40 TetraFreak]

#16 no es que sean nas duros. Es que la mierda en el PP se da por supuesta

[#17 Desactivado]

#3 Claro. Ahora resulta que UPyD eran una maravilla de partido superrevolucionario que todo lo hacía bien. Peeero, los medios nos han convencido de que no, porque somos tontos todos, y por eso ha desaparecido.

De cuando Rosa Díez se metía por las Universidades a "hacer amigos" metiéndose en pantanales de que si esta lengua es un invento nacionalista, que si los amigos de los asesinos, que si todos sois ETA las 24 horas del día... ya no nos acordamos. De Toni Cantó diciendo tonterías, tampoco se acuerda nadie. De quejarse de paguitas y prebendas y luego estar metidos en el chachullete de los eurodiputados, tampoco.

Claro. Han sido los malvados medios que nos han convencido a todos. Que su forma de hacer política fuera una basura llena de niñatadas y berrinches chorras y contradicciones una detrás de otra y que Rivera y sus mejores formas y su discurso más maduro y "profesional" hayan calado más, no tiene nada que ver.

Como siempre que un partido fracasa estrepitosamente, la culpa es "de los medios". Su incapacidad para llegar a la gente y sus cagadas no han sido, han sido los medios, claro.

[#23 Desactivado]

#17 Sobre universidades y Rosa Díez, más os valdría a alguno callaros.
https://www.google.es/search?q=escrache+rosa+diez&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=bnWaVu-hLoeTaf6vubAM

[#28 Desactivado]

#23 A ella sí que más le hubiera valido callarse antes de ir por ahí diciendo que esta lengua o aquella otra es "fundamentalismo".

Ha cosechado lo que sembró, ni más ni menos.

[#29 Desactivado]

#28 No esperaba menos de ti.

[#30 Desactivado]

#29 Yo sí más de ti. Como por ejemplo razonar por qué uno no puede ir por ahí cagándose en todo lo que se menea, diciendo que esta comarca y aquella otra están "llenas de radicales", que las costumbres de esta región son así o asá... y luego presentarse a unas elecciones y pretender que le voten.

Le votarán los cuatro frikis, como siempre.

Rivera y su partido Ciudadanos han conseguido mucho más. ¿Por qué? Simplemente porque hacen bien lo que tienen que hacer y se dedican a hablar de economía y de política, no a pelearse como chiquillos con vascos, catalanes, etcétera.

Aunque bueno, un partidillo formado por una chaquetera que salió rebotada del PSOE y se dedicaba a dar lecciones de moral a toda España, demasiado lejos ha llegado.

[#32 Desactivado]

#30 No me refería a los votos.

[#33 Desactivado]

#32 Pues si te referías a los escraches esos, también te mando a que veas el ejemplo de Albert Rivera. ¿Por qué a él no le han hecho escraches?

Pues por lo mismo que te contaba antes. Sabe respetar a la gente y el respeto se gana respetando, no yendo por ahí llamando "amigos de los asesinos" a todo el mundo.

- Pablo Iglesias es ETA: http://vozpopuli.com/actualidad/44403-rosa-diez-contra-el-lider-de-podemos-pablo-iglesias-defiende-a-eta-y-no-la-autodeterminacion
- Amaiur es ETA y tiene que ser ilegalizada (hasta PP y PSOE diciéndole que se callase): http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-21/rosa-diez-afronta-el-rechazo-del-congreso-no-estamos-aqui-para-hacer-amigos-1276450796/
- PP y PSOE son "cómplices" ante ETA: http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-03/rosa-diez-denuncia-la-complicidad-inaceptable-de-pp-y-psoe-ante-eta-1276505604/
- ETA anuncia el cese definitivo del terrorismo y R10 monta el pollete para reunirse con Zapatero: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/349849/rosa-diez-tambien-quiere-una-reunion-con-zapatero-sobre-eta

Etcétera etcétera. Vamos, que algunos nos acordamos perfectamente de que "todo es ETA" y la cantinela permanente de la ETA y llamar a todo el mundo ETA. Con esa forma de "hacer política", monotemática y acusadora, lo lógico es que al final la gente (y los mismos partidos) te manden a tomar por culo bien lejos, por friki.

Como decía: ha cosechado lo que sembró.

[#34 Desactivado]

#33 Que yo sepa el escrache es anterior a esas declaraciones de Rosa Díez sobre Iglesias
Pero tú a lo tuyo.

[#91 Desactivado]

#33 ES FALSO que no le hagan escraches a albert rivera:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rifirrafe-cs-cup-escrache-desconvocado-contra-albert-rivera-garriga-barcelona-20130411154332.html

http://www.estrelladigital.es/articulo/elecciones-generales-20d/rivera-culpa-iglesias-y-colau-escrache-pah-sede-c-s-barcelona/20151214180732264711.html


la izquierda radical nunca ha sido democratica, y jamas respetaran la ley que no sea de su agrado, por mucho que sea una ley apoyada y refrendada por la mayoria.

[#93 helvetico2]

#91 es q desobedecer una ley no es malo, es más es lo q se hace en cualquier democracia del mundo y ejemplos tengo millones como lo de aquella mujer negra q no quiso irse al fondo del autobus en usa y se armó la de dios, si hubiera respetado la ley vigente nada habría cambiado, en españa si la ley es injusta con el pueblo como por ejemplo la ley mordaza, hay q intentar revocarla.
La constitución fue un papel q se firmó hace más de 40 años y en el q había unas circunstancias muy particulares, no pensemos q fue algo q le dió dios a moises en lo alto de una montaña en unas piedras, si se tiene q cambiar para contentar al pueblo, pues se hace y no para contentar a la merkel y los bancos alemanes...

[#94 Desactivado]

#93 Y que tiene que ver todo eso con hacer escraches a los lideres legitimamente elegidos por los ciudadanos??? OSEA QUE PARA TI es una forma legitima de cambiar las leyes acosar a los politicos que opinan diferente???
Que pasa si considero que el bien de la propiedad privada y el respeto al principio de legalidad es algo a defender a ultranza? exactamente que parte de la ley mordaza es la que te parece mal, dime exactamente que punto, y lo discutimos.
APARTE; la constitucion se puede cambiar, pero SOLO desde los mecanismos que esta contempla, no puede haber otros.

Aqui tienes un resumen; dime y lo discutimos:
http://www.elmundo.es/espana/2015/07/01/559418d5268e3eb16d8b4582.html

[#99 helvetico2]

#94 no contestas a nada de lo q he comentado, una dictadura como la de franco pero en el lado de los pobres te vendría muy bien a ver si así espabilas, q pasa si yo respeto las empresas públicas y veo q esos políticos a los q tu veneras se mean en ellas? de la ley mordaza defiendes algo? eres el primero q conozco, pero tiene q haber gente para todo, de la constitución se cambia cuando viene la merkel y se hace en un fin de semana de agosto para pillar a la gente desprevenida, benefició a la mayoria lo q cambiaron? por sus actos los conocerás y actuaron de esa forma pq si se votaba salía no.
mucha propiedad privada pero los bancos privados q respaldan todo tu discurso fueron rescatados con 100 mil millones por tu ídolo rajoy, lo pagaremos entre todos y nunca lo devolverán.
que fácil es privatizar las ganancias y luego socializar las pérdidas, con mayoria absoluta hago las leyes hasta yo!

[#102 Desactivado]

#99 De la ley mordaza defiendo casi todo, pero con un matiz, deberia permitirse por ley que cualquier persona pudiera grabar a la policia y fuerzas de seguridad cuando estan haciendo sus funciones, si eso respetando temas de intimidad, pizelando las caras, pero que nunca jamas un policia te pudiera decir que no puedes grabar. ADEMAS, obligaria por ley a que todos los policias cuando actuan contra ciudadanos lleven camara grabando.
"eres el primero q conozco"
al pp le voto el 30%, alguno mas habra no?
" la constitución se cambia cuando viene la merkel y se hace en un fin de semana de agosto para pillar a la gente desprevenida,"
Y cuando esa reforma la apoya el 90% del parlamento, democracia se llama.
"mucha propiedad privada pero los bancos privados q respaldan todo tu discurso fueron rescatados con 100 mil millones por tu ídolo rajoy, lo pagaremos entre todos y nunca lo devolverán."

FALSO, rotundamente falso, fueron las cajas publicas dirigidas por politicos.

[#50 zurde]

#30 la diferencia entre ciudadanos y upyd no es ni más ni menos que emergieron en años distintos. Upyd fue el germen de querer hacer algo distinto, y tanto PP como PSOE pudieron arrinconarles. Después salió podemos y encontraron un hueco rápido en el electorado. A rebufo un partido local como ciudadanos se supo mover bien para ser una alternativa a la alternativa de podemos. Y ahí estamos.

[#65 Desactivado]

#30 Ya, yo aún estoy esperando a que Arrimadas me enseñe a pescar.

[#76 Monsieur-J]

#30 ¿Que Ciudadanos habla de economía y política? ¡Pero si gran parte de su discurso lo basan en el tema catalán! "Nosotros, que somos los únicos que hacemos frente al nacionalismo catalán".
De economía precisamente, cada vez hablan menos, visto que el gran público no se ha tragado su súper-contrato único.

[#90 Desactivado]

#30 Y TIENE TODO EL DERECHO de decirlo, podemos discutir si las burradas de pablo iglesias son superiores a las que decia rosa diez. PODEMOS DISCUTIRLO y dudo mucho que las burradas de pablo iglesias sean menos burradas; PERO LA DIFERENCIA entre yu y yo, es que a mi jamas se me ocurriria hacerle un escrache y censurar que pablo iglesias o ralea similar, no pudieran dar su opinion. Esa es la diferencia entre tu y yo.

[#73 Desactivado]

#23 AHHHH UN ESCRACHE AAAA ES EL DEMONIO!. Flipando con el Alcaliebre Losantos.

[#79 avalancha971]

#23 Una cosa no quita la otra. Eso no hace ni mejor ni peor a Rosa Díez.

Lo mismo que el puñetazo a Rajoy.

[#35 Desactivado]

#17 De cuando Rosa Díez se metía por las Universidades a "hacer amigos" metiéndose en pantanales de que si esta lengua es un invento nacionalista, que si los amigos de los asesinos, que si todos sois ETA las 24 horas del día... ya no nos acordamos. De Toni Cantó diciendo tonterías, tampoco se acuerda nadie. De quejarse de paguitas y prebendas y luego estar metidos en el chachullete de los eurodiputados, tampoco

Ninguna queja sobre corrupción. O sea que contra UPyD solo hay cosas rollo me cae mal y punto.

[#149 Desactivado]

#35 Si nunca has mandado, lógicamente no te has podido corromper.

Devolviéndote la pelota, si lo único a favor de un partido que puedes decir es "no tienen corrupción" y "han denunciado a unos corruptos", apañados vamos.

Ciudadanos tampoco tiene corrupción y su forma de hacer política ha atraído a más votantes. A eso es a lo que me refería.

[#52 chemari]

#17 Les ha faltado piel

[#67 Gandulfo86]

#17 Las pifias de Cantó en el twitter han sido épicas, variadas y para toda la familia

[#108 juanac]

#3 #17 Los medios no nos han convencido, lo que han hecho es ignorarlos, que en los tiempos que corren es suficiente para hacerte desaparecer. Puedo estar equivocado, pero creo que en concreto fue desde que sentaron a tipos con traje, dueños de esos medios, en el banquillo (caso bankia por ejemplo). Hay líneas rojas e intocables.

[#18 Desactivado]

#3 Los medios de comunicación??? Pero si Rosa Díez no es periodista

[#19 rekefeller]

#3 y mientras en meneame, noticia que llegana de upyd noticia hundida a negativos (a excepción de la querella contra Bankia y alguna que otra) con el primer comentario que siempre ponía "la marca blanca de PP".

[#25 Desactivado]

#19 Todo el que no cante la internacional y no lleve camiseta del Ché es marca blanca del PP

[#36 Desactivado]

#25 Ya ves, camiseta de Ché. Otro producto mercantilizado. Algún empresario se habrá forrado vendiendo chismes comunistas.

[#20 Azucena1980]

#3 Ahora que hemos echado a R10 la echamos de menos.

[#62 gonas]

#20 Precisamente a R10 no se le echa de menos. Lo que se echa de menos es un partido de centro derecha decente.

[#77 Azucena1980]

#62 Ya está Ciudadanos

[#24 nacholopez]

#3 Toda la razón del mundo.

[#27 blanjayo]

#3 A UPYD se le vio el plumero como ahora se le está viendo a Ciudadanos.
Vale que saca querellas contra Rato, pero eso tambien lo hace Manos limpias.

[#55 maroan.ojkikuchiyo]

#3 A Upyd no se la ha cargado nadie. Ellos mismos se han inmolado por no permitir voces discrepantes en el partido contra el modo de controlar todo de Rosa Díez y su negativa a unirse C's.

[#61 Desactivado]

#3 UPyD tenía cosas buenas como esta, que denuncia estos casos haciendo un claro servicio a la sociedad, lo cual requiere de mucho trabajo y dedicación. Pero también tenía cosas malas como la caquita esa de Irene Lozano, por poner un ejemplo, además periodista, fácil que ella haya contribuido a la caída de UPyD por querer imponerse a la Rosa Díez.

[#69 Desactivado]

#3 Y que en España también funciona mucho el "yo soy español, español, español" y todas esas catetadas. No des a la plebe demandas contra corrupción, SÁCALES UNA BANDERA CON INÉS ARRIMADAS

[#92 Desactivado]

#69 jaja, y estan los nacionalistas para hablar de banderas, simbolos y pancartitas.....es que es de risa...

[#74 Monsieur-J]

#3 UPyD sólo fue incómoda para los poderes fácticos cuando no aceptó ser engullida por Ciudadanos, el partido exprés a nivel nacional utilizado por esos poderes.

[#75 ralph]

#3 Los medios? qué fumas?

Se cargaron ellos mismo poniendo gente al estilo de Pedro Sanchez y teniéndo como líder a una que se creía la "mesías"...

Un partido que pretendía ser ni una cosa ni la otra, pero que en general votaba lo mismo que los de siempre...

[#118 elblocdenotas]

#3 sobre todo cuando desde El mundo forzaron el articulo de unión con cs de Sosa, y desde Es radio y Cope empezaron la promoción en consecuencia de ciudadanos ante la negativa, con la única intención de que dos partidos por el mismo espectro electoral no se quitasen votos entre sí y poder frenar al entonces emergente podemos sin apoyar al corrupto PP. Eran los tres medios donde UPyD tenía más tirón, las cosas como son. El resto vino rodado.Manipulacion mediática en toda regla.

[#145 Desactivado]

#3 UPyD eran como el PP, y además muy monárquicos y a mucha honra. Cosa que... como que me dan arcaditas y tal. Además, decían que no eran ni de izquierda ni de derecha. Luego dijeron que eran de centro. Luego Rosa salió diciendo que los políticos querían ganar y punto. Hm... no me convencía nada. Eso sí, habrán hecho buena labor con los casos de corrupción.

[#158 cutty]

#3 Mientras el PPSOE tenía el caladero asegurado la dispersión del voto era anatema. Cuando los poderes fácticos observaron que la supremacía corría peligro rápidamente buscaron un repuesto. El desprestigio de las siglas existentes hizo que el plan B se articulará sobre la base de C's, desconocidos para el 80% de la población.

[#7 Desactivado]

#1 Pues anda que si hubieran sido Ciudadanos los que se hubieran unido a UPyD...

[#78 javiy]

#1 no es así, estos han hecho lo que han podido, como otros. Por ejemplo PSOE está personado en todas las piezas separadas de Gürtel, además de haber iniciado la causa que empezó en Madrid en 2001. IU está en la rama de Madrid y UPyD ha estado en un par de ellas creo recordar y en este asunto que es derivado. Y la verdad, no creo que tengan recursos para llegar a más. Pero es que ni siquiera el PSOE los tiene. Hace unos años salió una noticia de que debían dinero al abogado que les llevaba los asuntos en Valencia. La ventaja con la que cuanta el PP es que son asuntos de una enorme complejidad técnica, de autos de miles y miles de folios que requieren dedicación exclusiva y muchísima experiencia en Penal. Y no se conoce que los partidos en España cuenten en sus plantillas con abogados de este corte, ergo tienen que contratar a despachos que cobran una pasta porque la Fiscalía puede o no puede acusar.

[#4 Desactivado]

Y yo tambien lo pido!! Y el fiscal...?

[#5 buscoinfo]

#4 El fiscal está mirando si la Doctrina Botín puede aplicarse en este caso.

[#6 Desactivado]

En cualquier país democrático de verdad de la buena, hace tiempo que estaría ilegalizado y sus grandesh geshtoresh detrás de los barrotes.

[#56 Desactivado]

#6 Tampoco te creas, en realidad las oligarquías políticas de todos los paises funcionan de manera bastante similar. Pregúntaselo a ingleses, estadounidenses o franceses, que tienen las democracias más viejas. Lo que pasa es que en los paises mediterráneos es un cachondeo porque hacen sus corruptelas con absoluto descaro y les da igual porque no serán castigados ni en las urnas ni por la (su) justicia. Es el tema tan latino del clientelismo, el caciquismo y todo eso. Pero esto se puede observar hasta en España por regiones. Unos lo hacen más sibilinamente y sin pasar determinadas rayas para no llamar la atención y otros hacen volquete de farlopa frente a todos sus electores mientras se ríen del populacho.

[#57 Desactivado]

#56 Efectivamente, se sienten tan seguros de que son intocables que ni tan siquiera se molestan en esconder su latrocinio de lo público. Lo que más duele es comprobar que los propios perjudicados no solamente aprueban estas conductas, sino que serían capaces de cualquier cosa para defender a sus corruptos. De momento ya nos han confirmado (aunque ya lo sabíamos) que la ley no es igual para todos y que Hacienda solamente somos los de la tercera clase.
Lo del clientelismo era el pilar de la sociedad romana, una especie de mafia legal que nos han dejado de herencia indeseada e irreductible. No hemos evolucionado desde entonces.

[#84 elblocdenotas]

Las portadas que lleva UPyD en menéame desde que empezó su decadencia.....no deja de ser chocante si se compara con sus inicios donde cualquier noticia de UPyD se freía a negativos, salvo que fuesen las cantadas de canto o similares.

[#26 Desactivado]

#22 ¿Y con qué dinero?

[#31 Desactivado]

#26 Hay plataformas ciudadanas involucradas en la acusación que han recaudado dinero por otros medios para costear los gastos jurídicos del caso.

[#107 Al-Khwarizmi]

#31 UPyD también hizo un crowdfunding hace tres meses, cuando se le acabó el dinero (llamado "Blesa y Rato al Talego"), sin éxito. Después de eso fue cuando abandonó las causas.

[#54 Desactivado]

UPyD?????

¿Quienes son esa gente?

[#60 Desactivado]

#59 Veo tu PPSOEDANOS y subo a ETAPODEMOS. Obviamente PODEMOS está controlada por Stalin Baratheon.

[#86 Roy_López]

#60 Esperanza Aguirre Seal Of Approval.

Ea, otro trolazo al ignore.

[#21 Roy_López]

UpyD son esclavos del PP, quieren que los juzguen ahora para que el SENADO se encargue de indultarlos.

Es de imberbes pensar que podemos enchironarles ahora mismo.

Cuando sean erradicados tanto del congreso como del senado y "no pinten nada" entonces se les podra juzgar. De mientras son "unos hilillos" que pagamos todos, vampirizando al Estado desde Franco, la burguesía no va a soltar prenda, ni ahora ni nunca.

Moriremos desangrados.

[#42 Desactivado]

#21 Sin duda, esa petición De UPyD forma parte de su relación de servidumbre con su amo, el PP, para que en caso de imputarles puedan ser indultados y así librarse. Está todo pensado por parte de UPyD, yo mismo estuve en la reunión en la que planificaron todo, en un oscuro castillo de una noche de tormenta con rayos que deslumbraban las ventanas e iluminaban las maléficas sonrisas de los ahí reunidos mientras acariciaban un gato con un guante de metal.

[#53 Roy_López]

#42 El lado oscuro es poderoso en ti, trolaco. Al ignore!

[#58 Desactivado]

#21 C's son el PP. El PSOE es el PP. UPyD es el PP. Franco, franco, franco.

Debes creer que somos idiotas o algo.

[#59 Roy_López]

#58 PPSOEDANOS, los que los votan son idiotas, de eso no te quepa duda. Obvio que es el regimen de Franco, vease el impuesto al sol.

Lea ustec algo de historia de por qué UPyD se le considera el mamporrero de dicho zombie franquista. A mi no me vengas con paridas, ves a estudiar o fiate de lo que te digo.

[#51 Desactivado]

¿Ahora llegan a portada noticias sobre UPyD? Si os habéis pasado 8 años tumbándolas, esos negativos por favor.

Deben escocer esos 40 escaños que se ha sacado el partido del IBEX a costa del programa de UPyD.

[#64 Desactivado]

#51 no te creas, para mi son igual de irrelevantes los tres, UPyD, cuñadamos y esta noticia.

[#37 ogrydc]

Los partidos políticos no son figuras jurídicas que puedan ser imputadas de ese delito. Los presidentes y secretarios generales, así como los tesoreros, e incluso el personal eventual sí pueden ser imputados.

[#38 JackNorte]

Joe , es que por aqui pasan informaticos autonomos y a saber que hacen enla sede el pp puede que alguno haya sacado el disco duro de barcenas y lo haya borrado, si los maletines vienen de ikea o de los fontaneros a saber que haran los informaticos.

[#63 Desactivado]

Pero estos no lo habían dejado TODO, en plan venganza??
La estrategia de la querella, como manos limpias, o blancas o como cojones se llamen.

Herzog anuncia que UPyD deja todas las causas judiciales por no lograr el "respaldo ciudadano"

Herzog anuncia que UPyD deja todas las causas judi...

[#45 eltiofilo]

Estos no aprenden, los partidos no están para poner denuncias sobre asuntos que no le competen y que además estás llevados por otras instancias. Pero la culpa de que ya nos les vote nadie la tienen "los medios", ETA, el enano de la burundanga, Charles Manson y 66 sediciosos de Cesarea.

[#68 eltiofilo]

Hombre el PP, UPyD y C's sí que tienen algo en común.

[#39 Desactivado]

¿Al PP por qué? Si ha sido algún trabajador del PP que pasaba por ahí como Bárcenas. ¿Qué responsabilidad puede tener la cúpula, que probablemente ni se haya enterado de nada? En todos lados puede salir una oveja negra que se dedique a robar millones de la caja del partido o a destruir discos duros con un martillo sin que nadie se entere, son cosas que pasan y sería estúpido pedirle responsabilidades a los responsables del partido.

La mayoría de miembros del PP no son corruptos ni destruyen discos duros a martillazos, ya está bien de generalizar y enmiendar a un partido con miles de militantes y decenas de aňos de historia, hombre ya.

[#12 Desactivado]

¿Ese partido que ha decidido abandonar los casos en los que estaba como acusación?

[#14 Desactivado]

#12 Si, se han quedado sin pasta al no lograr escaños. No les ha quedado otro remedio. Además de que era parte principal de su programa. Si la gente no les apoya, pues para que van a seguir? Está claro que a nadie le interesa un pito encerrar a corruptos.

[#22 Desactivado]

#14 Podrían seguir ¿por principios?

[#70 Desactivado]

" Y a diferencia de Podemos, tenían ideas muy claras de como hacerlo"

Claro, asi estan . Si la escusa de no ver a UPyD es que se lo cargaron mientras Podemos esta donde esta con el triple de arsenal...porfavor

[#82 Desactivado]

#70 Pues más claras que Podemos sí en muchos aspectos. No por ser muy de izquierdas se es mejor, ese silogismo es falso y un poco inmaduro.

Sobraba ahora Rosa Diez, tendría que haberse puesto un poco de lado ultimamente, unirse con Ciudadanos, pero aquí somos cainitas y nos gusta lo popularrr, y eso en política se nota.Menudo circo nos espera...
Hicieron mucho por la corrupción, es un hecho, aunque ahora parezcan moñas.

Salud!

[#41 TetraFreak]

Joder. UPyD aun existe. Quien lo diría.

[#49 fran77]

Todavia existe este partido?